<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Netz-Zensur in Deutschland nicht nur für Kinderpornografie</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:59:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Anonymität, Datenschutz und eine mögliche Zukunft &#124; Martin Diller: Online + Dialog Marketing</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-438717</link>
		<dc:creator>Anonymität, Datenschutz und eine mögliche Zukunft &#124; Martin Diller: Online + Dialog Marketing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 14:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-438717</guid>
		<description>[...] hier) bzw. auch per Gesetz regeln wol­len, auf wel­che Inhalte man über­haupt zugrei­fen darf &quot;Netz-Zensur in Deutsch­land nicht nur für Kin­der­por­no­gra­fie&quot; und &quot;Daten­schutz als [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hier) bzw. auch per Gesetz regeln wol­len, auf wel­che Inhalte man über­haupt zugrei­fen darf &quot;Netz-Zensur in Deutsch­land nicht nur für Kin­der­por­no­gra­fie&quot; und &quot;Daten­schutz als [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hasstiger Vorstoß für Internetzensur im oberösterreichischen Landtag &#124; Netwatcher 24 @ AT</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-308508</link>
		<dc:creator>Hasstiger Vorstoß für Internetzensur im oberösterreichischen Landtag &#124; Netwatcher 24 @ AT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 12:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-308508</guid>
		<description>[...] http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/ http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 http://cb064.wordpress.com/category/pressemappe/ http://mogis.wordpress.com/ http://www.heise.de/newsticker/Bundestag-streitet-ueber-Kinderporno-Sperren--/meldung/137408 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/" rel="nofollow">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/</a> <a href="http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867" rel="nofollow">http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere&#8211;/artikel/135867</a> <a href="http://cb064.wordpress.com/category/pressemappe/" rel="nofollow">http://cb064.wordpress.com/category/pressemappe/</a> <a href="http://mogis.wordpress.com/" rel="nofollow">http://mogis.wordpress.com/</a> <a href="http://www.heise.de/newsticker/Bundestag-streitet-ueber-Kinderporno-Sperren--/meldung/137408" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/Bundestag-streitet-ueber-Kinderporno-Sperren&#8211;/meldung/137408</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Liebling des Monats März: Ursula von der Leyen &#171; Zivilschein</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306824</link>
		<dc:creator>Liebling des Monats März: Ursula von der Leyen &#171; Zivilschein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 19:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306824</guid>
		<description>[...] Die Internetzensur wird sehr bald auch gegen ganz andere unliebsame Inhalte eingesetzt werden? Die Zensur und Beschneidung der Informationsfreiheit, denen mit der Sperrung durch Frau von der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Internetzensur wird sehr bald auch gegen ganz andere unliebsame Inhalte eingesetzt werden? Die Zensur und Beschneidung der Informationsfreiheit, denen mit der Sperrung durch Frau von der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Linksammlung zur Netzzensur - Zensursula von der Laien &#124; friedrich.org.uk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306697</link>
		<dc:creator>Linksammlung zur Netzzensur - Zensursula von der Laien &#124; friedrich.org.uk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 23:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306697</guid>
		<description>[...] Netzpolitik - Internetzensur nicht nur für KiPo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netzpolitik &#8211; Internetzensur nicht nur für KiPo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BenBE&#8217;s humble thoughts &#187; Internetzensur kompakt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306389</link>
		<dc:creator>BenBE&#8217;s humble thoughts &#187; Internetzensur kompakt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 20:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306389</guid>
		<description>[...] Netz-Zensur in Deutschland nicht nur für Kinderpornographie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netz-Zensur in Deutschland nicht nur für Kinderpornographie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: elexpress</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306138</link>
		<dc:creator>elexpress</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 16:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-306138</guid>
		<description>Ich habe mich ebenfalls mit der Materie beschäftigt und einen Artikel darüber geschrieben warum die Zensur nichts bringt, außer für die Einschränkung der Meinungsfreiheit. http://www.elexpress.de/archives/2009/04/18/akzeptiert-die-zensur-und-schaut-weg/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mich ebenfalls mit der Materie beschäftigt und einen Artikel darüber geschrieben warum die Zensur nichts bringt, außer für die Einschränkung der Meinungsfreiheit. <a href="http://www.elexpress.de/archives/2009/04/18/akzeptiert-die-zensur-und-schaut-weg/" rel="nofollow">http://www.elexpress.de/archives/2009/04/18/akzeptiert-die-zensur-und-schaut-weg/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Krüdewagen Blog &#187; Blog Archiv &#187; Zensur im Internet nimmt Formen an</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303997</link>
		<dc:creator>Krüdewagen Blog &#187; Blog Archiv &#187; Zensur im Internet nimmt Formen an</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 13:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303997</guid>
		<description>[...] Netz-Zensur in Deutschland nicht nur f&#252;r Kinderpornografie (netzpolitik.org) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netz-Zensur in Deutschland nicht nur f&#252;r Kinderpornografie (netzpolitik.org) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kinderpornographie &#187; OpenWords - Raphael Mack</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303945</link>
		<dc:creator>Kinderpornographie &#187; OpenWords - Raphael Mack</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 23:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303945</guid>
		<description>[...] paar weiterführende Links zum Thema, die ich nicht im Text unterbringen konnte: netzpolitik.org http://www.czyslansky.net/?p=920 Gedanken des &#8220;Datenschutzbeauftragten&#8221; Golem      [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] paar weiterführende Links zum Thema, die ich nicht im Text unterbringen konnte: netzpolitik.org <a href="http://www.czyslansky.net/?p=920" rel="nofollow">http://www.czyslansky.net/?p=920</a> Gedanken des &#8220;Datenschutzbeauftragten&#8221; Golem      [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kinderpornointernetzensur &#171; Sikks Weblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303552</link>
		<dc:creator>Kinderpornointernetzensur &#171; Sikks Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 18:37:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303552</guid>
		<description>[...] dessen wird eine Zensur-Infrastruktur geschaffen und festgestampft, die weit mehr zensieren kann als man derzeit zugeben möchte. Was zensiert wird, steht auf dieser ominösen Liste, die die Internetprovider innerhalb einer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dessen wird eine Zensur-Infrastruktur geschaffen und festgestampft, die weit mehr zensieren kann als man derzeit zugeben möchte. Was zensiert wird, steht auf dieser ominösen Liste, die die Internetprovider innerhalb einer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nichts &#187; post hoc ergo propter hoc</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303514</link>
		<dc:creator>nichts &#187; post hoc ergo propter hoc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 13:20:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303514</guid>
		<description>[...] &#8222;wirklich&#8220; nur um [Totschlagargument]. Derweil zeichnet sich intern schon längst ab, dass der angestrebte Kontrollmechanismus für andere, weitaus größere Interessen genutzt werden wi.... Die Marschrichtung ist festgelegt. Die Sprache schreitet, in Ketten gelegt, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8222;wirklich&#8220; nur um [Totschlagargument]. Derweil zeichnet sich intern schon längst ab, dass der angestrebte Kontrollmechanismus für andere, weitaus größere Interessen genutzt werden wi&#8230;. Die Marschrichtung ist festgelegt. Die Sprache schreitet, in Ketten gelegt, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Atomino2000</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303250</link>
		<dc:creator>Atomino2000</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 22:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303250</guid>
		<description>Ein Kundenschreiben an den jeweiligen Provider (Stand heute wollen wohl Kabel Deutschland und Vodafone freiwillig mitmachen) mit folgendem Inhalt wäre vielleicht hilfreich:

Sehr geehrte Damen und Herren,

der Presse entnahm ich, dass Sie (Kabeldeutschland GmbH und Vodafone GmbH) das Vorhaben von Teilen der Bundesregierung unterstützen, unter dem Vorwand, die Kinderpornographie bekämpfen zu wollen, eine Internetzensur in Deutschland einzuführen.

Ich lehne dieses Vorhaben ab, da es - sehr durchsichtig - die Netzneutralität beseitigt, und durch die Hintertür (für wen auch immer - das Personal an den Schaltstellen kann ja mal wechseln und vor nicht allzuferner Zeit durfte man bei Strafe auch keine &quot;Feindsender&quot; hören) die Möglichkeit schafft, missliebige Inhalte im Internet zu unterdrücken. 

Die immer wieder an die Öffentlichkeit gedrungenen Listen, die von Autoritäten anderer Länder erstellt wurden, haben auch gezeigt, dass zahlreiche Betreiber von Webangeboten fälschlicherweise von der Sperrung/Umleitung betroffen sind und mit erheblichem Aufwand die Wiederzugänglichmachung betreiben müssen.

Das eigentliche Problem wird dabei gar nicht angegangen, da ja nur der Aufruf der inkriminierten Inhalte, nicht aber deren Herstellung und Verbreitung - mit allen grausamen Folgen für die Opfer - unterbunden wird.

Weiterhin haben Aktivitäten verschiedener Seiten u.a. CareChild gezeigt, dass man mit der korrekten Nutzung von abuse-Mechanismen durchaus auch die Verbreitung der inkriminierten Inhalte unterbinden kann, insbesondere auch deshalb, weil diese Inhalte wohl in erheblichem Umfange in Ländern bereitgehalten werden, deren Gesetze sehr wohl die Verfolgung von Inhalteanbietern und -Verbreitern und die Schließung dieser Angebote zulassen.

Sollten Sie eine solche Sperr-/DNS-Umleitungsinfrastruktur - mit der eine Beschränkung auf die ursprünglich als Begründung aufgeführten Inhalte gar nicht zu gewährleisten ist - tatsächlich wirksam machen, werde ich meine Verträge mit Ihnen kündigen und auch im Bekanntenkreis über die daraus resultierenden Einschränkungen der Netzneutralität warnen.

Mit freundlichen Grüßen
...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Kundenschreiben an den jeweiligen Provider (Stand heute wollen wohl Kabel Deutschland und Vodafone freiwillig mitmachen) mit folgendem Inhalt wäre vielleicht hilfreich:</p>
<p>Sehr geehrte Damen und Herren,</p>
<p>der Presse entnahm ich, dass Sie (Kabeldeutschland GmbH und Vodafone GmbH) das Vorhaben von Teilen der Bundesregierung unterstützen, unter dem Vorwand, die Kinderpornographie bekämpfen zu wollen, eine Internetzensur in Deutschland einzuführen.</p>
<p>Ich lehne dieses Vorhaben ab, da es &#8211; sehr durchsichtig &#8211; die Netzneutralität beseitigt, und durch die Hintertür (für wen auch immer &#8211; das Personal an den Schaltstellen kann ja mal wechseln und vor nicht allzuferner Zeit durfte man bei Strafe auch keine &#8220;Feindsender&#8221; hören) die Möglichkeit schafft, missliebige Inhalte im Internet zu unterdrücken. </p>
<p>Die immer wieder an die Öffentlichkeit gedrungenen Listen, die von Autoritäten anderer Länder erstellt wurden, haben auch gezeigt, dass zahlreiche Betreiber von Webangeboten fälschlicherweise von der Sperrung/Umleitung betroffen sind und mit erheblichem Aufwand die Wiederzugänglichmachung betreiben müssen.</p>
<p>Das eigentliche Problem wird dabei gar nicht angegangen, da ja nur der Aufruf der inkriminierten Inhalte, nicht aber deren Herstellung und Verbreitung &#8211; mit allen grausamen Folgen für die Opfer &#8211; unterbunden wird.</p>
<p>Weiterhin haben Aktivitäten verschiedener Seiten u.a. CareChild gezeigt, dass man mit der korrekten Nutzung von abuse-Mechanismen durchaus auch die Verbreitung der inkriminierten Inhalte unterbinden kann, insbesondere auch deshalb, weil diese Inhalte wohl in erheblichem Umfange in Ländern bereitgehalten werden, deren Gesetze sehr wohl die Verfolgung von Inhalteanbietern und -Verbreitern und die Schließung dieser Angebote zulassen.</p>
<p>Sollten Sie eine solche Sperr-/DNS-Umleitungsinfrastruktur &#8211; mit der eine Beschränkung auf die ursprünglich als Begründung aufgeführten Inhalte gar nicht zu gewährleisten ist &#8211; tatsächlich wirksam machen, werde ich meine Verträge mit Ihnen kündigen und auch im Bekanntenkreis über die daraus resultierenden Einschränkungen der Netzneutralität warnen.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen<br />
&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wochenrückblick 16.04. - 22.03.2009 &#171; Sikks Weblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303249</link>
		<dc:creator>Wochenrückblick 16.04. - 22.03.2009 &#171; Sikks Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 22:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303249</guid>
		<description>[...] Dass die Internetzensur weit mehr blockieren wird als Kinderpornografie kann man bei &#8220;Netzpolitik&#8221; nachlesen: http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dass die Internetzensur weit mehr blockieren wird als Kinderpornografie kann man bei &#8220;Netzpolitik&#8221; nachlesen: <a href="http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/" rel="nofollow">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303239</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 18:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303239</guid>
		<description>&quot;Welche Wahl habe ich jetzt im Wahljahr 2009?&quot;
Piratenpartei (leider sehr unbekannt - Werbung machen ;) ) aber ich meine auch, dass die Grünen dagegen sind</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Welche Wahl habe ich jetzt im Wahljahr 2009?&#8221;<br />
Piratenpartei (leider sehr unbekannt &#8211; Werbung machen ;) ) aber ich meine auch, dass die Grünen dagegen sind</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internet-Filter und Zensur, ein Resume &#124; Asynchron</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303172</link>
		<dc:creator>Internet-Filter und Zensur, ein Resume &#124; Asynchron</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 14:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303172</guid>
		<description>[...] vs. Internet-Filter und Zensur. Ein Resume zum Stand der Dinge von Ralf Bendrath auf Netzpolitik: Netz-Zensur in Deutschland nicht nur für Kinderpornografie Heise hat ein paar Insider-Informationen über die Gespräche zwischen den Prividern und der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vs. Internet-Filter und Zensur. Ein Resume zum Stand der Dinge von Ralf Bendrath auf Netzpolitik: Netz-Zensur in Deutschland nicht nur für Kinderpornografie Heise hat ein paar Insider-Informationen über die Gespräche zwischen den Prividern und der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aran&#8217;s Keksdo.se &#187; Der mündige Bürger ist tot</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303171</link>
		<dc:creator>Aran&#8217;s Keksdo.se &#187; Der mündige Bürger ist tot</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 13:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/#comment-303171</guid>
		<description>[...] &#8211;&gt; Wikipedia - Stasi 2.0 &#8211;&gt; Wikipedia - Internetzensur &#8211;&gt; Spiegel - Netzsperre &#8211;&gt; Netzpolitik - Netz Zensur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211;&gt; Wikipedia &#8211; Stasi 2.0 &#8211;&gt; Wikipedia &#8211; Internetzensur &#8211;&gt; Spiegel &#8211; Netzsperre &#8211;&gt; Netzpolitik &#8211; Netz Zensur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/netz-zensur-in-deutschland-nicht-nur-fuer-kinderpornografie/feed/ ) in 0.12817 seconds, on Feb 10th, 2012 at 4:04 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 4:34 pm UTC -->
