Kommentare zu: Löschen oder sperren? Kinderpornografie im Internet http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 20:47:04 +0000 hourly 1 Von: Von der Leyen Rede CeBit Vision | Oliver Hallmann http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357789 Von der Leyen Rede CeBit Vision | Oliver Hallmann Wed, 25 Nov 2009 16:32:43 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357789 [...] kann ich noch ein Radio-Feature von NDR-Info “Löschen statt sperren – KiPo im Internet” (auf dieser Seite von Netzpolitik.org ist die Sendung über einen Player abhörbar). [...] [...] kann ich noch ein Radio-Feature von NDR-Info “Löschen statt sperren – KiPo im Internet” (auf dieser Seite von Netzpolitik.org ist die Sendung über einen Player abhörbar). [...]

]]> Von: kkaddi http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357632 kkaddi Wed, 25 Nov 2009 05:12:15 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357632 @ Tharben, das musikviedio DNS - Sperren -Song ist ein nettes Musikviedo, gebe ich dir recht! Man kann nur Abwarten was noch so passiehren könnte . ich finde diese Stop Schilder sind sind überfülüßig, da Kinder über so einen Weg nicht vor missbrauch geschützt werden. Es sollte einen anderen Weg gefunden ,wie man den Missbrauchten Kinder helfen könnte. @ Tharben, das musikviedio DNS – Sperren -Song ist ein nettes Musikviedo, gebe ich dir recht!

Man kann nur Abwarten was noch so passiehren könnte .
ich finde diese Stop Schilder sind sind überfülüßig, da Kinder über so einen Weg nicht vor missbrauch geschützt werden.
Es sollte einen anderen Weg gefunden ,wie man den Missbrauchten Kinder helfen könnte.

]]> Von: Checker http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357537 Checker Tue, 24 Nov 2009 21:41:47 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357537 Ups, der Link sollte eigentlich auf den Artikel gehen: http://www.theglobeandmail.com/news/national/tories-to-introduce-child-porn-bill/article1373388/ Ups, der Link sollte eigentlich auf den Artikel gehen:

http://www.theglobeandmail.com/news/national/tories-to-introduce-child-porn-bill/article1373388/

]]> Von: Checker http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357536 Checker Tue, 24 Nov 2009 21:40:25 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357536 Die Kanadier haben sich mittlerweile wohl auch mit einer Zensursula-Variante angesteckt: http://www.theglobeandmail.com/news/national/tories-to-introduce-child-porn-bill/article1373388/#comments Die Kanadier haben sich mittlerweile wohl auch mit einer Zensursula-Variante angesteckt:
http://www.theglobeandmail.com/news/national/tories-to-introduce-child-porn-bill/article1373388/#comments

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357396 Simon Tue, 24 Nov 2009 14:54:11 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357396 Vielleicht liegen die in Briefform gewissen schwarzen Koffern bei die teils umher gehen. Aber ich weiss es auch nicht so genau. Schließlich sind alle Politiker von Grund auf korrekt, höchst demokratisch und absolut unbestechlich. Vielleicht liegen die in Briefform gewissen schwarzen Koffern bei die teils umher gehen. Aber ich weiss es auch nicht so genau. Schließlich sind alle Politiker von Grund auf korrekt, höchst demokratisch und absolut unbestechlich.

]]> Von: kobalt http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357371 kobalt Tue, 24 Nov 2009 12:59:07 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357371 "fast täglich liest man Meldungen über Pädophilenringe, die auf nationaler oder internationaler Ebene operieren." Wo denn? “fast täglich liest man Meldungen über Pädophilenringe, die auf nationaler oder internationaler Ebene operieren.”

Wo denn?

]]> Von: Tharben http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357369 Tharben Tue, 24 Nov 2009 12:48:45 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357369 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=c2a5ezWk6DA" rel="nofollow">Hier gibt es diesen DNS-Sperren-Song aus dem Beitrag</a> featuring 's Ursel (nettes Musikvideo). Hier gibt es diesen DNS-Sperren-Song aus dem Beitrag featuring
‘s Ursel (nettes Musikvideo).

]]> Von: Tharben http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357367 Tharben Tue, 24 Nov 2009 12:39:18 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357367 Es wird nicht gelöscht, sondern nur vor dem Gebührenzahler gesperrt. Bedanke dich bei den privaten Verlegern. Die Leute in den Öffris würden sehr gerne ihre Archive zugänglich machen. Nur sie dürfen es nicht, damit Privatsender durch diese künstliche Informationsverknappung Geld verdienen können. Es wird nicht gelöscht, sondern nur vor dem Gebührenzahler gesperrt.

Bedanke dich bei den privaten Verlegern. Die Leute in den Öffris würden sehr gerne ihre Archive zugänglich machen. Nur sie dürfen es nicht, damit Privatsender durch diese künstliche Informationsverknappung Geld verdienen können.

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357366 Simon Tue, 24 Nov 2009 12:34:50 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357366 Soviel Bullshit was die da wieder verzapfen. Blabla, Kinder schützen, Internet, blabla. Stop-Schilder sind toll. Nur schützen Sie kein Stück! Denn es ist genau das wegschauen das damit untersützt und praktiziert wird. Das Wegschauen das Frau von der Leyen nicht will. Kinder werden NICHT im Internet missbraucht. Wenn schon gegen Kindesmissbrauch vorgehen dann richtig. Achso, dazu würde man ja mehr Polizisten brauchen, entsprechende Ausbildungen/Schulungen udn das alles würde Geld kosten und man könnte es nicht für billigen PR-Wahlkampf benutzen. Und falls die Frage erlaubt ist: Wie wollen die denn die ganzen Daten im Internet löschen? Klar, die können einzelne Websites offline nehmen lassen. Aber auch die werden doch Backups haben, bzw. FTP-Server nutzen oder irgendwelche Filesharing-Programme. Wie wollen die das denn löschen? Das einzige was da hilft sind Anzeigen und ein strikes Vorgehen gegen die wirklichen Täter in der wirklichen Welt. In der aktuellen Form klingt es nur wieder nach erweitertem Kindesmissbrauch zu PR-Zwecken OHNE rechtliche Grundlage. (Als nächstes klopft doch die Musikindustrie bei den Providern an und möchte auch so einen Vertrag, wo dann alle kriminellen Tauschseiten und ähnliches gesperrt/gestoppt werden. Sofern Sie nicht schon beim BKA Wünsche anmelden dürfen... (natürlich ist das BKA unbestechlich, aber möglicherweise sind einzelne Mitarbeiter gegen finanzielle Denkanstöße nicht gefeit, schließlich ist niemand perfekt und ne Lücke kanns ja immer mal geben) Ich hoffe das die CDU bei der nächsten Wahl endlich die Quittung bekommt. Und das die Provider eine entsprechende Quittung bekommen für solche fragwürdigen Verträge. JA, gegen Kindesmissbrauch muss man vorgehen. Aber erstens muss das effektiver und mit mehr "Wille" geschehen (weniger PR-blabla, mehr handeln!) und zweitens nicht mit solchen fragwürdigen Methoden und Verträgen und einfachen Stop-Schildern. Soviel Bullshit was die da wieder verzapfen.

Blabla, Kinder schützen, Internet, blabla.

Stop-Schilder sind toll. Nur schützen Sie kein Stück! Denn es ist genau das wegschauen das damit untersützt und praktiziert wird. Das Wegschauen das Frau von der Leyen nicht will.

Kinder werden NICHT im Internet missbraucht. Wenn schon gegen Kindesmissbrauch vorgehen dann richtig. Achso, dazu würde man ja mehr Polizisten brauchen, entsprechende Ausbildungen/Schulungen udn das alles würde Geld kosten und man könnte es nicht für billigen PR-Wahlkampf benutzen.

Und falls die Frage erlaubt ist: Wie wollen die denn die ganzen Daten im Internet löschen? Klar, die können einzelne Websites offline nehmen lassen. Aber auch die werden doch Backups haben, bzw. FTP-Server nutzen oder irgendwelche Filesharing-Programme. Wie wollen die das denn löschen? Das einzige was da hilft sind Anzeigen und ein strikes Vorgehen gegen die wirklichen Täter in der wirklichen Welt.

In der aktuellen Form klingt es nur wieder nach erweitertem Kindesmissbrauch zu PR-Zwecken OHNE rechtliche Grundlage. (Als nächstes klopft doch die Musikindustrie bei den Providern an und möchte auch so einen Vertrag, wo dann alle kriminellen Tauschseiten und ähnliches gesperrt/gestoppt werden. Sofern Sie nicht schon beim BKA Wünsche anmelden dürfen… (natürlich ist das BKA unbestechlich, aber möglicherweise sind einzelne Mitarbeiter gegen finanzielle Denkanstöße nicht gefeit, schließlich ist niemand perfekt und ne Lücke kanns ja immer mal geben)

Ich hoffe das die CDU bei der nächsten Wahl endlich die Quittung bekommt. Und das die Provider eine entsprechende Quittung bekommen für solche fragwürdigen Verträge.

JA, gegen Kindesmissbrauch muss man vorgehen. Aber erstens muss das effektiver und mit mehr “Wille” geschehen (weniger PR-blabla, mehr handeln!) und zweitens nicht mit solchen fragwürdigen Methoden und Verträgen und einfachen Stop-Schildern.

]]> Von: Jochen http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357365 Jochen Tue, 24 Nov 2009 12:34:17 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357365 @Christian. Beschwer Dich doch bitte bei den privaten Fernseh- und Radiosender. Wahrscheinlich geht dieses "nach einer Woche löschen" auf den neuen Rundfunkstaatsvertrag zurück. @Christian.

Beschwer Dich doch bitte bei den privaten Fernseh- und Radiosender. Wahrscheinlich geht dieses “nach einer Woche löschen” auf den neuen Rundfunkstaatsvertrag zurück.

]]> Von: Christian http://netzpolitik.org/2009/loeschen-oder-sperren-kinderpornografie-im-internet/#comment-357358 Christian Tue, 24 Nov 2009 12:02:10 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9856#comment-357358 OT: Dieses "nach einer Woche wird's gelöscht" ist einer der dämlichsten Kompromisse, die man sich hat einfallen lassen können. DIE Entscheider kommen aus dem Outernet! OT: Dieses “nach einer Woche wird’s gelöscht” ist einer der dämlichsten Kompromisse, die man sich hat einfallen lassen können. DIE Entscheider kommen aus dem Outernet!

]]>