Kommentare zu: Linkhäppchen: “Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs” http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 20:40:20 +0000 hourly 1 Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-363290 Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org Tue, 22 Dec 2009 15:02:12 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-363290 [...] “Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs”. [...] [...] “Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs”. [...]

]]> Von: Krüdewagen Blog » Blog Archiv » Reaktionen zum Kinderpornosperren-Gesetz http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-316787 Krüdewagen Blog » Blog Archiv » Reaktionen zum Kinderpornosperren-Gesetz Mon, 22 Jun 2009 10:21:14 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-316787 [...] eine ganze Reihe Beiträge, die sich mit Demos, dem Unverständnis einiger Politiker, den Lügen und Widersprüchen und auch wissenschaftlichen Hintergründen [...] [...] eine ganze Reihe Beiträge, die sich mit Demos, dem Unverständnis einiger Politiker, den Lügen und Widersprüchen und auch wissenschaftlichen Hintergründen [...]

]]> Von: Gelesenes: kurz und gut ::: XVIII  uteles Blog  http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313753 Gelesenes: kurz und gut ::: XVIII  uteles Blog  Fri, 12 Jun 2009 22:02:28 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313753 [...] Tja und auch diese Woche gehts nicht ganz ohne Zensursula: Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs [...] [...] Tja und auch diese Woche gehts nicht ganz ohne Zensursula: Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs [...]

]]> Von: Tyde http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313128 Tyde Tue, 09 Jun 2009 14:58:52 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313128 Zitat us den FAQ: "Sperrungen werden seit vielen Jahren mit Erfolg in Norwegen, Dänemark, Schweden, Finnland, den Niederlanden, Italien, der Schweiz, Neuseeland, Großbritannien, Südkorea, Kanada und Taiwan durchgeführt." Da fehlt doch China ;) Zitat us den FAQ: “Sperrungen werden seit vielen Jahren mit Erfolg in Norwegen, Dänemark, Schweden, Finnland, den Niederlanden, Italien, der Schweiz, Neuseeland, Großbritannien, Südkorea, Kanada und Taiwan durchgeführt.”

Da fehlt doch China ;)

]]> Von: Lügen und Widersprüche at minhiriath.org http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313088 Lügen und Widersprüche at minhiriath.org Tue, 09 Jun 2009 11:14:09 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313088 [...] und Widersprüche via Netzpolitik.org « Fichtenmoped, die [...] [...] und Widersprüche via Netzpolitik.org « Fichtenmoped, die [...]

]]> Von: And Whatnot #16 « http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313082 And Whatnot #16 « Tue, 09 Jun 2009 10:38:19 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313082 [...] Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs [...] [...] Lügen und Widersprüche in den offiziellen Netzsperren-FAQs [...]

]]> Von: BMFSFJ – FAQs sind zum Verwirren da « No Time For Despair http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313075 BMFSFJ – FAQs sind zum Verwirren da « No Time For Despair Tue, 09 Jun 2009 08:06:42 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313075 [...] Jörg-Olaf Schäfers in der News von netzpolitik so schön sagt: Für regelmäßige Leser von Netzpolitik.org ist das Ergebnis wenig überraschend, [...] [...] Jörg-Olaf Schäfers in der News von netzpolitik so schön sagt: Für regelmäßige Leser von Netzpolitik.org ist das Ergebnis wenig überraschend, [...]

]]> Von: tba http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313074 tba Tue, 09 Jun 2009 08:05:42 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313074 jetzt mal off topic, aber trotzdem: die linksetzung in diesem beitrag ist echt verwirrend. ich habe nach dem lesen der ersten zwei sätze wirklich überlegen müssen, wo ich jetzt draufklicken muss um den besprochenen text zu finden! jetzt mal off topic, aber trotzdem:
die linksetzung in diesem beitrag ist echt verwirrend. ich habe nach dem lesen der ersten zwei sätze wirklich überlegen müssen, wo ich jetzt draufklicken muss um den besprochenen text zu finden!

]]> Von: rob http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313063 rob Tue, 09 Jun 2009 06:45:31 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313063 Der traurigste Fakt in der FAQ: [ZITAT] Wenn so viele Quellen im Ausland sitzen, brauchen wir dann nicht mehr internationale Abkommen und Netzwerke? Wir haben bereits gut funktionierende Netzwerke. In CIRCAMP (Cospol Internet Related Child Abusive Material Project) sind 13 europäische Staaten polizeilich organisiert: Norwegen, Großbritannien, Dänemark, Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Italien, Malta, Polen, Schweden, Niederlande und Spanien. Norwegen betreibt dieses Netzwerk aktiv. Deutschland wird beitreten. Und acht Länder - Norwegen, Schweden, Dänemark, Finnland, Niederlande, Schweiz, Neuseeland, Italien - verwenden den CSAADF (Child Sexueal Abuse Anti Distribution Filter) um Internetseiten zu sperren. Die Listen mit den Seiten werden unter diesen Ländern innerhalb von Sekunden ausgetauscht. Die Sperrung erfolgt angepasst an die jeweilige Landesgesetzgebung. Die Bundesregierung setzt auf diese bestehenden Netzwerke und weitergehende Vereinbarungen. Sie hat den III. Weltkongress gegen die Sexuelle Ausbeutung von Kindern in Rio de Janeiro im November 2008 genutzt, um das Thema der internationalen Zusammenarbeit voranzubringen. Insoweit gibt es ein von Deutschland initiiertes Statement von 16 europäischen Ländern die Sperrlisten aufstellen und Zugangsblockaden eingeführt haben oder einführen wollen. [/ZITAT] Die Listen werden innerhalb von Sekunden(!) ausgetauscht, aber statt gegen die Betreiber vorzugehen wird anscheinend wieder nur gesperrt. Der traurigste Fakt in der FAQ:

[ZITAT]
Wenn so viele Quellen im Ausland sitzen, brauchen wir dann nicht mehr internationale Abkommen und Netzwerke?

Wir haben bereits gut funktionierende Netzwerke. In CIRCAMP (Cospol Internet Related Child Abusive Material Project) sind 13 europäische Staaten polizeilich organisiert: Norwegen, Großbritannien, Dänemark, Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Italien, Malta, Polen, Schweden, Niederlande und Spanien. Norwegen betreibt dieses Netzwerk aktiv. Deutschland wird beitreten. Und acht Länder – Norwegen, Schweden, Dänemark, Finnland, Niederlande, Schweiz, Neuseeland, Italien – verwenden den CSAADF (Child Sexueal Abuse Anti Distribution Filter) um Internetseiten zu sperren. Die Listen mit den Seiten werden unter diesen Ländern innerhalb von Sekunden ausgetauscht. Die Sperrung erfolgt angepasst an die jeweilige Landesgesetzgebung.

Die Bundesregierung setzt auf diese bestehenden Netzwerke und weitergehende Vereinbarungen. Sie hat den III. Weltkongress gegen die Sexuelle Ausbeutung von Kindern in Rio de Janeiro im November 2008 genutzt, um das Thema der internationalen Zusammenarbeit voranzubringen. Insoweit gibt es ein von Deutschland initiiertes Statement von 16 europäischen Ländern die Sperrlisten aufstellen und Zugangsblockaden eingeführt haben oder einführen wollen.
[/ZITAT]

Die Listen werden innerhalb von Sekunden(!) ausgetauscht, aber statt gegen die Betreiber vorzugehen wird anscheinend wieder nur gesperrt.

]]> Von: manka http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313049 manka Tue, 09 Jun 2009 03:56:18 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313049 "Ich frage mich angesichts solch offener Demagogie immer häufiger, wie die Apologeten dieses unsäglichen Gesetzentwurfs morgens noch in den Spiegel schauen können." Wer wie unsere ParlamentArier derart selbstverliebt durch die Welt schwebt hat von Selbstkritik noch nie etwas gehört oder hält dies für ein In-Getränk. Sich im Recht zu wähnen ist offenbar in etwa so wirksam wie die Einnahme von Kokain was das Selbstbewusstsein angeht. “Ich frage mich angesichts solch offener Demagogie immer häufiger, wie die Apologeten dieses unsäglichen Gesetzentwurfs morgens noch in den Spiegel schauen können.”
Wer wie unsere ParlamentArier derart selbstverliebt durch die Welt schwebt hat von Selbstkritik noch nie etwas gehört oder hält dies für ein In-Getränk. Sich im Recht zu wähnen ist offenbar in etwa so wirksam wie die Einnahme von Kokain was das Selbstbewusstsein angeht.

]]> Von: Freie Rede http://netzpolitik.org/2009/linkhaeppchen-luegen-und-widersprueche-in-den-offiziellen-netzsperren-faqs/#comment-313041 Freie Rede Tue, 09 Jun 2009 01:36:25 +0000 http://netzpolitik.org/?p=7660#comment-313041 <strong>Telepolis: Bettina Winsemann über die Lügen der Internetzensur...</strong> Bei Telepolis nimmt Bettina Winsemann die FAQ des “Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend” zum Thema Internetzensur auseinander. Wenn man sich das so durchliest schiesst einem die Frage in den Kopf: Wie kann man bei ein... Telepolis: Bettina Winsemann über die Lügen der Internetzensur…

Bei Telepolis nimmt Bettina Winsemann die FAQ des “Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend” zum Thema Internetzensur auseinander. Wenn man sich das so durchliest schiesst einem die Frage in den Kopf: Wie kann man bei ein…

]]>