Der Auftritt hat mich von der Wortwahl, Gestik und Gestaltung ziemlich an einige Reden erinnert, die wir im Geschichtsunterricht auseinander genommen haben, aus welchem Zeitraum der deutschen Geschichte die kamen kann sich bitte jeder selber denken.

Unheimlich.

Genau das habe ich mir auch gedacht. Lügen gepaart mit Selbstdarstellung und Aktionismus.

Vor allen Dingen wird Sie, je mehr Mist sie erzählt auch umso mehr auf ihrem Standpunkt beharren müssen, da Sie sich sonst eine größere Blöße in der Debatte über die Sinnhaftigkeit ihrer Aussagen geben würde.
Leider sieht es wahrscheinlich mit ihren Fürsprechern genauso aus, was dann eine sinnvolle Diskussion verhindert.

Das PR-Know-How v.d.Leyens ist sowieso schwer zu toppen.
Im Spiegel-Interview fordert Sie ja die Unterstützung/Hilfe von Internetexperten, anstatt sich der inhaltlichen Kritik konkret zu stellen.

Wenn man aber konstruktiv mitarbeiten würde, hieße dies, dass man das Vorhaben allerdings grundsätzlich erstmal akzeptieren würde, was ich als problematisch betrachte. Denn die Frage wieviel dargestellten Kindesmissbrauchs im Internet (also nicht Lolita-Bilder oder Germanys-Next-Top-Model-Videos) vorhanden sind und durch Maßnahmen gesperrt, gelöscht oder sogar verhindert würde ist immer noch mehr als fraglich.

Wenn Sie aber keine Unterstützung durch die Kritiker erhält wird man automatisch zum Befürworter von irgendwelchen Inhalten, die sich von der Leyen dann auch wieder zurechtbiegen kann… Wie die 8% aus der undifferenzierten Spiegel-Umfrage …

Meine Leseempfehlung dazu immer wieder: http://blog.odem.org/2009/05/quellenanalyse.html

Wenn man also davon ausgeht, dass das Maximum an Effekt, dass man in einem Gespräch mit ihr erreichen kann das Suchen von Ausflüchten, das Beschwichtigen und das Betonen der Zweckgebundenheit der geplanten Maßnahmen ist, dann zeigt dieses Interview doch deutlich dass der Protest, auch inhaltlich, als ernstzunehmend wahrgenommen wird.

Das macht Hoffnung. Ein wenig.

Zuerst waren es die technisch Begabten, inzwischen schauen alle im Netz Kinderpornos an?

Da hilft nur noch Abwählen.

—-

Von der Leyen: So, dann brechen wir mal Ihr Statement runter. Zunächst einmal sagen Sie, das Massengeschäft findet nicht im WWW statt. Sie haben doch selber eine Umfrage gemacht bei SPIEGEL ONLINE, wer schon mal zufällig über kinderpornografische Inhalte gestolpert ist. Das waren 8,5 Prozent. Bei mehr als 30 Millionen deutschen Internet-Nutzern ergibt das rein rechnerisch rund 2,5 Millionen Menschen. Das ist kein Nischenthema.

Spiegel: Wobei die meisten Kontakte nicht per WWW, sondern per Mail gewesen sein dürften…

Von der Leyen: …die auf verbotene Seiten verweist. Das als Argument zu nehmen, wir

—-

DA hätte SPON mal nett darauf hinweisen müssen, dass *genau* das laut von der Leyens Gesetzesidee mit BKA-Übermittlung der IPs ja schon 2.5 Mio mal der Anfangsverdacht des Besitzes von KiPo wäre.

Chance verschenkt.

Seite 2 und 3 les ich garnicht mehr, mir is gerade kotzübel von der Frau.

Tatsächlich sah Maffay, finde ich, nicht sonderlich zufrieden aus nach der Rede. Ihm hat die Gestik von Frau der Leyen vielleicht auch nur ein wenig Angst gemacht, wer weiß.

Ich persönlich hatte immer großen Respekt vor ihm. Ob wir ihn nicht mal fragen könnten, ob er sich nicht für eine – wie sagt man – “Versachlichung” der Debatte einsetzen könnte? An PR und Wahlkampf hat er, denke ich, sicher kein Interesse, sondern wirklich nur an dem Wohl der Kinder.

Und wenn man ihm richtig erklärt, warum das Gesetz nichts bringt, dass es in anderen Ländern nicht funktioniert und dass wir eindeutig dafür sind, gemeinsam gegen KiPo vorzugehen… vielleicht spricht er sich dann gegen Frau von der Leyen vor.

P.S.: Gerade eben bei RTL: “Killerspiel-Veranstaltung abgesagt”. Seufz. Es gibt viel zu tun…