Kommentare zu: KiPo-Stopp-Server: Fragen an die Bundesjustizministerin

Von: Besser spät als nie…oder? Nicht in diesem Fall. « Aura of Awesomeness

Besser spät als nie…oder? Nicht in diesem Fall. « Aura of Awesomeness — Mon, 22 Jun 2009 22:16:25 +0000

[...] URL, die auf eine “gestoppte” Seite führt, als Straftat kategorisieren wollte und gleichzeitig das zufällige Aufrufen einer Seite durch das Klicken eines Links als inherente Gefahr …. Dieselbe Zypries die nicht wusste, was ein Browser ist. Dieselbe Zypries die maßgeblich an der [...]

Von: Das Hömmel » Blog Archiv » DuBistTerrorist.de ~ Deutschland aus Politikeraugen

Tue, 19 May 2009 12:59:15 +0000

[...] diese Frage – wie schon die von uns gestellte – nicht nur mangelhaft, sondern nicht im geringsten. Enttäuschend. Wer sich hierbei übrigens fragt, was “Prefetching” und [...]

Von: Jörg-Olaf Schäfers

Jörg-Olaf Schäfers — Sat, 16 May 2009 13:07:15 +0000

@Daniel: Ich glaube nicht, dass die genannten Paragraphen für das skizzierte Szenario ausreichend sind. Genau das war eigentlich auch der Grund für meine Frage. Aber gut, wir werden sehen. Letztendlich dürfte die Sachlage auch unter Juristen alles andere als klar sein. @Mathise/@Christian Wade: Ja, denkbar wäre das wohl. Ist für mich aber keine akzeptable Lösung.* Ich hätte lieber eine, die mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist. *Ebenso wenig übrigens wie das Defacement von Kinderhilfe.de heute Nacht. Was soll der Scheiss? Das ist - auch mit ein paar anderen Dingen - so dämlich, dass man fast schon false-flag-Aktionen unterstellen darf.

Von: Christian Walde

Christian Walde — Sat, 16 May 2009 11:29:21 +0000

Hab ich auch schon drüber nachgedacht. Sobald die entsprechenden Adressen identifiziert sind, sollte es ein einfaches sein mittels Hunderter Proxy-Server im Ausland ein DDOS zu machen, das ein sinnvolles Verfolgen von “Zugreifern” unmöglich macht, da sie im Datenmüll nicht mehr zu finden wären.

Von: Mathise

Mathise — Sat, 16 May 2009 10:51:03 +0000

Wäre es nicht auch eine Möglichkeit, also falls die Sperre und die Stoppschilder wirklich kommen sollten diese zu sabotieren?

Was soll den Regierung machen wenn jedentag unendliche viele Zugriffe erfolgen?

Von: Daniel

Daniel — Sat, 16 May 2009 09:30:16 +0000

Die Antwort lässt doch an Offenheit und Klarheit kaum zu wünschen übrig und bestätigt die schlimmsten Befürchtungen:
Die Polizei ist wohl nicht nur ermächtigt sondern sogar verpflichtet gegen alle Stoppschildbesucher Ermittlungen zu beginnen. Das muss in dem Stoppschild-Gesetz nicht mal geregelt werden, weil es längst geregelt ist.
Wenn also das Stoppschild-Gesetzt keine ausdrückliche Regelung enthalten wird welche Ermittlungen verbietet, so wird automatisch das von Datenschützern als am schlimsten befürchtete Szenario eintreten mit Ermittlungen gegen unzählige Unschuldige.

Von: Christian Walde

Christian Walde — Sat, 16 May 2009 09:24:15 +0000

Meine Erfahrung mit AW ist es dass dort alle Antworten wertlose, vor-generierte Presse-Antworten sind, die nur vom Büro der Abgeordneten gepostet werden.

Die einzige Möglichkeit dort halbwegs klare Antworten zu kriegen ist es Fragen so zu stellen dass nur JA/NEIN-Antworten gültig sind und darauf auch ausschliesslich hinzuweisen. Mag zwar nicht zur gewünschten Antwort führen, aber zumindest klarmachen wie lächerlich die Abgeordneten sich dort machen.

Von: ann

ann — Sat, 16 May 2009 08:00:49 +0000

Das Problem ist nicht das Gesetz, es ist das Internet.

AUUUUUUUUTSCH!!1!1

Solche Äusserungen sollten als Körperverletzung gegenüber denkenden Menschen angerechnet werden.

Von: M.

M. — Sat, 16 May 2009 07:00:08 +0000

Auf gut deutsch: Wenn jemand via IMG-Tag

{img src=”http://boeser.server.kipo/nonexistent.gif” /}

Dir innerhalb kürzester Zeit mehrere Zugriffsversuche unterschiebt, bist Du der Arsch. Pech gehabt.

Ich hoffe, dass der Ausbau von DNSSEC schneller vorankommt als die Sperrinfrastruktur der Koalition.

Von: Frank

Frank — Sat, 16 May 2009 06:54:37 +0000

Ich hatte ähnliche Fragen an verschiedene Abgeordnete gestellt. Entweder stehen die Antworten noch aus, oder es kamen standardisierte 0815, abgedroschene Floskeln dabei heraus, ohne konkret zu werden.

Am tollstesten ist unser Herr von und zu Guttenberg. Der verübt seine automatisierten Spamantworten anscheinend im dunklen Kämmerchen bzw. von seinem Büro aus. Der wird schon wissen, warum er nicht differenziert in der Öffentlichkeit zu konkreten Fragen von Bürgern antwortet. Wer schon bei seinem Amtsantritt in diversen Nachrichtensendungen und Zeitungen lügt (Familienunternehmen..), der kann nicht lange verbergen, dass er von seinem Ministerium im Grunde genommen keine Ahnung hat. Also lieber gleich die Klappe halten und hoffen, dass es keiner merkt.

Von: Notizblog » Die Tücken des Stoppschilds

Notizblog » Die Tücken des Stoppschilds — Sat, 16 May 2009 06:37:59 +0000

[...] Joerg-Olaf Schaefers und Stefan Tomik beleuchten die Probleme der Kinderporno-Stoppschilder. [...]

Von: Jörg-Olaf Schäfers

Jörg-Olaf Schäfers — Sat, 16 May 2009 01:23:46 +0000

@Cirio: Spreeblick hat sicher gute Gründe, glaub mir. Es passieren da gerade ein paar sehr unschöne Sachen. @Jan: Das ist grundsätzlich richtig, war bisher aber ein überschaubares Problem (Ausser den Anzeigen in der MyChannel-Geschichte, wo ein Link durch dem IRC und div. Security-Boards und im IRC ging, wüsste ich auch keinen halbwegs vergleichbaren Fall in Deutschland). Prefetching (dürfte den meisten User als Feature unbekannt sein) und TinyUrls erhöhen das Risiko zusätzlich. Davon ab finde ich den Gedanken massenhafter Auskunftsersuchen weit beunruhigender. Die Kollateralschäden dürften immens sein, ganz gleich ob mit oder ohne den Datenbankwahnsinn. So ein Hausdurchsuchung kann schnell eine Existenz zerstören.

Von: High Tech Lowlife

High Tech Lowlife — Sat, 16 May 2009 01:09:29 +0000

Glücksspielsperren und Stoppschildprotokollierung…

[...] Jörg-Olaf Schäfers von netzpolitik.org hat auf Abgeordnetenwatch eine Anfrage an Frau Zypries gestellt, in der er auf die ganze Problematik der Zugriffsprotokollierung eingeht, speziell vor dem Hintergrund dynamischer IP-Adressen, wie sie im Pr…

Von: Jan Girlich

Jan Girlich — Sat, 16 May 2009 01:05:14 +0000

Nun, gewissermaßen beantwortet Frau Zypries die Frage nach der Behandlung von Leuten, die unwissentlich auf Stopp-Seiten geleitet werden. Es ist ein Problem des Internets und somit des Anwenders. Wer ge-Rick-Roll-ed wird gerät in den Fokus der Strafverfolgungsbehörden, denn das Problem ist nicht die (per se korrekte und vernünftige?) Gesetzeslage sondern die Natur des Internets und dessen Nutzer.

Von: Cirio

Cirio — Fri, 15 May 2009 23:22:10 +0000

spreeblick.com macht im besagten Artikel jetzt erstmal die Kommentare dicht, da der Hausherr zu ruhen wünscht und keine unerhört kritischen Kommentare braucht, die seiner neue Duzfreundin missfallen könnten. Armseelig.