Musikindustrie,Filmindustrie,Softwareindustrie,
Jugendscützer,Kirche,Tierschützer…….
das könnte man noch ebig weiterfühern und was bleibt dann noch vom Internet über denkt mal nach.

Ich bin ach nicht für Kiderpornografie aber wie schon oft hier gesagt die Server stehen ja nicht auf den Mond die sind durchaus greiffbar,und wenn das BKA schon listen hat sind sie auch bekannt also kann ich nicht nachvollziehen warum die Herrschaften nicht gegen die Betreiber dieser inhalte vorgehen.

Deswegen hier mal der Deeplink:
http://www.ilse-falk.de/_ilsefalk/Album/4ddb8a86-7940-453f-a699-978131a650ff.pdf

Ich hoffe, das geht in Ordnung.
Osch

Interessanter Link, Danke! Das zeigt mir wieder einmal, dass man als Berufspolitiker viel öfter auf das Volk hören sollte, weil das Volk eigentlich fast immer näher an einem Missstand ist, als man es als Berufspolitiker in vielen Fällen jemals sein könnte. Wirklich dumm, dass wir so schlecht regiert werden.

Sehen Sie, mit der einmal begonnen Diskussion tun sich mehr Wege auf, als man es vorher dachte. Der Anfang ist also gemacht.

Ich bevorzuge nicht den Filter, wenn es bessere Wege gibt. Ganz klar. Obama traue ich es zu, die entsprechenden Server abzuschalten. Wenn man mit einer E-Mail das Ziel erreicht, dann ist dieser Weg noch besser. Wenn der Hoster die entsprechenden Seiten vom Netz nimmt, perfekt!

Mir ist absolut schleierhaft, von welcher Güte Berufspolitiker in den USA, Australien, Kanada oder den Niederlanden sein müssen/können, die bis heute noch nichts effektiv gegen Kinderpornographie unternommen haben. Unfassbar. Das begreife ich einfach nicht.

Sie können sich ja nochmal einen Überblick über die Standorte machen:

http://scusiblog.org/?p=330

Die Verbreitung wird gestört wenn die Server abgestellt werden. Was einigen Quellen zufolge durchaus erreichbar wäre, weil die Standorte gar nicht so exotisch sind.

Die Listen werden entweder geleakt oder aus Erfahrungen zusammengetragen, nach einiger Zeit sind sie öffentlich, ob man will oder nicht.

Und Ja Filter sind ein Anfang, der Anfang eines völlig falschen Weges. Die Server, auf denen die Seiten und das Material liegen, stehen zum größten Teil in den USA, Kanada, Australien, Deutschland und den Niederlanden sowie anderen “westlichen Demokratien”, dementsprechend sollte es doch wohl möglich sein für eine flächendeckende Abschaltung des Agebots zu sorgen? Und das mit weniger technischem Aufwand und mit geringeren Kosten. Manchmal reicht schon eine E-Mail an den Hoster, damit die Seite vom Netz genommen wird. Und E-Mails sind bekannterweise kostenlos.

Wenn Sie Filter befürworten, welche Maßnahmen sollten Ihrer Meinung nach denn noch ergriffen werden?

L3GiT

Denken Sie, dass es sinnvoll wäre, die Sperrlisten zu veröffentlichen, sozusagen als Surf-Tipp für Neueinsteiger? Die Ressourcen werden in dem Fall schon vernünftig verbraucht. Reicht es nicht, muss eben aufgestockt werden. Ein Anfang muss doch gemacht werden. Wenn die Verbreitung gestört wird, senkt sich auch der Absatz und die Produktion.

Weiterhin werden Ressourcen verbraucht, die im Kampf gegen Kinderpronografie wahrscheinlich effektiver eingesetzt werden könnten, etwa mit Maßnhamen zum abschalten der betr. Server statt eher wirkungsloser Sperren.

Wie unter vielen anderen der Spiegel, Heise und die Zeit berichten, bringt der geplante Internetfilter gegen Kinderpornos absolut gar nichts!

Viel Interessanter und auch passender finde ich zu diesem Thema ein Zitat aus dem Heise Essay:

Hier sol…

Übrigens – passend zu den abstrusen Vorstellungen der CDU – wird in Neuseeland in kürze ein Gesetz eingeführt, das die Unschuldsvermutung außerkraft setzt: Wer einer Urheberrechtsverletzung beschuldigt wird dem soll direkt das Internet gekappt werden können – ohne lästige Gerichtsverhandlung. Anzeige genügt.