Ich würde dich gerne noch einmal darauf hinweisen das du auch konkrete Besipiele gefordert hast (Kommentar 39), später allerdings forderst du Leute auf, die Bedrohung auch in Abwesenheit von Vorfällen ernst zu nehmen….

Aber nun mal genug der Kleingeisterei, ich denke vielen Leuten, wie auch mir, stößt die Formulierung islamistischer Terrorismus auf.

Warum wird das unnötige Wort islamistisch genuzt ? Ist nicht jede Art von Terror gleich schlimm ?

aber unsere irischen islamistischen Terroristen (Ironie) sind ja nicht erwähnenswert.

Abseits von der generellen Bescheidenheit des Artikels setzt einfach die gezielte Abgrenzung auf islamischen Terror dem ganzen die Krone auf!

(selbst die Amis nennen es War on Terror und nicht War on islamic Terror)

-trude-

Das 2. Problem mittlerweile gilt schon fast jeder der seine eigene Meinung hat die von den Meinungen der Mehrheit abweicht als Terrorist.

3. Problem selbst Opfer von Kipo halten nichts von Zensur. Denn dadurch wird rein garnichts verhindert.
Quelle: Zeit Online
Zitat Hannes Federrath , IT-Sicherheitsforscher an der Universität Regensburg und vom Unterausschuss Neue Medien des Bundestags als Experte zu dem Thema geladen: Solche sogenannten DNS-Sperren seien “völlig wirkungslos” und erschwerten den Zugang zu Kinderpornografie in keiner Form. Viel zu leicht ließen sie sich auch von Laien umgehen. “Diese Technik schadet nichts, sie nützt aber auch nichts.”

Änderungen erzielt man nur wenn man bei sich selbst und in den eigenen reihen anfängt. Dann lernt man auch gleichzeitig daß die Wahrheit über geschehnisse ganz anders aussehen als weitens bekannt ist. Man muß dann sogar zugeben daß man den Ast ansägt auf dem man sitzt wenn Zensuren zugelassen werden.

Man sollte sich immer die gegenseite einer meinung ansehen bevor man seine eigene wahl trifft.

Beenden wir das hier, ok?

Tschö.