<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Jako &#8211; Neue Social Media Kampagne</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:15:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: online marketing wie man es nicht macht &#124; dies und das</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-420977</link>
		<dc:creator>online marketing wie man es nicht macht &#124; dies und das</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Apr 2011 17:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-420977</guid>
		<description>[...] leuten das letzte trikot auszieht&#8221; bei einer google suche nach jako bereits auf platz 6 und netzpolitiks artikel über jakos social media kampagne auch auf seite 1. noch schlechtere pr geht wohl kaum, aber warten wirs ab wie der konzern reagiert [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] leuten das letzte trikot auszieht&#8221; bei einer google suche nach jako bereits auf platz 6 und netzpolitiks artikel über jakos social media kampagne auch auf seite 1. noch schlechtere pr geht wohl kaum, aber warten wirs ab wie der konzern reagiert [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Klein &#187; Real life Blacklist</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-381362</link>
		<dc:creator>Herr Klein &#187; Real life Blacklist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 11:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-381362</guid>
		<description>[...] Jako [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jako [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gegendarstellung 2.0: den Dialog mit den Kritikern suchen! : Blog der unique relations GmbH</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-343952</link>
		<dc:creator>Gegendarstellung 2.0: den Dialog mit den Kritikern suchen! : Blog der unique relations GmbH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 15:46:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-343952</guid>
		<description>[...] Wie ein Lauffeuer verbreiteten sich die Berichte etwa in der Blogosphäre und in der Twittergemeinde und erreichten schließlich auch die etablierten Newsportale wie Handelsblatt und Spiegel Online. Spreeblick vermeldete ein wiedererstarktes Interesse an dem längst ad Pommes acta gelegten Corpus Delicti. Und während einige von &#8220;PR-Eigentor&#8221; oder &#8220;PR-Desaster&#8221; sprachen, wähnte das Portal netzpolitik in dem Vorgehen Jakos ironisch gar eine Kampagne. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie ein Lauffeuer verbreiteten sich die Berichte etwa in der Blogosphäre und in der Twittergemeinde und erreichten schließlich auch die etablierten Newsportale wie Handelsblatt und Spiegel Online. Spreeblick vermeldete ein wiedererstarktes Interesse an dem längst ad Pommes acta gelegten Corpus Delicti. Und während einige von &#8220;PR-Eigentor&#8221; oder &#8220;PR-Desaster&#8221; sprachen, wähnte das Portal netzpolitik in dem Vorgehen Jakos ironisch gar eine Kampagne. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ernst Haft</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-340426</link>
		<dc:creator>Ernst Haft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 16:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-340426</guid>
		<description>#43: Ja moment! Der Rechtsweg geht meines Wissens so: Ich werde abgemahnt. Wenn ich reagiere, kommt natürlich ein Vertrag zustande. Dann muß ich löhnen: Klar. Reagiere ich nicht, liegt das Prozeßrisiko bei der abmahnenden Seite. Denn einfach mal losgehen und durch Abmahnungenverschicken Schuldverhältnisse schaffen, das geht zum Glück noch nicht in diesem Land. Nächster Schritt aus deren Sicht wäre entweder erst mal ein Mahnbescheid. Dem kann ich widersprechen. Und dann müssen sie klagen. Und wenn mich jemand verklagt, habe ich natürlich Rechtsschutz, warum sollte ich nicht: Dafür ist so eine Versicherung ja da.

Daß man nicht einfach nach Belieben abmahnen kann um Fakten zu schaffen, sagt mir zum einen mein &quot;gesundes Rechtsempfinden[tm]&quot;, vor allem aber auch mein Anwalt, den ich leider selbst schon mal losschicken mußte, um abzumahnen (wenn auch nicht wegen Blogbeiträgen oder dergleichen ;-)): &quot;Wenn der Abgemahnte das in die Rundablage verschiebt, ist das erst mal unser Pech.&quot;

Und letzteres klingt für mich eigentlich ganz einleuchtend. Falls sowohl ich als auch mein Anwalt hier natürlich ne Rechtsgrundlage übersehen, bin ich für Aufklärung dankbar - aber wenn das wirklich so wäre, daß da nach Belieben gewuchert werden könnte, dann wären wir ja nun echt schon in einer Bananenrepublik...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#43: Ja moment! Der Rechtsweg geht meines Wissens so: Ich werde abgemahnt. Wenn ich reagiere, kommt natürlich ein Vertrag zustande. Dann muß ich löhnen: Klar. Reagiere ich nicht, liegt das Prozeßrisiko bei der abmahnenden Seite. Denn einfach mal losgehen und durch Abmahnungenverschicken Schuldverhältnisse schaffen, das geht zum Glück noch nicht in diesem Land. Nächster Schritt aus deren Sicht wäre entweder erst mal ein Mahnbescheid. Dem kann ich widersprechen. Und dann müssen sie klagen. Und wenn mich jemand verklagt, habe ich natürlich Rechtsschutz, warum sollte ich nicht: Dafür ist so eine Versicherung ja da.</p>
<p>Daß man nicht einfach nach Belieben abmahnen kann um Fakten zu schaffen, sagt mir zum einen mein &#8220;gesundes Rechtsempfinden[tm]&#8220;, vor allem aber auch mein Anwalt, den ich leider selbst schon mal losschicken mußte, um abzumahnen (wenn auch nicht wegen Blogbeiträgen oder dergleichen ;-)): &#8220;Wenn der Abgemahnte das in die Rundablage verschiebt, ist das erst mal unser Pech.&#8221;</p>
<p>Und letzteres klingt für mich eigentlich ganz einleuchtend. Falls sowohl ich als auch mein Anwalt hier natürlich ne Rechtsgrundlage übersehen, bin ich für Aufklärung dankbar &#8211; aber wenn das wirklich so wäre, daß da nach Belieben gewuchert werden könnte, dann wären wir ja nun echt schon in einer Bananenrepublik&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ich blogge nichts mehr ohne meinen Anwalt?? &#8212; ein Spu&#8230;</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-340197</link>
		<dc:creator>Ich blogge nichts mehr ohne meinen Anwalt?? &#8212; ein Spu&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 03:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-340197</guid>
		<description>[...] Weinreich: JAKO AG vs. Trainer Baade und der Fluch des rechtsfreien Internets - netzpolitig.org: Jako: Neue Social Media Kampagne - fussball-szene: Warum ich keine Jako-Produkte mehr kaufen werde - nerdcore: Jako AG und seine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weinreich: JAKO AG vs. Trainer Baade und der Fluch des rechtsfreien Internets &#8211; netzpolitig.org: Jako: Neue Social Media Kampagne &#8211; fussball-szene: Warum ich keine Jako-Produkte mehr kaufen werde &#8211; nerdcore: Jako AG und seine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: darktiger.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-340042</link>
		<dc:creator>darktiger.org</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 22:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-340042</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Viralmarketing im Web -2.0...&lt;/strong&gt;

Ehrlich gesagt, ich wusste nicht, wie ich den Blogeintrag &#252;berschreiben sollte, mir fiel so vieles ein und trotzdem fehlten (und fehlen) mir eigentlich die Worte. Ihr habt es ja sicherlich schon mitbekommen - ihr seit ja bestens informiert, was ma...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Viralmarketing im Web -2.0&#8230;</strong></p>
<p>Ehrlich gesagt, ich wusste nicht, wie ich den Blogeintrag &uuml;berschreiben sollte, mir fiel so vieles ein und trotzdem fehlten (und fehlen) mir eigentlich die Worte. Ihr habt es ja sicherlich schon mitbekommen &#8211; ihr seit ja bestens informiert, was ma&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lauter Bautz'ner</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339892</link>
		<dc:creator>Lauter Bautz'ner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 11:45:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339892</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Munteres Mahnen&amp;Klagen in der Blogosph&#228;re...&lt;/strong&gt;

Der Sportbekleidungshersteller JAKO AG, bekannt auch als Ausrüster von Budissa Bautzen, mahnte vor einem Monat einen Blogger ab, der sich laut Firma abfällig über das neue JAKO-Logo geäußert haben soll.

Am Anfang stand ein Blogeintrag von Train...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Munteres Mahnen&amp;Klagen in der Blogosph&auml;re&#8230;</strong></p>
<p>Der Sportbekleidungshersteller JAKO AG, bekannt auch als Ausrüster von Budissa Bautzen, mahnte vor einem Monat einen Blogger ab, der sich laut Firma abfällig über das neue JAKO-Logo geäußert haben soll.</p>
<p>Am Anfang stand ein Blogeintrag von Train&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JAKO - Social Media Negativ-Beispiel par excellence &#124; Virales Allerlei</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339819</link>
		<dc:creator>JAKO - Social Media Negativ-Beispiel par excellence &#124; Virales Allerlei</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 09:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339819</guid>
		<description>[...] Telepolis.de wähnt solche Vorfälle als beste Wahlhelfer für die Piratenpartei, heise.de, netzpolitik.org, etc. etc. Man beachte allein die Reichweitenstärke vom Handelsblatt, heise.de oder [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Telepolis.de wähnt solche Vorfälle als beste Wahlhelfer für die Piratenpartei, heise.de, netzpolitik.org, etc. etc. Man beachte allein die Reichweitenstärke vom Handelsblatt, heise.de oder [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jako: PR Desaster oder Glanzstück?</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339808</link>
		<dc:creator>Jako: PR Desaster oder Glanzstück?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 08:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339808</guid>
		<description>[...] schreibt über den Vorfall leicht sarkastisch, als ob es eine inszenierte Social Media Kampagne sei, bei der man mit wenig Geld viel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] schreibt über den Vorfall leicht sarkastisch, als ob es eine inszenierte Social Media Kampagne sei, bei der man mit wenig Geld viel [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg-Olaf Schäfers</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339587</link>
		<dc:creator>Jörg-Olaf Schäfers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 17:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339587</guid>
		<description>@Ernst Haft: Du hast eine Rechtschutzversicherung, die bei einer Abmahnung die Kosten deiner Rechtsberatung übernimmt? Ganz sicher? 

Schau besser nochmal nach: http://www.internetrecht-rostock.de/faq-abmahnung.htm#33 

&lt;blockquote&gt;33. Ich bin unberechtigt abgemahnt worden und habe dadurch Anwaltskosten. Was kann ich tun?

Die Erstattung von Anwaltskosten bei unberechtigten Abmahnfällen ist nur in Ausnahmefällen möglich. Die Durchsetzung entsprechender Erstattungsansprüche ist schwierig.

34. Trägt eine Rechtsschutzversicherung die Kosten für eine Abmahnung oder einen Rechtsstreit?

Nein. Rechtsanwaltskosten auf Grund eines Wettbewerbsverstoßes oder einer Schutzrechtsverletzung lassen sich nicht versichern.&lt;/blockquote&gt;

Und ohne hier rechtsberatend tätig werden zu wollen (darf/will ich nicht), nicht zumindest eine &quot;modifizierte Unterlassungserklärung&quot; abzugeben, ist verfahrenstaktisch in der Regel verdammt unklug, Prinzipien hin oder her.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ernst Haft: Du hast eine Rechtschutzversicherung, die bei einer Abmahnung die Kosten deiner Rechtsberatung übernimmt? Ganz sicher? </p>
<p>Schau besser nochmal nach: <a href="http://www.internetrecht-rostock.de/faq-abmahnung.htm#33" rel="nofollow">http://www.internetrecht-rostock.de/faq-abmahnung.htm#33</a> </p>
<blockquote><p>33. Ich bin unberechtigt abgemahnt worden und habe dadurch Anwaltskosten. Was kann ich tun?</p>
<p>Die Erstattung von Anwaltskosten bei unberechtigten Abmahnfällen ist nur in Ausnahmefällen möglich. Die Durchsetzung entsprechender Erstattungsansprüche ist schwierig.</p>
<p>34. Trägt eine Rechtsschutzversicherung die Kosten für eine Abmahnung oder einen Rechtsstreit?</p>
<p>Nein. Rechtsanwaltskosten auf Grund eines Wettbewerbsverstoßes oder einer Schutzrechtsverletzung lassen sich nicht versichern.</p></blockquote>
<p>Und ohne hier rechtsberatend tätig werden zu wollen (darf/will ich nicht), nicht zumindest eine &#8220;modifizierte Unterlassungserklärung&#8221; abzugeben, ist verfahrenstaktisch in der Regel verdammt unklug, Prinzipien hin oder her.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ernst Haft</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339578</link>
		<dc:creator>Ernst Haft</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 17:12:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339578</guid>
		<description>#22 Marc: Ich habe nicht gesagt, daß meine RV Abmahnkosten bezahlt. Ich würde jedoch auch niemals eine Unterlassungserklärung unterschreiben, schon aus Prinzip nicht, weil diese Abmahnmèrde nämlich ausgerottet gehört. Ich würde so eine Kiste in jedem Fall ausfechten, und DAFÜR habe ich Rechtsschutz. Und das ist auch gut so. Denn auch im rechtsfreien Raum[tm] gilt kein anderes Recht als offline.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#22 Marc: Ich habe nicht gesagt, daß meine RV Abmahnkosten bezahlt. Ich würde jedoch auch niemals eine Unterlassungserklärung unterschreiben, schon aus Prinzip nicht, weil diese Abmahnmèrde nämlich ausgerottet gehört. Ich würde so eine Kiste in jedem Fall ausfechten, und DAFÜR habe ich Rechtsschutz. Und das ist auch gut so. Denn auch im rechtsfreien Raum[tm] gilt kein anderes Recht als offline.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339495</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:25:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339495</guid>
		<description>@Ernst Haft
Die Gesellschaft interessiert mich auch. 

Spätestens in zwei bis drei Tagen wird sich das alles legen und wenn JAKO halbwegs richtig auftritt, gibt es ein großes Bedauern und der Schaden, der erst in den letzten Tagen entstanden ist, wird abgemildert. Ich werde das Gefühl aber nicht los, das der Schaden der letzten Tage weitaus größer ist als der,den Trainer Baade nur durch seinen Artikel verursachen hätte können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ernst Haft<br />
Die Gesellschaft interessiert mich auch. </p>
<p>Spätestens in zwei bis drei Tagen wird sich das alles legen und wenn JAKO halbwegs richtig auftritt, gibt es ein großes Bedauern und der Schaden, der erst in den letzten Tagen entstanden ist, wird abgemildert. Ich werde das Gefühl aber nicht los, das der Schaden der letzten Tage weitaus größer ist als der,den Trainer Baade nur durch seinen Artikel verursachen hätte können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: PR Gau: Jako erh&#228;lt Protest aus der Blogosph&#228;re &#187; Gif-Grafiken.de</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339494</link>
		<dc:creator>PR Gau: Jako erh&#228;lt Protest aus der Blogosph&#228;re &#187; Gif-Grafiken.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339494</guid>
		<description>[...] Hier kann man mal wieder genau sehen, wie Firmen Blogs einschätzen. Nämlich gar nicht. Der Blog netzpolitik.org trifft es auf den Punkt. Unternehmen geben Geld aus, um im Internet Marketing betreiben zu können. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hier kann man mal wieder genau sehen, wie Firmen Blogs einschätzen. Nämlich gar nicht. Der Blog netzpolitik.org trifft es auf den Punkt. Unternehmen geben Geld aus, um im Internet Marketing betreiben zu können. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339491</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339491</guid>
		<description>Kurze Korrektur: Er hat noch nicht gezahlt.

Das erste Schreiben von JAKO war (laut Spiegel online) eine Abmahnung. Ich nehme an, dass dort eine Vertragsstrafe für weitere Fälle drin stand. Die hat der Blogger so akzeptiert um Ärger aus dem Weg zu gehen. Und als JAKO dann die tschech. Webseite gefunden hat, sind sie darauf zurückgekommen (was mehr als fraglich ist...).

Aber soweit ich weiss hat er bis jetzt noch nichts gezahlt. Hoffen wir, dass es so bleibt...

Aber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kurze Korrektur: Er hat noch nicht gezahlt.</p>
<p>Das erste Schreiben von JAKO war (laut Spiegel online) eine Abmahnung. Ich nehme an, dass dort eine Vertragsstrafe für weitere Fälle drin stand. Die hat der Blogger so akzeptiert um Ärger aus dem Weg zu gehen. Und als JAKO dann die tschech. Webseite gefunden hat, sind sie darauf zurückgekommen (was mehr als fraglich ist&#8230;).</p>
<p>Aber soweit ich weiss hat er bis jetzt noch nichts gezahlt. Hoffen wir, dass es so bleibt&#8230;</p>
<p>Aber</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jako, who the Fuck is Jako : Bachus unmaßgebliche Meinung</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/#comment-339473</link>
		<dc:creator>Jako, who the Fuck is Jako : Bachus unmaßgebliche Meinung</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8183#comment-339473</guid>
		<description>[...] Trainer Baade schlägt. Besser kann man sich seinen Ruf nicht ruinieren. Guckst Du beispielsweise hier, hier , hier oder hier oder einfach mal bei Google in der Newssuche &#8220;Jako&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Trainer Baade schlägt. Besser kann man sich seinen Ruf nicht ruinieren. Guckst Du beispielsweise hier, hier , hier oder hier oder einfach mal bei Google in der Newssuche &#8220;Jako&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/jako-neue-social-media-kampagne/feed/ ) in 0.12049 seconds, on Feb 10th, 2012 at 10:15 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 10:45 am UTC -->
