Kommentare zu: Interpol will globale Kinderporno-Sperrliste

Von: Yeahblog

Yeahblog — Sat, 28 Nov 2009 21:54:43 +0000

[...] Interpol strebt jetzt auch schon eine KiPo-Sperrung an, und zwar international. 13 Staaten nutzen bereits ein anderes internationales System zur Sperrung solcher Seiten. Die [...]

Von: tiegerzahn

tiegerzahn — Mon, 02 Nov 2009 08:18:19 +0000

Alleine das Sperren dieser Seiten finde ich schon pervers. Übersetzt das doch mal ins RL.
Dann klebe ich meinem Nachbarn, der die Kinder der Umgebung missbraucht, die Fenster zu, damit ich das nicht sehen muss.
Das ist doch abartig!

Von: Eatofid

Eatofid — Mon, 02 Nov 2009 03:56:12 +0000

Gegen sowas sollte man schon viel imenser vorgehen wie ich finde, aber dennoch keine unschuldigen zuleide ziehen. :-)

Überhaupt nun in der Wirtschaftskrise, wo man jeden Cent umdreht…
Ob es da genügend Leute gibt, die sich mit der Materie beschäftigen? Hm…

Von: Auf die Augen « Auf die Augen

Auf die Augen « Auf die Augen — Sat, 31 Oct 2009 17:36:25 +0000

[...] http://www.netzpolitik.org/2009/interpol-will-globale-kinderporno-sperrliste/ [...]

Von: Wolf

Wolf — Sat, 31 Oct 2009 14:16:00 +0000

War doch vorher schon klar, dass die ganze Sperr- Infrastruktur ab Einführung von DNSSEC obsolet ist. Man bewegt sich von der Wahlkampfpolemik endlich wieder in Richtung Realität!

Die ist aber noch grausamer, denn wenn alles gesperrt werden soll, was irgendwo verboten ist, schreibe ich meine Post künftig wieder mit Tinte.

Was bleibt?
L Ö S C H E N, S T A T T S P E R R E N !
(Sowas muss man den Leuten mal gesperrt schreiben)
/

Von: bender

bender — Sat, 31 Oct 2009 09:08:31 +0000

Wenn Interpol der Meinung ist, nach international einheitlichen Standards kinderpornographische Seiten sperren, warum können sie sich dann nicht auf darauf einigen, kinderpornographische Seiten nach einheitlichen Standards zu löschen?

Von: roflcopter

roflcopter — Sat, 31 Oct 2009 08:57:10 +0000

*gesichtspalme*

Von: Fab

Fab — Sat, 31 Oct 2009 02:51:14 +0000

Singapur… das passt ja.

Von: killergeneration

killergeneration — Fri, 30 Oct 2009 22:09:43 +0000

Komisch, dass sie es nicht schaffen manuell Daten zu löschen, aber manuell 50GB Kinderpornomaterial durch zu gehen. Sich jedes Bild, jeden Film einzeln anzusehen, um festzustellen ob es auch wirklich Kinderpornomaterial ist. Es liegt etwas im argen

Von: Lukas Fledermaus

Lukas Fledermaus — Fri, 30 Oct 2009 19:26:44 +0000

Ich denke dass wohl keiner mehr Jagd machen will auf die “Kinderschänder”, weil das Personal nicht reicht. Um den Druck vom Problem zu nehmen, sperrt man einfach wild durch die Gegend um zu dokumentieren dass man was tut.
Ist schon mühselig dauernd die Hoster zu kontaktieren um den Dreck vom Netz zu nehmen. Da trinkt man lieber ne Tasse Kaffee und schreibt eine Sperrliste. Das kann ein Mann leisten ohne dass irgend jemand was merkt, ob oder ob nichts passiert.
Sorry, aber anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Der Rücktritt des “KiPo-Jägers” aus Sachsen passt dazu.

Von: Sven Geggus

Sven Geggus — Fri, 30 Oct 2009 18:57:56 +0000

Moment mal, der Wunsch nach Zensur in Deutschland wurde doch damit begründet, dass man im Ausland keine Mittel hat gegen diejenigen vorzugehen, die sowas ins Netz stellen.

Nun möchte man das ändern, was ja gut ist. Aber warum braucht man dann immer noch Sperren? Das ist doch für einen vernünftigen Menschen überhaupt nicht nachvollziehbar. Interpol meldet das der lokalen Behörde und diese sorgt dafür, dass das Zeug gelöscht wird, fertig.

Ich bin ja kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber das ist doch wirklich nur noch durch solche erklärbar.

Von: 0×1337.de » Gesetz zur interplanetaren Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet ™

Fri, 30 Oct 2009 16:49:51 +0000

[...] wird. Deswegen, und ich möchte diese Forderung hier mit Nachdruck unterstützen, fordert Interpol jetzt eine globale Sperrliste “Man kann es einfach nicht hinnehmen dass diese grünhäutigen Marsmenschen Geld mit armen, [...]

Von: philipp

philipp — Fri, 30 Oct 2009 16:41:48 +0000

Wenn man es schon schafft die Daten auszutauschen, dann wird man sie doch bitte auch sinnvoll nutzen können!

Laut Wikipedia sind nur folgende Staaten nicht dabei: Kiribati, Mikronesien, Palau, Salomonen, Tuvalu,Vanuatu und das Palästinensische Autonomiegebiet.

Das dürften Länder sein, die auf Grund mangelnder Infrastruktur keine Problemländer beim Thema Kinderpornographie sind.

Dann wird Interpol doch wohl ein schnelles Löschverfahren hinbekommen, dass Internetsperren noch unnötiger macht als sie bisher eh schon sind.

Von: killergeneration

killergeneration — Fri, 30 Oct 2009 15:23:58 +0000

Interpol kann mich am Hintern. Ich habe das gleiche Szenario wie Stefan vor Augen.

Von: Christian Bahls

Christian Bahls — Fri, 30 Oct 2009 14:52:36 +0000

Naja ..

Eine Prüfung werden die schon vornehmen,
nicht, dass sie eine Thailändische Schwulenrechtsbewegung mitsperren, wie in Skandinavien geschehen.

Was wir verlangen ist eine Rechtstaatlichkeit.

Genauso wie bei der Verfolgung krimineller Inhalte kann die Sperrung derselben nur von einem Richter angeordnet werden.

Alles andere hebt die Gewaltenteilung auf und installiert das BKA als Zensurbehörde.

Aber generell: Die Sperrinfrastruktur muss weg.

Christian Bahls; MOGiS