Internes Strategiepapier der Atomlobby für den Wahlkampf

Mein Lieblingssatz: “Selbstverständlich wurden diese Gespräche ohne Nennung XXX oder des Auftrags geführt.” (Seite 9)
Wer leitet es an den DRPR weiter?

na also,

jetzt gilt es nur noch zu fragen:

wann demonstrieren die anti-akw’ler gemeinsam mit der fsa?

Man vergleiche Seite 72, letzter Abschnitt in dem es heißt: “Dies hat … zusammen mit der Uni Duisburg-Essen nachgewiesen.” Konkret ging es da um den Einfluss regenerativer Energien auf den Strompreis. Hier (http://www.wind-energie.de/de/themen/strompreise/) ist, im 3. Absatz, abermals von der Untersuchung die Rede, dort wird Eon aber genannt.

Hm, eingescannt oder ein FAX verPDFt? Hat denn keiner das Orginal für Wikileaks? Spiegel scheint ja eine andere VErsion zu haben, warum haben die das eigentlich nicht bei wikileaks hochgeladen?

Da können sie noch so viel Lobbyarbeit betreiben, diejenigen, die etwas Gehirn im Kopf haben, werden sich davon hoffentlich nicht umstimmen lassen. Allerdings beschränkt sich der Einfluss der Lobby nicht auf die Politik sondern dehnt sich über die gesamte Wissenschaft aus. Keine offizielle Studie, die nachweist, dass Atomkraftwerke und ein erhöhtes Aufkommen an Leukämie bei Kindern, die in der nähe eines AKWs leben, in Zusammenhang stehen, wurde jemals veröffentlicht. Und das wissen sie auch und zwar nicht erst seit gestern. Seht es ein: Die Menschen spielen nicht nur die zweite sondern die zehnte Geige, wenn es um Interessenvertretung der Bürger durch unsere “Regierungsvertreter” und ihre “politischen Freunde” geht.

Interessantes Detail am Rande:

Im Anhang sind 12 “Persønliche Stakekolder pro Atomkraft” aufgezæhlt, davon sind 2 nicht mehr im Amt (Gloss, Marnette), zwei auf dem Weg nach draussen (Mueller, Althaus) und einer nicht mal existent (Carl Carstensen, gemeint ist Peter-Harry [oder aber Karl Carstens, der ist allerdings seit 17 Jahren tot], wo ist nochmal dieses komische Kruemmel, von dem man in letzter Zeit so viel høhrt?)

Wenn man sich die Site der Agentur PRGS anschaut, trifft man gleich wieder auf einen anderen alten Bekannten, nämlich die allseits beliebte Deutsche Kinderhilfe.

es wundert mich überhaupt nicht, dass solche Papiere geschrieben werden. Die Qualität der Argumente der Atomgegner hat sich ja seit den Tagen von Kurt Beck kein bisschen gebessert. Der hatte vor 2 Jahren gesagt: “Atomenergie, wenn man die CO2-Bilanz betrachtet von der Erzeugung des Urans an bis zur entsprechenden Abbrennung dann im Kraftwerk, ist CO2-intensiver als ein Braunkohlekraftwerk.”
Heute ist der Unsinn für den Laien vielleicht weniger offensichtlich, aber Unsinn ist es dennoch, wenn behauptet wird, dass Atomenergie und Erneuerbare unvereinbar seien, oder die Uranreserven bald erschöpft sind, oder alle 3 Tage ein sicherheitsrelevantes Ereignis in deutschen AKWs passiert.
Dass dieses Strategiepapier erstellt worden ist, zeigt doch nur, dass es noch Leute gibt, die die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben, man könne mit guten Argumenten andere überzeugen.
Die sog. Atomlobby glaubt da aber anscheinend selbst nicht mehr dran – denn dieser Entwurf der Unternehmensberatung PRGS wurde von der Atomlobby verworfen.