Kommentare zu: Immunität von Tauss wegen Kinderpornographie aufgehoben

Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org

Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org — Mon, 21 Dec 2009 20:17:07 +0000

[...] Immunität von Jörg Tauss wegen Kinderpornographie aufgehoben. [...]

Von: Peter

Peter — Sat, 07 Mar 2009 00:43:45 +0000

Na klar, der musste weg. Der stand im Weg.
Wenn der keine Kinderpornos hatte, jetzt hat er welche, garantiert. Die Schiene Terror läuft nicht mehr so gut, jetzt sinds Kinderpornos. Da will ein Ministerium dem anderen Ministerium Schützenhilfe geben. Aber dieses Ministerium sollte sich mal besser um die Millionen verarmten Kinder hier in D kümmern. Armut ist auch eine Form von Gewalt gegen Kinder. Aber damit läßt sich ja keine Zensur durchsetzen.

Von: KArsten Thamm

KArsten Thamm — Fri, 06 Mar 2009 13:17:31 +0000

“Der Fall dürfte auch Verschwörungstheoretiker auf den Plan rufen, weil Tauss sich mit am energischsten gegen Netz-Zensur eingesetzt hat.”

Warum steht hier das böse Wort mit ‘V’

Ist ja schön daß man angeregt darüber diskutiert … schließlich sieht das ganze tatsächlich aus wie eine Inszenierung.

Wer aber in so wenigen Zeilen das böse Wort mit ‘V’ (= Verschwörungstheoretiker) schreibt, der verfolgt damit eine Absicht … die Frage ist welche ?

Was ist an politischen Schmuddelcampagnen verschwörungstheoretisch ? Oder an politischen Morden ? Das ist alles Realität und wenn man den Fernseher mal zur abwechslung nicht einschaltet (ich hab’ so nen Dreck überhaupt nicht) auch wahrnehmbare Realität.

Ich plane heute Abend einen Aufsatz über dieses Thema aus aktuellem anlaß zu schreiben.

http://www.grolo.de

Von: Zu den Kinderpornographie-Vorwürfen gegen Jörg Tauss : netzpolitik.org

Zu den Kinderpornographie-Vorwürfen gegen Jörg Tauss : netzpolitik.org — Thu, 05 Mar 2009 20:17:38 +0000

[...] Cebit weg und hab etwas Zeit um darüber zu bloggen. Vorneweg: Ich glaube nicht, dass an den Vorwürfen gegen Jörg Tauss was dran ist. Jörg Tauss ist einer von wenigen Politikern, die sich mit Themen wie der [...]

Von: Die Causa Tauss - Deutschland und der Datenschutz | Hilfe beim Leben

Die Causa Tauss - Deutschland und der Datenschutz | Hilfe beim Leben — Thu, 05 Mar 2009 20:09:16 +0000

[...] Immunität von Tauss wegen Kinderpornographie aufgehoben (netzpolitig.org) [...]

Von: Der vermeintliche Tauss-Plot | Na Blogo

Der vermeintliche Tauss-Plot | Na Blogo — Thu, 05 Mar 2009 19:39:44 +0000

[...] – und die Nutuzer eine schöne Verschwörungstheorie geschaffen, was netzpolitik.org im Übrigen schon vermutet hat. Tenor der Debatte, die im Moment 24 eigentlich gleichartige Kommentare hat, ist das Ende des [...]

Von: trapanal

trapanal — Thu, 05 Mar 2009 18:45:31 +0000

Es ist schon ein Armutszeugnis, dass einer der wenigen im Bundestag, der überhaupt was von IuK-Technik versteht, schon so zurechtgestutzt wurde.

Dass an den Vorwürfen etwas dran ist, kann ich mir nach persönlichem Kontakt nicht vorstellen.

Faszinierend wäre in der Tat die Variante, dass er das selber eingefädelt hat, um auf den Wahnsinn aufmerksam zu machen.

Von: verwundert

verwundert — Thu, 05 Mar 2009 18:23:16 +0000

Zur Theorie in Sachen Internet- und Datenschutzexperte mundtot machen passt doch auch, dass man ihn im Herbst vom Datenschutzposten und dem stellvertretenden Vorsitz im Innenausschuss abgesägt hat… Die Sache mit der Kommunikation ist aber hart – wenn ich mir vorstelle, dass unter meinen SocialNetwork-Kontakten ein Straftäter ist, vielleicht denkt die Staatsanwaltschaft dann, dass ich auch einer bin?

Von: Kinderporno-Ermittlungen gegen Jörg Tauss! « Bits of Freedom

Kinderporno-Ermittlungen gegen Jörg Tauss! « Bits of Freedom — Thu, 05 Mar 2009 18:05:18 +0000

[...] Netzpolitik [...]

Von: F30

F30 — Thu, 05 Mar 2009 16:33:44 +0000

Aha, per MMS wurde die KiPo also verbreitet. Will mir mal bitte jemand erklären, wie Tauss mit seinem iPhone, von dem aus er zumindest twittert (vgl. "from TwitterFon", einem Twitter-Client für das iPhone), MMS versenden und empfangen soll?

Von: Torben

Torben — Thu, 05 Mar 2009 16:03:29 +0000

es ist natürlich zu früh, sich hier ein urteil zu bilden. aber sicher ist jedenfalls, dass es den ewigen zensurverfechtern in die karten spielt: die kritiker der zensur sind nur dagegen weil sie alle samt terroristen oder kipo-konsumenten sind, oder dies zumindest dulden wollen. ich finde es bemerkenswert, dass dieser fall hier, nach den hausdurchsuchungen bei dem blogger der, mit zwischenschritt, auf die dänische filterliste bei wikileaks verlinkte jetzt der öffentliche fall ist, in dem ein kritiker der aktuellen politik gegenstand strafrechtlicher ermittlungsverfahren wurde. es kann schon der eindruck erweckt werden, dass hier ein “angstzustand” gefördert wird der kritiker einschüchtern soll. nicht viele sind bereit, bei androhung von strafrechtlicher verfolgung, noch ihre meinung kund zu tun.
ich bin nur froh, dass es (noch) solche blogs wie diesen hier gibt. wenn das auch nicht mehr möglich sein wird ist alles zu spät. ich hoffe nur die verlinkungen zu wikileaks und co. werden nicht irgendwann auch hier zu ernsten problemen führen…

Von: Torsten

Torsten — Thu, 05 Mar 2009 15:40:52 +0000

Martina: Doch: das Aufheben der Immunität geht erstaunlich schnell. Und es ist nicht so selten wie man meint.

Der Immunitätsausschuss muss lediglich sicherstellen, dass es tatsächlich um eine Kriminalentwicklung und um keinen politischen Winkelzug geht. Urteilen tut der Richter.

Von: Martina Warhier

Martina Warhier — Thu, 05 Mar 2009 15:24:36 +0000

Von einem Anfangsverdacht ist hier die Rede! Was mich wundert, das gleich die Imunität aufgehoben wird. Bei elenden Waffenschieber und korrupten Brüdern, da dauert das länger. Da wird ewig geprüft und getagt,ehe da sowas kommt.

Wird hier rmit zweierlei Maß gemessen?

Schon seltsamm komisch das ganze,insgesamt!!

Von: Christoph

Christoph — Thu, 05 Mar 2009 15:02:29 +0000

Der soll abgeschossen werden, ist doch klar. Und auch wenn die nichts finden: Den Vorwurf wird er nie wieder los. FUD.

Von: isegrim

isegrim — Thu, 05 Mar 2009 14:49:54 +0000

Ich finde bei solch schweren Anschuldigungen sollte die Presse sich mit Meldungen zurückhalten, zumindest bis aus dem Verdacht Gewissheit geworden ist, denn schon der bloße KiPo-Verdacht reicht aus, um Menschen zu ruinieren.