Kommentare zu: Hubert Burda und das Leistungsschutzrecht

Von: Hey Verlage, wo wollt ihr mit der Knarre hin!? | Logbuch des Isarmatrosen

Hey Verlage, wo wollt ihr mit der Knarre hin!? | Logbuch des Isarmatrosen — Wed, 07 Mar 2012 11:23:24 +0000

[...] beim Axel-Springer-Verlag schon keinen Sinn macht, ist bei Hubert Burda Media, auch so ein Laden voller LSR-Befürworter, noch fragwürdiger. Ein Burda-Tochterunternehmen, die TOMORROW FOCUS Portal GmbH, betreibt mit dem [...]

Von: Breitband - Topic: Für und Wider Leistungsschutzrecht im Internet

Breitband - Topic: Für und Wider Leistungsschutzrecht im Internet — Mon, 12 Apr 2010 14:56:19 +0000

[...] ausschließen, doch, dann fielen ja widerrum die Besucherzahlen. Haben wir es hier also mit Jammerei auf hohem Niveau, einer Art Kulturflatrate für Journalismus oder einfach mit einer vertrackten Situation zu tun? [...]

Von: Opprør mot tyngdekraften « Undercurrent

Opprør mot tyngdekraften « Undercurrent — Mon, 15 Mar 2010 18:01:28 +0000

[...] Men nå — nå har de funnet ut hvordan de skal gjøre det. De skal få politikerne til å vedta noen nye lover! Det skal innføres en “Leistungsschutzrecht” for mediehus, og denne loven skal brukes til å fotfølge (hold deg fast) de som siterer fra medienes nettpubliserte tekster. Det skal så kreves inn gebyrer for sitering som skal fordeles etter en slags musikkbransjens Tono-modell. Det er sant! Hubert Burda, sjef for Burda-konsernet som gir ut nyhetsmagasinet Focus og mye annet, skrev det denne uken. Burda er også president for avisutgiverforeningen. Og politikere hører på dette, CDU har tatt det inn som valgløfte. [...]

Von: Leistungsschutzrecht für Verlage? Zu den Vorschlägen der SPD-Medienkommission. | SPD-Blog Baden-Württemberg

Thu, 22 Oct 2009 13:53:03 +0000

[...] quasi unmöglich werden? Leider gibt es zu diesem Thema anscheinend keine neutralen Abhandlungen, nur Polemiken dafür oder dagegen. (Für Hinweise auf neutrale Abhandlungen bin ich dankbar. Eine Dissertation pro [...]

Von: Leistungsschutzrecht für Verlage? Zu den Vorschlägen der SPD-Medienkommission. « Rot steht uns gut

Thu, 22 Oct 2009 11:58:21 +0000

Von: Das Internet-Manifest der Alpha-Blogger « Miss Creative Classy

Das Internet-Manifest der Alpha-Blogger « Miss Creative Classy — Mon, 14 Sep 2009 09:08:14 +0000

[...] Bunz, haben ein Manifest gegen das von Hubert Burda und seinen Verlegerkollegen ausgerufene Leistungsschutzrecht im Internet entworfen. Kurz gesagt plädiert das Leistungsschutzrecht für Paid Content. Sämtliche [...]

Von: Digitaldurchfall? « Senfpresse.de

Digitaldurchfall? « Senfpresse.de — Wed, 29 Jul 2009 12:16:22 +0000

[...] seit einiger Zeit kursieren diese seltsamen Ideen, ein Leistungsschutzrecht für Verlage zu schaffen. Kürzlich hat der Verleger Hubert Burda zu diesem Thema dem Manager Magazin ein Interview gegeben, [...]

Von: Qualitätsjournalismus muss geschützt werden… wirklich? – TypeRyders NetLounge

Fri, 03 Jul 2009 21:34:07 +0000

[...] auf netzpolitik.org findet man einen Artikel zu dem Leistungsschutzrecht, der sehr lesenswert ist und eine gute Ergänzung [...]

Von: Daniel Daffke

Daniel Daffke — Fri, 03 Jul 2009 13:06:58 +0000

… du meinst nicht “das”, sondern “dass”.

Von: watsolls

watsolls — Fri, 03 Jul 2009 12:46:11 +0000

@Daniel Daffke

nö…glaube eher das du ein Problem mit dem Verstehen dieser Thematik hast.

Von: Daniel Daffke

Daniel Daffke — Fri, 03 Jul 2009 12:34:56 +0000

Tja, watsolls, Du musst nicht mich, sondern Anja Seeliger fragen, warum sie sich darüber aufregt, dass jeder im Netz identifiziert werden können soll.

Von: watsolls

watsolls — Fri, 03 Jul 2009 11:22:03 +0000

@Daniel Daffke

dat is jetzt aber mal wieder so richtiger Blö….. .

Sollte ein strafrechtlicher Grund vorliegen, ist es im Internet über die IP möglich den Anschlussinhaber zu ermitteln über desen Anschluss diese Straftat erfolgte. Ob diese jetzt vom Anschlussinhaber oder einer anderen Person erfolgte steht auf einem anderen Papier.

Mir ist jetzt aber auch nicht bekannt, ob in der sogenannten realen Welt, eine Verpflichtung auf Seiten der Straftäter besteht wenigsten seine Anschrift am Tatort zu hinterlegen.

…du wirst mich aber sicherlich gleich Aufklären.

Von: Guido Strunck

Guido Strunck — Fri, 03 Jul 2009 09:23:06 +0000

Was passiert wohl, wenn Google den Page-Rank von Springer-Webseiten, der FAZ u.a. einfach mal auf 1 setzt? Und deren Werbekunden dann ihre Anzeigen nur noch zu 10% des vorherigen Satzes zu schalten bereit sind?

Das wäre ein verdienter Tritt in die Weichteile dieser Verleger!

Von: Daniel Daffke

Daniel Daffke — Fri, 03 Jul 2009 07:34:09 +0000

@ watsolls + Daniel:
bitte genau lesen. Der Satz heißt nicht “Jeder soll identifiziert werden”, sondern “Jeder soll identifiziert werden können”.

Das ist ein Unterschied. Die zweite Fassung gilt im täglichen Leben. Es kommt selten vor, aber wenn ein Polizist uns mit Grund dazu auffordert, sind wir verpflichtet, und auszuweisen.

Von: Buchnekromant

Buchnekromant — Fri, 03 Jul 2009 02:00:23 +0000

Also ich versuche mal die Forderungen Google gegenüber auf eine Real-Parabel herab zu brechen. Die machen sowas manchmal auch für Internetausdrucker klarer.

Ist es nicht letztendlich so als würde ich mich in die Stadt stellen und jemanden fragen: “Wissen sie zufällig wo ich Informationen zur Bundestagsdebatte gestern finden kann?” und der nette Herr G. deutet auf den nächsten Kiosk und sagt mir: “Da drüben gibts den Focus(die Bild, die Welt…) und da steht nen Artikel drin. Die Bundestagsdebatte,- Parlamentarier streiten um Mehrwertsteuer.” Ich denke mir: Fein, da guck ich doch mal nach und bedanke mich höflich.

So… und nun will Herr Burda diesem netten Passanten Herrn G. Geld abknöpfen? Dabei hat dieser mich doch überhaupt erst auf das Angebot der Varlage hingewiesen, quasi Werbung betrieben. Wenn ich wüsste dass ich für solch einen Rat zur Kasse gebeten werde, würde ich an Herrn G.s Stelle wohl keine Hinweise dieser Art mehr geben. Statdessen würde ich sie lieber zu engagierten Privatleuten einen Blog weiter schicken, die sich ebenfalls über die Debatte vom Vortag schlau gemacht haben.

Zurück zu Google. Vielleicht wurden die Verläge auch von Grössenwahn gepackt? Die einzige Vorraussetzung unter der diese Forderung Sinn machen würde, wäre dass Google dringend auf die Webportale der Verläge angewiesen ist. Wenn es so wäre, dass 90% der Google Suchanfragen letztendlich bei den Verlägen landen, dann hätten selbige auch einen gewissen Hebel in der Hand, da Google ohne sie grosse Einbußen zu vermelden hätte. Die Realität ist aber davon weit weit entfernt. Gemessen an den Gesamtsuchanfragen sind jene die auf die Verlagsseiten führen wohl fast zu vernachlässigen. (Für Google, nicht für die Verleger.)

Aber vielleicht muss man auch erst Journalismus oder Verlagswirtschaft studiert haben um die gut versteckte Logik des Ganzen ausfindig zu machen.