PR Gau Atomdemo: Nachdem am Anfang nur kleinere Medien berichten, steht der PR GAU mit den Azubis bei der Pro-Atomkraft Demo inzwischen sogar bei der TagesshowHerr Gabriel lobt die Umweltprämie natürlich in höchsten Tönen – ob da die Herstellung …

Als Familienministerin haette sie schon seit 5 Jahren ihren eigentlichen Job machen muessen und z.B. das RIO-Fakultativ-protokoll zur Kinderrechtskonvention ratifizieren müssen…

Und Frau Von der Leyen blockiert seit Jahren auch erfolgreich die Aufklärung der Situation der Heimkinder in Deutschland zw. den Jahren 1949 und 1975.
Unter den URLs

http://www.veh-ev.org
oder

http://www.veh-ev.info

gibt es mehr zu diesem traurigen Thema, das zuletzt in Irland einen grossen Skandal angerichtet hatte. Dort hatte die katholische Kirche jahrelag Weisenkinder missbraucht..

Absolut wichtig wäre m.M.n. eine wirklich einfache, bspw. animierte Darstellung des Sachverhalts, um den Menschen in der realen Welt das Thema näher zu bringen. Und bitte nicht erst mit Begriffen wie DNS, Provider und Co. anfangen, sondern einfach sagen:

Dein Computer hier links, Kinderporno rechts, Stoppschild dazwischen; Kinderporno aber noch immer vorhanden und wenn minimalstes Interesse besteht, schaust du über das Stoppschild.

Und die Kritikpunkte erwähnen, als da wären:
-keine mit dem Grundgedanken der Demokratie in Einklang stehende Sperrlistenerstellung (BKA als staatliche Organisation erstellt Zensurlisten. Klingelt’s?)
-momentane Wirkungslosigkeit des gesamten Unterfangens
-Ausbaufähigkeit zur wirksamen Zensur
-Anfänglich nur thematisch Kinderpornographie, just am Tag nach der Abstimmung geht es auch um “Killer-Spiele”, Musik im Internet, Filme, und dergleichen. Schleichend, oder auch hinterlistig könnte man das nennen
-Vergleich mit Ländern, in denen diese Sperren praktiziert werden und die Erfahrungen (wie eben auch, daß bspw. dem Staat ungenehme Rechtsanwälte auf der Sperrliste landen, siehe Australien – wo man eigentlich nicht glauben mag, daß in einer Demokratie soetwas möglich sein kann. Oder?)
-das Aufzeigen von Alternativen, die ganz bewusst nicht gewählt wurden, obwohl sie von Anfang an bekannt waren (siehe CCC vom Februar 2009 mit seinem Vorschlag, dem Gesetzentwurf konstruktiv beiseite zu stehen und bei der Bekämpfung von Kinderpornographie aktuv zu helfen, der trotz mehrfacher Nennung -auch persönlich gegenüber Zensursula- unbeantwortet blieb)
-Wer auf einem Stoppschild landet, gilt automatisch als verdächtig. Dieser Anfangsverdacht reicht für Hausdurchsuchungen aus. JEDOCH: Wer das Stoppschild bewusst umgeht, wird gar nicht erfasst. Und dabei geht es doch angeblich auch und vor allem darum, den normalen Nutzern, die täglich auf milliarden von Kinderpornos stoßen, davor zu schützen.

Ein Gesetz nicht sofort durchprügeln können – Ja gut, das kann schon mal vorkommen – Aber mit lauter Lügen weiterhin Propaganda machen – Da hätte ich ein bisschen mehr von Euch erwartet.

Für Leute, die die gesamte Geschichte nicht mitverfolgt haben, kommt die Reportage so rüber, als würden sich bloß irgendwelche Interessensgemeinschaften aufmucken, nur weil der Kampf gegen Kinderpornographie Geld kostet.

Aber es geht um weitaus mehr. Es kostet nicht bloß, es ist kontraproduktiv (ein Stoppschild warnt die Täter), es öffnet Tür und Tor für Zensur, diplomatische Beziehungen (Indien) werden versaut – und Euer Mai-Beitrag ist lang her.

Es ist doch ein Hohn: Da fahren Leute mit nem Dienstwagen in den Urlaub (jeder, der selbst einen hat, nennt die Abrechnung intern “Grimm’s Märchenstunde”) – aber wenn man mal öffentlich nach Strich und Faden verarscht wird, kommt “bringt nichts” statt “Sauerei” …?!

Kurz vorm Wahlkampf. Heidewitzka.

Dieser Beitrag ist tatsächlich als Fortsetzung zu verstehen. Im Mai haben wir bereits sehr ausführlich bei Zapp darüber berichtet. Und die Gegner der Sperren sehr ausführlich zu Wort kommen lassen.
http://www.youtube.com/watch?v=evXQwqIBd04

Wir freuen uns über jegliche Anregungen, Hinweise und Kritik. http://www.ndr.de/zapp

http://www.sat1.de/news/ihre-wahl-die-sat1-arena/content/40116/

Und es werden noch kurze, knappe (und möglichst höffliche :) formulierte Fragen an die Ministerin gesucht:

http://www.sat1.de/news/ihre-wahl-die-sat1-arena/content/39922/

Das letzte mal kamen während der Sendung 1240 Emails, 848 SMS und 803 Twitter-Tweets bei der Redaktion an. Vieleicht ist diesmal das Interesse etwas größer :-)

Das frage ich mich auch immer wieder; die Beiträge, die kritisch mit dem Thema umgehen werden nur nachts gesendet – zu Zeiten zu denen wahrscheinlich nicht viele Leute vor dem Fernseh sitzen, die das Thema durch das Internet schon in- und auswendig kennen; die Leute, die sich nicht damit auskennen und das Gesetz deshalb gut finden (ich würde mal behaupten, hauptsächlich Ü40) schauen zu der Uhrzeit (falls sie Fernseh schauen) Filme – und keine Magazine.

Im Tagesprogramm wird das Gesetz – falls es mal angesprochen wird – fast noch gelobt.