<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hacktivism für mehr Datenschutz bei Facebook</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:02:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Facebook Datenschutzrichtlinien: Dazu gelernt. &#171; RaheBlog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-356613</link>
		<dc:creator>Facebook Datenschutzrichtlinien: Dazu gelernt. &#171; RaheBlog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 17:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-356613</guid>
		<description>[...] 10.11.: Auf Netzpolitik lese ich heute zum einen, dass einige Hacker auf Datenschutzlücken bei facebook aufmerksam gemacht haben. Zum anderen verwendete Bild offenbar ein auf facebook [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 10.11.: Auf Netzpolitik lese ich heute zum einen, dass einige Hacker auf Datenschutzlücken bei facebook aufmerksam gemacht haben. Zum anderen verwendete Bild offenbar ein auf facebook [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354876</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354876</guid>
		<description>Ich würde mir nur wünschen wenn die &quot;öffentlichen&quot; Medien etwas mehr aufklären und nicht dazu beitragen Irrtümer zu verbreiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde mir nur wünschen wenn die &#8220;öffentlichen&#8221; Medien etwas mehr aufklären und nicht dazu beitragen Irrtümer zu verbreiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hyperboreas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354832</link>
		<dc:creator>Hyperboreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 15:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354832</guid>
		<description>@Marc
Ich teile Deinen Pessimismus nicht. Die meisten Menschen sind bestimmt in der Lage, den Unterschied zwischen Nazis und Skinheads bzw. Pädophilen und Kinderfickern zu verstehen, wenn man es ihnen erklärt. Es erklärt ihnen nur keiner. Es geht nicht um Worte, auch wenn das hier so aussieht. Die meisten Menschen verabscheuen es, wenn Erwachsene Kinder zum Sex zwingen. Wie man das nennt, ist für sie zweitrangig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc<br />
Ich teile Deinen Pessimismus nicht. Die meisten Menschen sind bestimmt in der Lage, den Unterschied zwischen Nazis und Skinheads bzw. Pädophilen und Kinderfickern zu verstehen, wenn man es ihnen erklärt. Es erklärt ihnen nur keiner. Es geht nicht um Worte, auch wenn das hier so aussieht. Die meisten Menschen verabscheuen es, wenn Erwachsene Kinder zum Sex zwingen. Wie man das nennt, ist für sie zweitrangig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354829</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 15:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354829</guid>
		<description>@ 16/Hyperboreas:
Ich sehe derzeit leider viele moderne Hexenjagdten. Sobald eine Person was falsches sagt wird diese mundtot gemacht. Das ist leider modern und (zu) viele Menschen plappern treudoof nach was Politiker und Medien vormachen.

Versuch mal dem normalen Bürger den Unterschied zwischen Skinheads und Nazis zu erklären. Für die meisten gibts da keinen Unterschied. Und wehe man was über die Stasi allgemein. Oder irgendwas gegen arbeitsunwillige Ausländer die zusätzlich nicht bereit sind die deutsche Sprache zu lernen.

Für die die es interessiert:
http://www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 16/Hyperboreas:<br />
Ich sehe derzeit leider viele moderne Hexenjagdten. Sobald eine Person was falsches sagt wird diese mundtot gemacht. Das ist leider modern und (zu) viele Menschen plappern treudoof nach was Politiker und Medien vormachen.</p>
<p>Versuch mal dem normalen Bürger den Unterschied zwischen Skinheads und Nazis zu erklären. Für die meisten gibts da keinen Unterschied. Und wehe man was über die Stasi allgemein. Oder irgendwas gegen arbeitsunwillige Ausländer die zusätzlich nicht bereit sind die deutsche Sprache zu lernen.</p>
<p>Für die die es interessiert:<br />
<a href="http://www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de" rel="nofollow">http://www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hyperboreas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354826</link>
		<dc:creator>Hyperboreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 15:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354826</guid>
		<description>@Nina 
Es ist mir klar, daß Pädophilie ein Fachbegriff ist, der eine spezielle Bedeutung hat, die sich eben nur auf die Neigungen eines Menschen bezieht und nicht auf seine Handlungen. Insofern steht das Wikipedia ganz richtig. Es gibt aber einen Unterschied zwischen der Definition eines Begriffs und seinem tatsächlichen Gebrauch. Für den Wissenschaftler mit seinem sorgfältigen ausgearbeitetem Fachvokabular bedeutet das Wort &quot;Pädophiler&quot; nur, daß jemand ein &quot;sexuelles Interesse an Personen vor der Pubertät&quot; hat. Aber wenn der &quot;Mann auf der Straße&quot; &quot;Pädophiler&quot; sagt, dann meint er eben doch &quot;Kinderficker&quot;. In gewissem Sinne gebrauchen also viele Menschen dieses Wort &quot;falsch&quot;.
Vielleicht beruht Simons Eindruck, daß es eine &quot;moderne Hexenjagd&quot; in Deutschland gibt, auf diesem Mißverständnis. Wenn ein Politiker sagt, man müsse Maßnahmen gegen Pädophile ergreifen, dann benutzt er dieses Wort nicht in seiner wissenschaftlichen, sondern seiner alltäglichen Bedeutung. Der Eindruck von Gedankenpolizei entsteht, wenn man das andersrum versteht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nina<br />
Es ist mir klar, daß Pädophilie ein Fachbegriff ist, der eine spezielle Bedeutung hat, die sich eben nur auf die Neigungen eines Menschen bezieht und nicht auf seine Handlungen. Insofern steht das Wikipedia ganz richtig. Es gibt aber einen Unterschied zwischen der Definition eines Begriffs und seinem tatsächlichen Gebrauch. Für den Wissenschaftler mit seinem sorgfältigen ausgearbeitetem Fachvokabular bedeutet das Wort &#8220;Pädophiler&#8221; nur, daß jemand ein &#8220;sexuelles Interesse an Personen vor der Pubertät&#8221; hat. Aber wenn der &#8220;Mann auf der Straße&#8221; &#8220;Pädophiler&#8221; sagt, dann meint er eben doch &#8220;Kinderficker&#8221;. In gewissem Sinne gebrauchen also viele Menschen dieses Wort &#8220;falsch&#8221;.<br />
Vielleicht beruht Simons Eindruck, daß es eine &#8220;moderne Hexenjagd&#8221; in Deutschland gibt, auf diesem Mißverständnis. Wenn ein Politiker sagt, man müsse Maßnahmen gegen Pädophile ergreifen, dann benutzt er dieses Wort nicht in seiner wissenschaftlichen, sondern seiner alltäglichen Bedeutung. Der Eindruck von Gedankenpolizei entsteht, wenn man das andersrum versteht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nina</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354820</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 14:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354820</guid>
		<description>Oh, Danke Wikipedia für die Infos zu Pädophilie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, Danke Wikipedia für die Infos zu Pädophilie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nina</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354817</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 14:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354817</guid>
		<description>Es gibt bei Facebook sehr viele Möglichkeiten seine Daten zu schützen, man muss sich nur ein wenig mit den &quot;Einstellungen&quot; befassen, da kann man nämlich tatsächlich einiges einstellen! (verrückt, ich weiß)Zum Beispiel auch &quot;benachrichtigt mich wenn der Name einer Gruppe der ich angehöre geändert wird&quot; und &quot;diese Informationen können Anwendungen von dir benutzen&quot;. Ich gebe öfter mal so Nachhilfe-Kurse in &quot;Facebook&quot;, bald kann ich wahrscheinlich Geld damit verdienen. 
Und natürlich müssen die Rechte (Menschenrechte) eines Pädophilen berücksichtigt werden , zB das Recht auf einen Prozess. Anders stellt sich die Lage dar bei einer Gruppe die &quot;für freien Sex mit Kindern&quot; hieße oder auch &quot;Vergewaltigungen sind geil&quot; wie jüngst von australischen Studenten ins Leben gerufen. 

Und @Hyperboreas: Der Begriff Pädophilie  bezeichnet das primäre sexuelle Interesse an Personen vor der Pubertät. Sofern es dauerhaft ist und der Betroffene darunter leidet oder wenn er sie in realen Sexualkontakten mit Kindern auslebt, wird Pädophilie als psychische Störung angesehen, und zwar als Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie).Der Begriff Pädosexualität wird teilweise synonym zum Begriff Pädophilie benutzt, teilweise wird er auch gezielt verwendet um zwischen sexueller Präferenz (Pädophilie) und sexuellem Verhalten (Pädosexualität) abzugrenzen. 
Pädophil ist also nicht = Kinderficker. 
Und es ist besonders schade, dass dies immer noch so gesehen wird, denn oft geht ein Pädophiler Mensch nicht zum Arzt um sich behandeln zu lassen, weil er Angst davor hat sofort kriminalisiert zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt bei Facebook sehr viele Möglichkeiten seine Daten zu schützen, man muss sich nur ein wenig mit den &#8220;Einstellungen&#8221; befassen, da kann man nämlich tatsächlich einiges einstellen! (verrückt, ich weiß)Zum Beispiel auch &#8220;benachrichtigt mich wenn der Name einer Gruppe der ich angehöre geändert wird&#8221; und &#8220;diese Informationen können Anwendungen von dir benutzen&#8221;. Ich gebe öfter mal so Nachhilfe-Kurse in &#8220;Facebook&#8221;, bald kann ich wahrscheinlich Geld damit verdienen.<br />
Und natürlich müssen die Rechte (Menschenrechte) eines Pädophilen berücksichtigt werden , zB das Recht auf einen Prozess. Anders stellt sich die Lage dar bei einer Gruppe die &#8220;für freien Sex mit Kindern&#8221; hieße oder auch &#8220;Vergewaltigungen sind geil&#8221; wie jüngst von australischen Studenten ins Leben gerufen. </p>
<p>Und @Hyperboreas: Der Begriff Pädophilie  bezeichnet das primäre sexuelle Interesse an Personen vor der Pubertät. Sofern es dauerhaft ist und der Betroffene darunter leidet oder wenn er sie in realen Sexualkontakten mit Kindern auslebt, wird Pädophilie als psychische Störung angesehen, und zwar als Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie).Der Begriff Pädosexualität wird teilweise synonym zum Begriff Pädophilie benutzt, teilweise wird er auch gezielt verwendet um zwischen sexueller Präferenz (Pädophilie) und sexuellem Verhalten (Pädosexualität) abzugrenzen.<br />
Pädophil ist also nicht = Kinderficker.<br />
Und es ist besonders schade, dass dies immer noch so gesehen wird, denn oft geht ein Pädophiler Mensch nicht zum Arzt um sich behandeln zu lassen, weil er Angst davor hat sofort kriminalisiert zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kobalt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354779</link>
		<dc:creator>kobalt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354779</guid>
		<description>Eine datenschutzorientierte Hackervereinigung mit einer GMAIL-Adresse?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine datenschutzorientierte Hackervereinigung mit einer GMAIL-Adresse?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354770</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354770</guid>
		<description>@ 10/Pflicht:
Rechts sein an sich ist in meinen Augen ok. Es gibt da aus meiner Sicht ebenfalls sehr große Unterschiede. Rechts sein geht von &quot;Ich hab nix gegen Ausländer, aber die die hier soviel Scheisse bauen gehören hier nicht her und diese Kerle hasse ich!&quot; zu &quot;Alle Ausländer sind Schweine, egal was sie tun oder nicht tun!&quot;. Das Zweiteres verwerflich ist sehe ich auch so, aber gegen Menschen mit erstgenannter Meinung habe ich nichts.

Und wie ich in meinem vorigen Beitrag schrieb: Die eigene Meinung ist NICHT der Standpunk aller Menschen, sondern nur von dir (in dem obigen Fall).

Die USA haben gefoltert &lt;&lt; DAS finde ich zutiefst verwerflich. Aber dagegen vorgegangen ist kein deutscher Politiker. Wenn man das mal so sagen darf: Das Arschkriechen bei den USA geht weiter, die EU machts ja brav vor.


@ 11/Hyperboreas:
Als &quot;pädophil&quot; an sich verstehe ich in erster Linie NUR! die Neigung/Bezeichnung, ja. Sämtliche Handlungen dergleichen verurteile ich jedoch ebenfalls, NICHT jedoch die bloße Meinung/Neigung/Bezeichnung. Jeder kann mögen was er mag, solange er nichts böses tut.


Und ich kann allen nur raten, bzw. euch bitten: Versucht NICHT anderen ihre Meinungen zu verbieten. Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung. Auch ihr und ich. Und wenn ihr dafür seid anderen die Meinungen verbieten zu können, dann seht euch vor das sowas nicht bald Wirklichkeit ist und dann vielleicht eure Meinung die Verbotene ist.

Es ist leider derzeit zu sehr in Mode auf alles was nicht gefällt eine moderne Hexenjagd zu veranstalten. Ist Deutschland mittlerweile wirklich so intolerant? Oder lassen sich einfach nur zu viele Menschen zu leicht beeinflussen?

Ich meine: Z.B. Rechte und Pädophile werden alle über einen Kamm geschoren. Auch die die überhaupt NICHTS getan haben (Bitte NICHT ausweiten, wer Kinder missbraucht oder Ausländer/Inländer zusammenschlägt und tötet gehört bestraft, das steht völlig ausser Frage!). Sind diese Menschen schuldig/böse nur weil sie so denken oder solche Neigungen haben, obwohl sie vielleicht NICHTS gemacht haben? Beispiel Jörg Tauss: Der war schon schuldig bevor er überhaupt angeklagt wurde. Gabs ja auch nichts dran zu rütteln, der wars und fertig. Ne Gerichtsverhandlung gar nicht erst zulassen. &lt;&lt; Wollen wir wirklich so ein Land? Wo die Medien mit genug Hetze dafür sorgt das einzelnen Menschen die Grundrechte genommen werden? (Sofern er schuldig ist möge er bitte entsprechend hart bestraft werden, aber solche Entscheidungen hat ein Gericht zu treffen, nicht das Volk! Selbstjustiz ist aus gutem Grund verboten.) Ich wünsche jedem einzelnen das er/sie NICHT unschuldig vor Gericht landet UND verurteilt wird. Nichtmal denen die gern jeden der in deren Augen schuldig ist direkt verurteilen würden, ohne Verhandlung oder Anhörung.

Erneut danke fürs lesen, wurde wieder mal sehr lang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 10/Pflicht:<br />
Rechts sein an sich ist in meinen Augen ok. Es gibt da aus meiner Sicht ebenfalls sehr große Unterschiede. Rechts sein geht von &#8220;Ich hab nix gegen Ausländer, aber die die hier soviel Scheisse bauen gehören hier nicht her und diese Kerle hasse ich!&#8221; zu &#8220;Alle Ausländer sind Schweine, egal was sie tun oder nicht tun!&#8221;. Das Zweiteres verwerflich ist sehe ich auch so, aber gegen Menschen mit erstgenannter Meinung habe ich nichts.</p>
<p>Und wie ich in meinem vorigen Beitrag schrieb: Die eigene Meinung ist NICHT der Standpunk aller Menschen, sondern nur von dir (in dem obigen Fall).</p>
<p>Die USA haben gefoltert &lt;&lt; DAS finde ich zutiefst verwerflich. Aber dagegen vorgegangen ist kein deutscher Politiker. Wenn man das mal so sagen darf: Das Arschkriechen bei den USA geht weiter, die EU machts ja brav vor.</p>
<p>@ 11/Hyperboreas:<br />
Als &quot;pädophil&quot; an sich verstehe ich in erster Linie NUR! die Neigung/Bezeichnung, ja. Sämtliche Handlungen dergleichen verurteile ich jedoch ebenfalls, NICHT jedoch die bloße Meinung/Neigung/Bezeichnung. Jeder kann mögen was er mag, solange er nichts böses tut.</p>
<p>Und ich kann allen nur raten, bzw. euch bitten: Versucht NICHT anderen ihre Meinungen zu verbieten. Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung. Auch ihr und ich. Und wenn ihr dafür seid anderen die Meinungen verbieten zu können, dann seht euch vor das sowas nicht bald Wirklichkeit ist und dann vielleicht eure Meinung die Verbotene ist.</p>
<p>Es ist leider derzeit zu sehr in Mode auf alles was nicht gefällt eine moderne Hexenjagd zu veranstalten. Ist Deutschland mittlerweile wirklich so intolerant? Oder lassen sich einfach nur zu viele Menschen zu leicht beeinflussen?</p>
<p>Ich meine: Z.B. Rechte und Pädophile werden alle über einen Kamm geschoren. Auch die die überhaupt NICHTS getan haben (Bitte NICHT ausweiten, wer Kinder missbraucht oder Ausländer/Inländer zusammenschlägt und tötet gehört bestraft, das steht völlig ausser Frage!). Sind diese Menschen schuldig/böse nur weil sie so denken oder solche Neigungen haben, obwohl sie vielleicht NICHTS gemacht haben? Beispiel Jörg Tauss: Der war schon schuldig bevor er überhaupt angeklagt wurde. Gabs ja auch nichts dran zu rütteln, der wars und fertig. Ne Gerichtsverhandlung gar nicht erst zulassen. &lt;&lt; Wollen wir wirklich so ein Land? Wo die Medien mit genug Hetze dafür sorgt das einzelnen Menschen die Grundrechte genommen werden? (Sofern er schuldig ist möge er bitte entsprechend hart bestraft werden, aber solche Entscheidungen hat ein Gericht zu treffen, nicht das Volk! Selbstjustiz ist aus gutem Grund verboten.) Ich wünsche jedem einzelnen das er/sie NICHT unschuldig vor Gericht landet UND verurteilt wird. Nichtmal denen die gern jeden der in deren Augen schuldig ist direkt verurteilen würden, ohne Verhandlung oder Anhörung.</p>
<p>Erneut danke fürs lesen, wurde wieder mal sehr lang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hyperboreas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354764</link>
		<dc:creator>Hyperboreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354764</guid>
		<description>@Marc &amp; Simon

Das hängt ganz davon ab, wie man das Wort &quot;pädophil&quot; versteht. Ihr beide versteht es als Bezeichnung für eine Neigung oder Vorliebe zu Sexualität mit Kindern, aber das ist wahrscheinlich nicht der übliche Sprachgebrauch. Das Wort bezeichnet ja üblicherweise nicht nur die Neigung sondern auch die aus dieser Neigung heraus begangenen Handlungen. Pädophilie ist also nicht nur die Neigung zu Geschlechtsverkehr mit Kindern sondern auch dieser wenn er tatsächlich praktiziert wird. Wenn man sagt &quot;Das ist ein Pädophiler&quot; meint man damit üblicherweise ja, daß er sich an Kindern vergangen hat. Und in diesem Sinne ist Pädophilie strafbar und haben Pädophile durchaus mit Beschränkungen ihrer Rechte zu rechnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc &amp; Simon</p>
<p>Das hängt ganz davon ab, wie man das Wort &#8220;pädophil&#8221; versteht. Ihr beide versteht es als Bezeichnung für eine Neigung oder Vorliebe zu Sexualität mit Kindern, aber das ist wahrscheinlich nicht der übliche Sprachgebrauch. Das Wort bezeichnet ja üblicherweise nicht nur die Neigung sondern auch die aus dieser Neigung heraus begangenen Handlungen. Pädophilie ist also nicht nur die Neigung zu Geschlechtsverkehr mit Kindern sondern auch dieser wenn er tatsächlich praktiziert wird. Wenn man sagt &#8220;Das ist ein Pädophiler&#8221; meint man damit üblicherweise ja, daß er sich an Kindern vergangen hat. Und in diesem Sinne ist Pädophilie strafbar und haben Pädophile durchaus mit Beschränkungen ihrer Rechte zu rechnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflicht</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354742</link>
		<dc:creator>Pflicht</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 08:33:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354742</guid>
		<description>@Simon: &quot;Rechts sein&quot; ist nicht böse, sondern einfach nur verachtenswert - Punkt! Da gibt es gar nichts dran zu drehen. Mir braucht niemand erzählen, dass diese möchtegern-Saubermänner der braunen Ecke absolute Menschenverachter sind. Deshalb gehörten Nazis, Faschos, Rechtsradikale, Rechte oder wie man sie nennen wil, bekämpft!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Simon: &#8220;Rechts sein&#8221; ist nicht böse, sondern einfach nur verachtenswert &#8211; Punkt! Da gibt es gar nichts dran zu drehen. Mir braucht niemand erzählen, dass diese möchtegern-Saubermänner der braunen Ecke absolute Menschenverachter sind. Deshalb gehörten Nazis, Faschos, Rechtsradikale, Rechte oder wie man sie nennen wil, bekämpft!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonymer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354730</link>
		<dc:creator>anonymer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 06:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354730</guid>
		<description>Ich bin pädosozial, pädophil und teilweise pädosexuell und finde die Aktion gut. &quot;Support Lovers Rights&quot; gab es früher mal. 
Kann nicht für alle sprechen, aber ich will eine Freundschaft mit Kindern, dann geht es mir schon sehr sehr gut. Da ist nichts schlimmes dran, bis auf das man sich mal damit befassen muss. 
Angst hab ich vor jedem der Gewalt anwendet und/oder was mit seinen eigenen Kids anfängt. 
Ich weiß leider auch nciht, wer sich ausgedacht hat, dass ich weniger Rechte habe(n soll), aber es tut verdammt gut mal zu hören, dass es wohl doch noch einige vernünftig denkende gibt! Falls fragen sind, kommt ins Forum und fragt mich/uns einfach mal. 
Da kann ich im Sinne aller sprechen: Wir sind daran interessiert aufzuklären!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin pädosozial, pädophil und teilweise pädosexuell und finde die Aktion gut. &#8220;Support Lovers Rights&#8221; gab es früher mal.<br />
Kann nicht für alle sprechen, aber ich will eine Freundschaft mit Kindern, dann geht es mir schon sehr sehr gut. Da ist nichts schlimmes dran, bis auf das man sich mal damit befassen muss.<br />
Angst hab ich vor jedem der Gewalt anwendet und/oder was mit seinen eigenen Kids anfängt.<br />
Ich weiß leider auch nciht, wer sich ausgedacht hat, dass ich weniger Rechte habe(n soll), aber es tut verdammt gut mal zu hören, dass es wohl doch noch einige vernünftig denkende gibt! Falls fragen sind, kommt ins Forum und fragt mich/uns einfach mal.<br />
Da kann ich im Sinne aller sprechen: Wir sind daran interessiert aufzuklären!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RaheBlog &#187; Blog Archive &#187; Facebook Datenschutzrichtlinien: Dazu gelernt.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354629</link>
		<dc:creator>RaheBlog &#187; Blog Archive &#187; Facebook Datenschutzrichtlinien: Dazu gelernt.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354629</guid>
		<description>[...] 10.11.: Auf Netzpolitik lese ich heute zum einen, dass einige Hacker auf Datenschutzlücken bei facebook aufmerksam gemacht haben. Zum anderen verwendete Bild offenbar ein auf facebook [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 10.11.: Auf Netzpolitik lese ich heute zum einen, dass einige Hacker auf Datenschutzlücken bei facebook aufmerksam gemacht haben. Zum anderen verwendete Bild offenbar ein auf facebook [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354615</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 18:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354615</guid>
		<description>@Marc: Da denkt ja noch jemand mit. ;)

Generell ist es einfach:
Pädophilie an sich ist erlaubt, jeder deutsche Bundesbürger hat das Recht dazu.
Jeder Bundesbürger hat das Recht &quot;rechts&quot; zu sein. Er kann auch &quot;links&quot; sein.
Ebenso hat jeder Bundesbürger das Recht alle Mitmenschen zu hassen.
Generell darf man ja sogar in Gedanken Amok laufen oder sich vorstellen wie es wäre.

Solange es bei Gedanken/Äußerungen bleibt UND niemand beleidigt/genötigt/gedemütigt oder sonstwie eingeschränkt/benachteiligt/usw wird ist alles ok. Das vergessen viele Menschen.

Von mir aus sollen 10.000.000 Menschen pädophil sein. SOLANGE!!! die keinem Kind was antun oder etwas verbotenes machen wird NIEMAND geschadet. &lt;&lt; Und das ist es was viele Menschen nicht mehr auf die Reihe kriegen zu unterscheiden. Jemand der &quot;Rechts&quot; denkt oder &quot;Rechts&quot; ist ist nicht automatisch ein Schläger. Und nicht jeder Pädophile ist ein Kindesmissbraucher.

Sicher, die Gedanken/Meinungen und Phantasien gewisser Menschen mögen verwerflich sein, aber solange es bei Gedanken/Meinungen bleibt haben ALLE dies zu respektieren.


Für mich sind eh alle Menschen gleich wertlos. Am meisten hasse ich die Weissen. Generell müsste man allen Menschen verbieten weiss zu sein, Anhänger finden sich da bestimmt genug. (Blödes Beispiel? Ist aber genauso engstirniges Denken wie es über 90% der Bürger an den Tag legen. Was denen nicht passt gehört verboten und darf nicht sein. &quot;Rechts&quot; sein ist böse, das sagen die netten Politiker. Also hat niemand mehr das Recht dazu. Basta!&quot;)

Danke fürs Lesen diesen langen Kommentars. Und nein, ich bin weder pädophil, noch bin ich rechtsradikal. Eine gewisse Abneigung gegen über 90% der Mitmenschen habe ich jedoch wirklich, vor allem gegen gewisse Anzugträger die die Verfassung täglich aufs neue &quot;foltern&quot; usw...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc: Da denkt ja noch jemand mit. ;)</p>
<p>Generell ist es einfach:<br />
Pädophilie an sich ist erlaubt, jeder deutsche Bundesbürger hat das Recht dazu.<br />
Jeder Bundesbürger hat das Recht &#8220;rechts&#8221; zu sein. Er kann auch &#8220;links&#8221; sein.<br />
Ebenso hat jeder Bundesbürger das Recht alle Mitmenschen zu hassen.<br />
Generell darf man ja sogar in Gedanken Amok laufen oder sich vorstellen wie es wäre.</p>
<p>Solange es bei Gedanken/Äußerungen bleibt UND niemand beleidigt/genötigt/gedemütigt oder sonstwie eingeschränkt/benachteiligt/usw wird ist alles ok. Das vergessen viele Menschen.</p>
<p>Von mir aus sollen 10.000.000 Menschen pädophil sein. SOLANGE!!! die keinem Kind was antun oder etwas verbotenes machen wird NIEMAND geschadet. &lt;&lt; Und das ist es was viele Menschen nicht mehr auf die Reihe kriegen zu unterscheiden. Jemand der &quot;Rechts&quot; denkt oder &quot;Rechts&quot; ist ist nicht automatisch ein Schläger. Und nicht jeder Pädophile ist ein Kindesmissbraucher.</p>
<p>Sicher, die Gedanken/Meinungen und Phantasien gewisser Menschen mögen verwerflich sein, aber solange es bei Gedanken/Meinungen bleibt haben ALLE dies zu respektieren.</p>
<p>Für mich sind eh alle Menschen gleich wertlos. Am meisten hasse ich die Weissen. Generell müsste man allen Menschen verbieten weiss zu sein, Anhänger finden sich da bestimmt genug. (Blödes Beispiel? Ist aber genauso engstirniges Denken wie es über 90% der Bürger an den Tag legen. Was denen nicht passt gehört verboten und darf nicht sein. &quot;Rechts&quot; sein ist böse, das sagen die netten Politiker. Also hat niemand mehr das Recht dazu. Basta!&quot;)</p>
<p>Danke fürs Lesen diesen langen Kommentars. Und nein, ich bin weder pädophil, noch bin ich rechtsradikal. Eine gewisse Abneigung gegen über 90% der Mitmenschen habe ich jedoch wirklich, vor allem gegen gewisse Anzugträger die die Verfassung täglich aufs neue &quot;foltern&quot; usw&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bongomandrias</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/#comment-354593</link>
		<dc:creator>Bongomandrias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9639#comment-354593</guid>
		<description>&gt; Wenn der Administrator einer Gruppe diese
&gt; verlässt, kann jedes beliebige Mitglied seinen
&gt; Posten übernehmen und anschließend die 
&gt; Informationen auf der Seite bearbeiten.

Ist das im VZ nicht genauso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Wenn der Administrator einer Gruppe diese<br />
&gt; verlässt, kann jedes beliebige Mitglied seinen<br />
&gt; Posten übernehmen und anschließend die<br />
&gt; Informationen auf der Seite bearbeiten.</p>
<p>Ist das im VZ nicht genauso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/hacktivism-fuer-mehr-datenschutz-bei-facebook/feed/ ) in 0.11967 seconds, on Feb 10th, 2012 at 2:05 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 2:35 pm UTC -->
