Irgendjemand muss die Abmahnung ja tippen, die wird ja nicht einfach so vom Programm selbst versendet.

Interessant ist allerdings, dass der Tenor der Kommentare hier (und auf Fixmbr und Spreeblick) im Gegensatz zum tazblog von Frau Schweitzer, eher auf der Seite des Abgemahnten ist.
Während die Kommentare vom tazblog doch stark Frau Schweitzer unterstützen.

Da 3(!) kritische, aber sachliche und in keinster Weise beleidigende Kommentare von mir im tazblog nicht veröffentlicht wurden, weiß ich auch warum.

Der tazblog wird offenbar stark tendenziös moderiert.

Und meine wegmoderierten Kommentare waren im Gegensatz zur provoziernden Art von Frau Schweitzer wirklich friedlich.

http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/10/30/empire_strikes_back/#comment-4082

Ich habe geweint . . . . :soifz

Vielleicht sollte man für Frau Schweitzerr sammeln oder zu einer Spendenaktion aufrufen. Schließlich gehn wir ja stark auf Weihnachten zu und das Mitgefühl sowie die Börsen der Menschen ist für Bedürftige um diese Jahreszeit weit geöffnet.

Frau S. reagiert darauf nun wie? Genauso arrogant, selbstverliebt und -herrlich wie die Hälfte der Blogger. UNVERSCHÄMTHEIT! Da wagt es eine Journalistin der Blogger-Szene mit beissendem Spott zu entgegnen, dabei haben die Blogger doch darauf alleinigen Anspruch! Nein, so jemand hat sich sofort disqualifiziert…ein Journalist hat sich gefälligst political correct zu verhalten, Blogger nicht. Johnnys Reaktion auf den ersten Schlichtungsversuch ist ja nun auch nicht gerade ein Ausbund an Höflichkeit. Aber das ist in Ordnung… er ist ja einer von “uns”…

Da sie meinen Kommentar, den ich für durchaus nichtbeleidigend halte, nicht veröffentlichen will, musste ich es bloggen …. ;)

http://sebs.freeflux.net/blog/archive/2009/10/30/die-internetaffine-dame-von-der-taz.html

Zumindestens die eigene Meinung, oder wie Stephan schon sagt, Kreativität sollte schon dabei sein um dem Zitat den Mehrwert zu bieten.

Frei nach dem Motto “Zitate schmücken” finde ich einen Blog der ein Thema behandelt und dabei Zitate als Beleg einsetzt, sehr angenehm und ein Stück weit glaubhafter.

Was aber grundsätzlich nichts an lächerlichen Aktion der Möchtegern-Journalistin ändert, die sich gerade in verschiedenen Blogs so aufführt wie ein heulendes, trotziges Kind.

Ich finde, eines der wichtigsten Ziele noch vor einem “neuen Urheberrecht” muss die Deckelung solcher Forderungen von Anwaltbüros sein, die damit nicht nur ihren Lebensunterhalt bestreiten, sondern auch noch satte Gewinne einstreichen.

> Möchtest du den Menschen verbieten miteinander zu kommunizieren?

Ach Schmarrn. Ich bezweifle nur, dass alles, was irgendeiner Syntax folgt, auch Kommunikation ist. Das fängt beim Boulevardgeplapper der “Zeit” an und wird auch nicht besser, wenn man es durch Nomnom, Spreeblick und schließlich Netzpo schleift.

>Magst du keine Blogs?

Ich mag es, wenn Leute selbst schreiben. Und sich dabei ruhig auch mal irren, statt immer mit copy-paste auf der sicheren Seite zu bleiben. Da: http://schwindelbude.blogspot.com/2009/10/am-netzpo.html

andererseits muss man mal festhalten, dass “nom nom nom” im inkriminierten Fall zu 256 Worten Zitat gerade mal 29 Wörter Einleitung gepappt hat

Das wurde ja nun schon mehrfach festgehalten. Rein rechtlich dürfte die Übernahme nicht vom Zitatrecht gedeckt sein. Viel interessanter ist die Diskussion, ob eine Abmahung in der dieser Höhe und die Frau Schweitzers Verhalten eine angemesse Reaktion auf eine Leseempfehlung(!) darstellen.

das Ding läuft eher auf dem Niveau eines Poesiealbums.

Klingt nach der klassischen Definition eines “WeB-Logbuchs” (Kurzform: Blog), also einer netzöffentlichen Publikation, wo Menschen ihre Streifzüge durch’s Web dokumentieren und zur Diskussion stellen. Magst du keine Blogs?

Auf jeden Fall ist nicht die Meinungsfreiheit oder die Demokratie bedroht, wenn ein lahmes Nachplapperblog unter zehntausenden an einen Abmahner gerät.

Du übersiehst, dass zwischenmenschliche Kommunikation in einer aller Regel reichlich banal ist. Wenn wir kommunizieren, plappern wir zu 90% lahm irgendetwas nach, was jemand anderer – evtl. berechtigt, evtl. nicht – für sein geistiges Eigentum hält.

Möchtest du den Menschen verbieten miteinander zu kommunizieren? Oder nur öffentlich? Und wenn ja, glaubst du nicht auch, dass ein solches Verbot nachhaltig die Meinungsfreiheit und damit mittelbar die Demokratie bedrohen würde?

Und in den anderen Beiträgen sieht es nicht besser aus. Überwiegend verlinkte youtube-Videos – ich würde sowas ein Zweitverwertungsblog nennen. Kreativität oder eigene Meinung – Fehlanzeige; das Ding läuft eher auf dem Niveau eines Poesiealbums. “Oh, schön bunt, das kleb ich mal ein”.

Auf jeden Fall ist nicht die Meinungsfreiheit oder die Demokratie bedroht, wenn ein lahmes Nachplapperblog unter zehntausenden an einen Abmahner gerät. Kein Grund sich aufzuplustern und mit albernem Enthüllungsgestus in der Biografie der Frau Schweitzer herauszugoogeln. “Man kann auch … nach ihrer Vergangenheit fragen”? Bitte, das ist einfach nur peinlich!

Gerade Frau Schweitzers aktuelles Statement gelesen und meine Meinung geändert. Traurig, sowas. Mehr schreibe ich besser nicht, sonst wird’s justiziabel …

Stimme dir zu. Man könnte annehmen, man hätte es mit verknöcherten SPDlern zu tun, die Dampfmaschinen für den aktuellen heißen Shit halten.

Aber alles deutet darauf hin, dass wir es mit bebiowollten Kommunikationsverweigerern der dunkelgrün gefärbten taz-Fraktion zu tun haben. Diese Leute wissen ganz genau, dass digitale Medien Teufelszeug sind.

Mir macht es offen gesagt Spaß, zuzusehen wie sich eine sogenannte “Journalistin” ins Abseits schreibt. Hoffentlich kommt da noch etwas. Gehe schnell frisches Popcorn holen ..