Frei nach “Frei nach Niemöller”

Als sie Kinderpornografieseiten duldeten habe ich nichts gesagt, denn ich selbst hatte ja gar keine Kinder, die ich beschützen wollte.

Als sie Raubkopiererseiten duldeten habe ich nichts gesagt, denn ich hatte ja nichts, wofür sich Raubkopierer interessieren konnten.

Als sie Blogs mit ausländerhetzerischen Inhalten duldeten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja kein Ausländer.

Als sie die Seiten von Menschenrecht-Organisationen duldeten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja in keiner Organisation oder in so einer Partei.

Als sie das Grundgesetz ausser Kraft gesetzt haben, gab es kein Medium mehr über das ich hätte etwas sagen können.

So könnte ein Befürworter von Sperren (der ich NICHT bin) diese Zeilen von “Lord Helmchen” in Sekunden umschreiben – und es hätte den gleichen “dramatischen” Effekt…dann allerdings für die andere Seite.

Als sie Kinderpornografieseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich selbst hatte ja gar keine Kinder, die ich beschützen wollte.

Als sie Raubkopiererseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich hatte ja nichts, wofür sich Raubkopierer interessieren konnten.

Als sie Blogs mit ausländerhetzerischen Inhalten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja kein Ausländer.

Als sie die Seiten von Menschenrecht-Organisationen sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja in keiner Organisation oder in so einer Partei.

Als sie das Grundgesetz ausser Kraft gesetzt haben, gab es kein Medium mehr über das ich hätte etwas sagen können.

So könnte ein Befürworter von Sperren (der ich NICHT bin) diese Zeilen von “Lord Helmchen” in Sekunden umschreiben – und es hätte den gleichen “dramatischen” Effekt…dann allerdings für die andere Seite.

Ich dachte immer es seien die populistischen Massenmedien, die eine Diskussion sofort unmöglich machen, weil sie sich über einen solchen Vergleich oder eine Anspielung empören (mehr wie künstlich pekieren, hab ich recht).

Vielleicht sollte man mal drüber nachdenken, ob man nicht etwas offener für nichtkonforme Kritik sein kann.

ich bin heute über einen Kommentar im Lawblog über folgende Petition gestolpert, die sich mit dem (im nicht Mainstream umstrittenen) BSI-Gesetz befasst (vgl. Heise, z.B. http://www.heise.de/security/Widerstand-gegen-den-Ausbau-des-BSI-zur-Schnueffelbehoerde–/news/meldung/134917 oder
http://www.heise.de/security/Bundesregierung-haelt-an-Ueberwachungsbefugnissen-fuers-BSI-fest–/news/meldung/134776 )

Die Petition findet sich hier:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3468

Als sie Kinderpornografieseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe diese Inhalte ja nicht konsumiert.
Als sie Raubkopiererseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe ja nicht raubkopiert.
Als sie Blogs mit gesellschaftskritischen …

Allerdings habe ich wie Christian ein flaues Gefühl ob der Wirkung, da man das Zitat als einen schiefen Vergleich der momentanen Situation mit der Zeit des Dritten Reichs auffassen kann, was abwegig wäre. Wir leben nicht in einem Unrechtsstaat, sondern in einem unvollkommenen Rechtsstaat, in dem das Gleichgewicht zwischen individueller Freiheit und Sicherheit zu kippen droht, und in dem Einzelnen großes Unrecht von staatlicher Seite widerfährt. Im Übrigen verbietet sich selbstredend auch ein Vergleich zwischen Kommunisten, Juden oder Homosexuellen mit Anbietern von Kinderpornographie. Ich unterstelle jedoch nicht, das dass die Absicht war.

Auch ich glaube, dass derzeit etwas grundsätzlich in die falsche Richtung läuft, und auch ich meine, dass man jetzt dagegen kämpfen muss, bevor die politischen und gesellschaftlichen Dämme brechen. Und man einem neuen Metamedium mit seinen Möglichkeiten für eine pluralistische Gesellschaft den Hahn abdreht, bevor es sich überhaupt in dieser Richtung entfalten konnte. Aber es gibt in diesem Zusammenhang sicher passendere Zitate! :p