Und was kommt beim Abgemahnten an?
Eine Auflistung: ein Schadensersatz für den Text, die Kosten, die der Urheber angeblich durch die Beauftragung des Dienstleisters zu entrichten hat. Und natürlich die Kosten für den Rechtsanwalt. Die darf er aber eigentlich nur berechnen, wenn diese Kosten auch tatsächlich in Rechnung gestellt werden.
DAS ist das absolute Rundum-Sorglos-Paket, ganz nach dem Motto, das für die Filesharer schon bekannt ist: turn piracy into profit.

Mir fehlt hier die Wertschätzung, für die Arbeit, die andere sich machen, wenn sie eigene Artikel erstellen.

Das ist mir zu pauschal. Wenn sich jemand die Mühe macht, in seinem “Metoo”-Blog auf Texte Dritter hinzuweise, darf man durchaus sowas wie Wertschätzung unterstellen. Ist aber auch gar nicht der Punkt (Dass die Übernahme mit dem geltenden Urheberrecht wohl nicht in Einklang zu bringen ist, haben wir ja mehrfach geschrieben).

Die Reaktion sind ja nicht hochgekocht, weil Frau Schweitzer auf einen Urheberrechtsverstoß reagiert hat, sondern weil sie so reagiert hat, wie sie reagiert hat.

Selbst wenn man eine Abmahnung im konkreten Fall für eine angemessene Reaktion hält, war die geforderte Summe (1200 Euro für 1700 Zeichen, zzgl. von – wie sich später herausgestellt hat – tatsächlich nicht verauslagten Anwaltskosten in Höhe von 955 Euro) schlicht absurd.

Hochgekocht ist die Geschichte aber erst nach der Einmischung von Spreeblick und durch Frau Schweitzers Kollerkommunikation.

Siehe http://www.spreeblick.com/2009/10/30/stellungnahme-von-eva-schweitzer-zur-blog-abmahnung/

(Oder hier, die komplette Geschichte: http://bananas-playground.net/News/Schade.html)

Ich finde, man kann und sollte seinem Gegenüber in einem solchen Fall auch mal deutlich sagen, wie inakzeptabel und peinlich man sein Verhalten findet.

Wenn ich mir die erste Seite von “nom nom nom” ansehe, scheint diese Methode dann auch noch System zu sein: kaum was eigenes, aber jede Menge fremden Content. So eine Art MeToo-Blog der bequemen und einfachen Art.

Ich habe nichts gegen solche Blogs und finde die Sammlungen auch sehr nett. Nur kann ich die Dämonisierung der anderen Seite nicht nachvollziehen. Mir fehlt hier die Wertschätzung, für die Arbeit, die andere sich machen, wenn sie eigene Artikel erstellen. Frau Schweitzer tut das offensichtlich so gerne und gut, dass sie alle anderen Aufgaben an andere abgibt. Dazu gehört z.B. die Wahrnehmung ihrer Rechte. Aus der Bequemlichkeit des einen und der Bequemlichkeit der anderen schlagen dann Anwälte und Textsuchdienst ihren Profit und das wohl ganz bewusst mit illegalen Mitteln.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Anliegen von Frau Schweitzer zu Recht besteht. Nach wie vor gilt das Urheberrecht. Oder gibt es solche Blogger und solche: http://www.netzpolitik.org/2009/fall-schweitzer-abmahner-in-der-rechtfertigungsfalle/

Johnny ärgert sich ebenso wie ich über Bouhs’ Darstellung des Falls, tat dies aber schon früher. Ich hab’s allerdings erst später gelesen, Ehrenwort.

Gerade noch fragt man sich, so als alter Bürgerrechtler und Grünwähler, warum sich die grüne Opposition im 16. Bundestag zu einem Drittel zum Zensurgesetz enthalten hat. Dann kommen Meldungen von technikfeindlichen, reaktionären, anthroposophen Namenstänzern aus Uropas Zeiten, die stramm konservativ jede Digitalisierung und die damit einhergehende Vernetzung und Redefreiheit ablehnen und für Teufelswerk halten; und dann der Fall Schweitzer, der einem endgültig die Augen öffnet.

Wenn dann noch die taz, also die Hochburg der oben genannten Spezies, kräftig nachlegt und zur nächsten Runde läutet. Also ich fühle mich dann großartig unterhalten.

“Go, taz, go!” will man rufen. Komm Eva, tus noch einmal!

:)

Liebe Eva, gut eine Woche ist vergangen, seitdem Deine Story über den Kampf “Das Imperium vs. Philipp” durch die Blogs des Internet geistert. Zahllose Beiträge sind erschienen, zahllose Kommentare hast Du in Deinem Blog bei der taz erhalten…

http://www.kaidiekmann.de/bitte-bewerben/2009/11/04/#more-3397

Jetzt bin ich mal gespannt, ob EPD da auch auf Urheberrechtsverletzung klagt…