Kommentare zu: Erster Fall von Wahlmanipulation mit Wahlcomputern

Von: Erste bestätige Wahlcomputermanipulation « Netzfreiheit.de

Erste bestätige Wahlcomputermanipulation « Netzfreiheit.de — Sat, 28 Mar 2009 06:04:53 +0000

[...] Nun gibt es den ersten bestätigten Wahlcomputermanipulationsfall. [...]

Von: Links 95 « FreiheIT-Blog

Links 95 « FreiheIT-Blog — Thu, 26 Mar 2009 03:29:01 +0000

[...] Erster Fall von Wahlmanipulation mit Wahlcomputern (Netzpolitik) [...]

Von: Wahlcomputer: Manipulationen und Programmierfehler « murdelta

Wahlcomputer: Manipulationen und Programmierfehler « murdelta — Mon, 23 Mar 2009 20:45:04 +0000

[...] Man hat also die verwirrende Nutzeroberfläche der Wahlcomputer ausgenutzt, um die Wähler in dem Glauben zu lassen, sie hätten ihre Stimme bereits abgegeben. [via netzpolitik] [...]

Von: Wahlcomputer: Manipulationen und Programmierfehler « papierwahl.at - Kritik an E-Voting

Mon, 23 Mar 2009 20:39:33 +0000

[...] Man hat also die verwirrende Nutzeroberfläche der Wahlcomputer ausgenutzt, um die Wähler in dem Glauben zu lassen, sie hätten ihre Stimme bereits abgegeben. [via netzpolitik] [...]

Von: keine experimente» E-Voting Wahlrecht » Ihre Stimme wurde (nicht) gezählt

Sun, 22 Mar 2009 15:50:06 +0000

[...] Das mag alles darauf zurückzuführen sein, dass die örtlichen Wahlleiter und Wahlhelfer der Technik ebenso hilflos gegenüberstehen wie zahlreiche Wähler. Dass dies aber auch bewusster Stimmmanipulation Tür und Tor öffnet, zeigt ein aktueller Fall aus den USA: [...]

Von: links for 2009-03-21 « partikelfernsteuerung

links for 2009-03-21 « partikelfernsteuerung — Sat, 21 Mar 2009 19:00:32 +0000

[...] Erster Fall von Wahlmanipulation mit Wahlcomputern : netzpolitik.org In den USA wurden komplizierte Computerwahlen manipuliert. Es lebe die älteste Benutzeroberfläche der Welt: Zettel und Stift. (tags: wahl,demokratie,interface) Keine Kommentare bis jetzt Einen Kommentar schreiben RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI Einen Kommentar schreiben Antworten abbrechen. Zeilen- und Absatzumbrüche automatisch, E-Mail-Adresse wird nicht angezeigt, HTML-Tags zulässig:

[...]

Von: Die Erklaerung Die Erklaerung — Sat, 21 Mar 2009 15:39:45 +0000 Ist halt alles noch in den Kinderschuhen. In fünf bis zehn Jahren wird man über diesen Artikel herzlich lachen. Ärgerlich ist das ganze schon, aber wer garantiert für korrekte Stimmzettelauszählungen? Von: Torsten Torsten — Sat, 21 Mar 2009 12:58:35 +0000 wobble: Das musst Du schon Wikileaks fragen. Aber wie der Name schon sagt, ist das Grundprinzip ein Wiki. Ein völlig dezentrales System scheidet daher aus. Und AFAIK hat Wikileaks schon verteilte Ressourcen. Von: Wahlfälschung mit Wahlcomputern als Komplizen | Piratenpartei Brandenburg Wahlfälschung mit Wahlcomputern als Komplizen | Piratenpartei Brandenburg — Sat, 21 Mar 2009 12:00:30 +0000 [...] davor gewarnt, dass eine Wahlfälschung durch Wahlcomputer erleichtert werden könnte. Nun ist ein erster Fall einer solchen Manipulation bekannt [...] Von: wobble wobble — Sat, 21 Mar 2009 11:22:58 +0000 @Torsten: wieso ist Wiki-Leaks eigentlich zentral gehosted? Wäre es nicht auch möglich, dass auf OFF zu hosten? Ich denke mal das sind dort alles Dokumente, die später nie geändert werden sollen. Dafür ist doch OFFSYSTEM ideal. Von: Torsten Torsten — Sat, 21 Mar 2009 09:54:10 +0000 Ralf: Natürlich sind ähnliche Strategien bei Papier möglich. Anti-Zensur: Wikileaks hat derzeit enorm viel Traffic und zu wenige Server. Es ist schlichtweg Überlastung, keine Zensur. Du kannst Geld spenden, um mehr Server anzuschaffen. Von: Olli Olli — Fri, 20 Mar 2009 23:41:00 +0000 Und ich dachte eben schon, Barack muss wieder aus dem Weißen Haus. Nochmal glück gehabt Von: Anti-Zensur Anti-Zensur — Fri, 20 Mar 2009 22:03:56 +0000 Offtopic, sollte aber im neuesten Beitrag von Netzpolitik.org zu finden sein: Aktuell scheint aus Deutschland Wikileaks nicht mehr erreichbar zu sein. Entweder wird eine Fehlermeldug ERROR 503 angezeigt oder die Verbindung wird noch beim Aufbau vom Sever zurückgesetzt, also die Verbindung unterbrochen. Die Website/das Tool “Downforeveryoneorjustforme” gibt nach erneuten Zugangsversuchen die Meldung aus, Wikileaks sei auch für andere Surfer nicht erreichbar. Allerdings funktioniert Euer neulich hier gesetzter Link auf die WL-Seite mit der australischen Sperrliste. Von dieser Seite allerdings funktionieren wiederum die Links auf andere Seiten von Wikileaks nicht. Neuer Fall von Netz-Zensur und Access Blocking? Wäre interessant zu erfahren, ob Ihr oder Eure Leser mehr dazu sagen könnt!
Von: martin

martin — Fri, 20 Mar 2009 20:53:59 +0000

Es gab einen ähnlichen Fall bei einer Kommunalwahl 2006 im holländischen Landerd-Zeeland. Ein als Wahlhelfer tätiger Kandidat soll viele Stimmabgaben unbemerkt verhindert und dann für sich selber gestimmt haben.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nedap#Corrupt_election_official