<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Zensursula-Chroniken</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:09:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-363148</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 13:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-363148</guid>
		<description>[...] Schulz von pressesschauer.de hat in einer beeindruckenden Flei&#223;arbeit die ganze Entwicklung bis zur Verabschiedung des “Zugangserschwerungsgesetzes” mal auf 35 Seiten aufgeschrieben und das Ganze sogar mit einem Index [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Schulz von pressesschauer.de hat in einer beeindruckenden Flei&#223;arbeit die ganze Entwicklung bis zur Verabschiedung des “Zugangserschwerungsgesetzes” mal auf 35 Seiten aufgeschrieben und das Ganze sogar mit einem Index [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: onny</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344818</link>
		<dc:creator>onny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:53:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344818</guid>
		<description>Vielen dank hierfür!
Eine sehr gute Lektüre um ein wenig Aufklärungsarbeit zu leisten! Wird gleich gedruckt :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen dank hierfür!<br />
Eine sehr gute Lektüre um ein wenig Aufklärungsarbeit zu leisten! Wird gleich gedruckt :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: und jetzt alle</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344764</link>
		<dc:creator>und jetzt alle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 07:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344764</guid>
		<description>Da auch sonst auf die persönlichen Verstrickungen eingegangen wird, hab ich einen Zusammenhang vermisst:
Thomas Strobl der als Vorsitzender des Immunitätsausschuss Jörg Tauss&#039; Immunität aufgehoben hat, ist mit der Tochter Christine von Wolfgang Schäuble verheiratat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Strobl

Glücklicher Zufall?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da auch sonst auf die persönlichen Verstrickungen eingegangen wird, hab ich einen Zusammenhang vermisst:<br />
Thomas Strobl der als Vorsitzender des Immunitätsausschuss Jörg Tauss&#8217; Immunität aufgehoben hat, ist mit der Tochter Christine von Wolfgang Schäuble verheiratat:</p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Strobl" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Strobl</a></p>
<p>Glücklicher Zufall?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonymouse</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344680</link>
		<dc:creator>anonymouse</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 21:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344680</guid>
		<description>Wahnsinn!
Die von-der-Leine hat tatsächlich KiPos praktisch öffentlich vorgeführt? Ich hatte das bisher immer so verstanden, daß da verpixelte Bilder gezeigt wurden. Das ist ja wohl ein Populismus wie er schlimmer nicht sein kann. Das ist ein Skandal, daß dies in den Medien NULL thematisiert wird. Gerade weil selbige von diesen Bildern ja manipuliert wurden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahnsinn!<br />
Die von-der-Leine hat tatsächlich KiPos praktisch öffentlich vorgeführt? Ich hatte das bisher immer so verstanden, daß da verpixelte Bilder gezeigt wurden. Das ist ja wohl ein Populismus wie er schlimmer nicht sein kann. Das ist ein Skandal, daß dies in den Medien NULL thematisiert wird. Gerade weil selbige von diesen Bildern ja manipuliert wurden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Zensursula Chronologie &#124; Scatterd</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344659</link>
		<dc:creator>Die Zensursula Chronologie &#124; Scatterd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 19:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344659</guid>
		<description>[...] netzpolitik] AKPC_IDS += &quot;1229,&quot;;   Tag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] netzpolitik] AKPC_IDS += &quot;1229,&quot;;   Tag [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Balkonschlaefer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344651</link>
		<dc:creator>Balkonschlaefer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 18:57:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344651</guid>
		<description>@Die Erklaerung: Das Thema ist noch lange nicht durch: Das Thema wird noch Karlsruhe beschäftigen und falls die&#039;s doch gut finden, dann kommts spätestens wieder bei der Evaluierung wieder auf die Tagesordnung. Nein, dieses Thema ist noch lange nicht durch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Die Erklaerung: Das Thema ist noch lange nicht durch: Das Thema wird noch Karlsruhe beschäftigen und falls die&#8217;s doch gut finden, dann kommts spätestens wieder bei der Evaluierung wieder auf die Tagesordnung. Nein, dieses Thema ist noch lange nicht durch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vera</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344643</link>
		<dc:creator>vera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 18:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344643</guid>
		<description>meine güte, was für eine arbeit! danke dafür.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meine güte, was für eine arbeit! danke dafür.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Erklaerung</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344640</link>
		<dc:creator>Die Erklaerung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 17:47:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344640</guid>
		<description>Ist das Thema nicht langsam durch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das Thema nicht langsam durch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344631</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344631</guid>
		<description>Was mich ziemlich stört, ist, dass viele Sperrgegner mit dem Argument anfangen, die Sperren seien so leicht zu umgehen. Auch das Argument &quot;Man muss löschen statt sperren&quot; ist zwar richtig, aber eher zweitrangig. Wenn man mit Politikern redet und diese Argumente bringt, kennt die Antworten doch schon auswendig. Ist mir bei Steinmeier kürzlich aufgefallen. Standardantworten: &quot;Wenn sich zeigt, dass die Maßnahmen nicht ausreichen, müssen wir sie eben anpassen.&quot; und &quot;Wir können Löschungen in anderen Ländern nicht immer durchsetzen - außerdem steht&#039;s doch schon im Gesetz: Erst löschen, und wenn&#039;s nicht klappt, dann sperren! Da kann doch nichts schiefgehen!&quot;

Beides ist falsch - aber anstatt sich so in Details zu verrennen und sich dadurch unglaubwürdig macht, sollte man den Kern ansprechen, nämlich die beiden Lügen, auf denen das Gesetz basiert:
1. Wir müssen etwas tun.
2. Wir tun etwas.

Zu 1: Kipo im WWW, sowas gibt es (fast) gar nicht. Es gibt keine Filme mit vergewaltigten Dreijährigen, keine 200 neuen Bilder pro Tag. Problem gelöst weil nicht existent. Es gibt zwar Kipo, und dagegen muss man was tun, aber eben nicht im WWW. Da hilft nur herkömmliche Polizeiarbeit, da ist Finanzierung und Ausbildung gefragt, kein Gesetz.

Zu 2: Die paar Kipo-Server die noch rumstehen, stehen nur deshalb rum, weil die deutsche/US-/europäische Polizei entweder keine Mittel oder kein Interesse haben, sie abzuschalten. Siehe oben, Polizeiarbeit. Das Sperrgesetz würde sowas nur unnötig behindern, ohne Wirkung zu zeigen. Es verursacht Kosten, die anderswo eingesetzt gehören. Durch die Sperren wird kein einziges Kind weniger missbraucht, und es wird kein Pädophiler davon abgehalten sich Kinderpornos zu besorgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich ziemlich stört, ist, dass viele Sperrgegner mit dem Argument anfangen, die Sperren seien so leicht zu umgehen. Auch das Argument &#8220;Man muss löschen statt sperren&#8221; ist zwar richtig, aber eher zweitrangig. Wenn man mit Politikern redet und diese Argumente bringt, kennt die Antworten doch schon auswendig. Ist mir bei Steinmeier kürzlich aufgefallen. Standardantworten: &#8220;Wenn sich zeigt, dass die Maßnahmen nicht ausreichen, müssen wir sie eben anpassen.&#8221; und &#8220;Wir können Löschungen in anderen Ländern nicht immer durchsetzen &#8211; außerdem steht&#8217;s doch schon im Gesetz: Erst löschen, und wenn&#8217;s nicht klappt, dann sperren! Da kann doch nichts schiefgehen!&#8221;</p>
<p>Beides ist falsch &#8211; aber anstatt sich so in Details zu verrennen und sich dadurch unglaubwürdig macht, sollte man den Kern ansprechen, nämlich die beiden Lügen, auf denen das Gesetz basiert:<br />
1. Wir müssen etwas tun.<br />
2. Wir tun etwas.</p>
<p>Zu 1: Kipo im WWW, sowas gibt es (fast) gar nicht. Es gibt keine Filme mit vergewaltigten Dreijährigen, keine 200 neuen Bilder pro Tag. Problem gelöst weil nicht existent. Es gibt zwar Kipo, und dagegen muss man was tun, aber eben nicht im WWW. Da hilft nur herkömmliche Polizeiarbeit, da ist Finanzierung und Ausbildung gefragt, kein Gesetz.</p>
<p>Zu 2: Die paar Kipo-Server die noch rumstehen, stehen nur deshalb rum, weil die deutsche/US-/europäische Polizei entweder keine Mittel oder kein Interesse haben, sie abzuschalten. Siehe oben, Polizeiarbeit. Das Sperrgesetz würde sowas nur unnötig behindern, ohne Wirkung zu zeigen. Es verursacht Kosten, die anderswo eingesetzt gehören. Durch die Sperren wird kein einziges Kind weniger missbraucht, und es wird kein Pädophiler davon abgehalten sich Kinderpornos zu besorgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Strothi erzählt was ihn bewegt... // Deutsch // Über den Stellenwert von Freiheit über Sicherheit</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344625</link>
		<dc:creator>Strothi erzählt was ihn bewegt... // Deutsch // Über den Stellenwert von Freiheit über Sicherheit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344625</guid>
		<description>[...] ja, hier noch was Sch&#246;nes. Via Netzpolitik.org bin ich gerade auf dieses PDF gesto&#223;en, in dem Daniel Schultz unter dem Titel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ja, hier noch was Sch&#246;nes. Via Netzpolitik.org bin ich gerade auf dieses PDF gesto&#223;en, in dem Daniel Schultz unter dem Titel [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344624</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:12:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344624</guid>
		<description>@Sasmurtas: Er sollte sich den schönen Artikel nicht durch Verweise auf Verschwörungstheoretiker kaputt machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sasmurtas: Er sollte sich den schönen Artikel nicht durch Verweise auf Verschwörungstheoretiker kaputt machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sasmurtas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344621</link>
		<dc:creator>Sasmurtas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344621</guid>
		<description>Sehr gute Aktion!

Vielleicht solltest Du ergänzend noch den Artikel von Gerhard Wisnewski, vom 22.04.09, mit aufnehmen, in dem er die &quot;Probe auf&#039;s Exempel&quot; machte.

http://info.kopp-verlag.de/news/auf-porno-safari-im-www.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gute Aktion!</p>
<p>Vielleicht solltest Du ergänzend noch den Artikel von Gerhard Wisnewski, vom 22.04.09, mit aufnehmen, in dem er die &#8220;Probe auf&#8217;s Exempel&#8221; machte.</p>
<p><a href="http://info.kopp-verlag.de/news/auf-porno-safari-im-www.html" rel="nofollow">http://info.kopp-verlag.de/news/auf-porno-safari-im-www.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hooz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344620</link>
		<dc:creator>hooz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 16:02:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344620</guid>
		<description>Eine wunderbare Lektüre um sich nochmal die Geschehnisse ins Gedächtnis zu rufen!
Danke für diese Arbeit

Eine Schrift mit Serifen hätte ich allerdings auch begrüßt, evtl. was für v0.3 ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine wunderbare Lektüre um sich nochmal die Geschehnisse ins Gedächtnis zu rufen!<br />
Danke für diese Arbeit</p>
<p>Eine Schrift mit Serifen hätte ich allerdings auch begrüßt, evtl. was für v0.3 ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: daddelkopp</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344616</link>
		<dc:creator>daddelkopp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 15:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344616</guid>
		<description>Seite 13:

Ein auf den 17.02.2009 datiertes und Alvar Freude zugespieltes internes Dokument des Bundesministerium des Inneren geht ebenfalls der Frage nach, ob es sich bei der Umleitung von Kommunikation auf einen Stopp-server.

Der Satz ist unvollständig.

Ansonsten großes Lob an den Author</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seite 13:</p>
<p>Ein auf den 17.02.2009 datiertes und Alvar Freude zugespieltes internes Dokument des Bundesministerium des Inneren geht ebenfalls der Frage nach, ob es sich bei der Umleitung von Kommunikation auf einen Stopp-server.</p>
<p>Der Satz ist unvollständig.</p>
<p>Ansonsten großes Lob an den Author</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hannes</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/#comment-344614</link>
		<dc:creator>hannes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 15:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8626#comment-344614</guid>
		<description>schön! wenns nur nicht so ein typographischer fehlgriff wäre... bei der schrift schaffe ich es nicht, mehr als eine seite zu lesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schön! wenns nur nicht so ein typographischer fehlgriff wäre&#8230; bei der schrift schaffe ich es nicht, mehr als eine seite zu lesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/die-zensursula-chroniken/feed/ ) in 0.12057 seconds, on Feb 10th, 2012 at 9:45 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 10:15 am UTC -->
