Kommentare zu: Deep Purple muss Bussgeld an sich selbst zahlen wegen “nicht lizensierter” Aufführung eigener Songs http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 10 Feb 2012 16:54:36 +0000 hourly 1 Von: Madeleine http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-348739 Madeleine Fri, 16 Oct 2009 23:56:12 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-348739 Ich bin auf diesen Blogeintrag gestoßen, weil ich gerade recherchiere, ob ich der GEMA beitreten sollte. Wie es aussieht, wohl eher nicht. Ich habe meines eigenes Label gegründet und will CDs pressen lassen. Wenn ich bei der GEMA angemeldet bin, muss ich für meine eigenen Songs bei 500 Stück knapp 500€ an die GEMA zahlen. Ob ich dafür jemals etwas zurück kriege, ist fraglich, da keine der CDs über einen Scanner gezogen verkauft werden, sondern über Mailorder und bei Konzerten. Dass meine Songs schon im Radio gespielt werden, nützt mir dann auch herzlich wenig. Ich bin auf diesen Blogeintrag gestoßen, weil ich gerade recherchiere, ob ich der GEMA beitreten sollte. Wie es aussieht, wohl eher nicht. Ich habe meines eigenes Label gegründet und will CDs pressen lassen. Wenn ich bei der GEMA angemeldet bin, muss ich für meine eigenen Songs bei 500 Stück knapp 500€ an die GEMA zahlen. Ob ich dafür jemals etwas zurück kriege, ist fraglich, da keine der CDs über einen Scanner gezogen verkauft werden, sondern über Mailorder und bei Konzerten. Dass meine Songs schon im Radio gespielt werden, nützt mir dann auch herzlich wenig.

]]> Von: Spreeprinzessin http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323496 Spreeprinzessin Mon, 13 Jul 2009 15:57:09 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323496 Die Künstlergage, die eine Band für einen Auftritt erhält, ist zu trennen von der urheberrechtlichen Vergütung für die öffentliche Aufführung der Musik. In Deutschland wird der GEMA im "GEMA-Berechtigungsvertrag" ein ausschließliches Recht eingeräumt, d.h. der Urheber kann über diese Rechte selbst nicht mehr verfügen. So wird es auch in anderen Ländern gehandhabt: http://www.bemuso.com/musicbiz/collectionsocieties.html Die Rechte werden der GEMA übrigens "für alle Länder" (§ 1 GEMA) übetragen. Die Künstlergage, die eine Band für einen Auftritt erhält, ist zu trennen von der urheberrechtlichen Vergütung für die öffentliche Aufführung der Musik. In Deutschland wird der GEMA im “GEMA-Berechtigungsvertrag” ein ausschließliches Recht eingeräumt, d.h. der Urheber kann über diese Rechte selbst nicht mehr verfügen. So wird es auch in anderen Ländern gehandhabt: http://www.bemuso.com/musicbiz/collectionsocieties.html
Die Rechte werden der GEMA übrigens “für alle Länder” (§ 1 GEMA) übetragen.

]]> Von: Franz Haarmann http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323208 Franz Haarmann Sun, 12 Jul 2009 19:58:23 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323208 Kleine, aber wichtige Korrektur: Der im Artikel für Russland beschriebene Modus ist ja ok, zumindest wenn man akzeptiert, das für öffentlich und kommerziell gespielte Musik die Autoren eine Vergütung erhalten: Musiker bekommen ihre Gage für den Auftritt und die Komponisten und Texter bekommen für die gespielten Songs nach Abrechnung durch die 'Verwertungsgesellschaft'. Das war früher in Deutschland auch so, ist aber heute anders! In Deutschland werden bei Konzerten nur noch Pauschalen nach Hallengrösse usw. an die GEMA gezahlt! Es werden aber keine einzelnen Songs mehr aufgelistet! Das bedeutet, das auch diese Gelder in den grossen geheimnisvollen 'GEMA-Topf' wandern. Und für den grossen Topf gilt die Regel, stark vereinfacht: 80% der Einnahmen an 20% der Mitglieder! Gerade kleine Bands, die ihre Songs selber schreiben, kriegen meist weniger als ein Viertel der Gelder, die der Veranstalter an die Gema zahlen muss. Den Rest kriegen Bohlen, Grönemeyer und Konsorten. Das ist die Sauerei in Dland! (Und spätestens jetzt haben Kommentare und Artikel-Überschrift nix mehr miteinander zu tun. Mein Tip: Überschrift und Artikel ändern;)) Kleine, aber wichtige Korrektur:

Der im Artikel für Russland beschriebene Modus ist ja ok, zumindest wenn man akzeptiert, das für öffentlich und kommerziell gespielte Musik die Autoren eine Vergütung erhalten: Musiker bekommen ihre Gage für den Auftritt und die Komponisten und Texter bekommen für die gespielten Songs nach Abrechnung durch die ‘Verwertungsgesellschaft’.

Das war früher in Deutschland auch so, ist aber heute anders! In Deutschland werden bei Konzerten nur noch Pauschalen nach Hallengrösse usw. an die GEMA gezahlt! Es werden aber keine einzelnen Songs mehr aufgelistet! Das bedeutet, das auch diese Gelder in den grossen geheimnisvollen ‘GEMA-Topf’ wandern. Und für den grossen Topf gilt die Regel, stark vereinfacht: 80% der Einnahmen an 20% der Mitglieder! Gerade kleine Bands, die ihre Songs selber schreiben, kriegen meist weniger als ein Viertel der Gelder, die der Veranstalter an die Gema zahlen muss. Den Rest kriegen Bohlen, Grönemeyer und Konsorten. Das ist die Sauerei in Dland!

(Und spätestens jetzt haben Kommentare und Artikel-Überschrift nix mehr miteinander zu tun. Mein Tip: Überschrift und Artikel ändern;))

]]> Von: Markus Buchner http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323186 Markus Buchner Sun, 12 Jul 2009 16:57:42 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323186 Wenn es Ausnahmeregelungen von der Gema-Gebühr geben würde, kann ich mir gut vorstellen wie bei den Konzerten das Bescheißen losgeht. Dann haben Deep Purple auf einmal nur Songs gespielt, bei denen keine ehemaligen Bandmitglieder mitkomponiert haben... usw. Dann müssten die Verwertungsgesellschaften massig Kontrolleure einstellen, die die Konzerte besuchen, was wieder die Bearbeitungsgebühren erhöhen würde, etc... Beiträge an die Künstlersozialkasse zahlen Veranstalter auch kaum, obwohl sie dazu verpflichtet sind. Und wenn es in Zukunft für große Konzerte endlich keine Gema-Rabatte mehr gibt, dann sollten die Konzertveranstalter eben die Gema-Gebühren einfach von der Gage abziehen und die Sache hat sich erledigt, denn die Band bekommt ja am Ende des Jahres eine entsprechend höhere Gema-Ausschüttung. Für Gema-Mitglieder, die ihre eigenen Werke auf die Homepage stellen wollen gibt es im Übrigen günstigere Tarife, und außerdem bekommen sie einen Großteil der Gebühren wieder ausgeschüttet. Wenn es Ausnahmeregelungen von der Gema-Gebühr geben würde, kann ich mir gut vorstellen wie bei den Konzerten das Bescheißen losgeht.
Dann haben Deep Purple auf einmal nur Songs gespielt, bei denen keine ehemaligen Bandmitglieder mitkomponiert haben… usw.
Dann müssten die Verwertungsgesellschaften massig Kontrolleure einstellen, die die Konzerte besuchen, was wieder die Bearbeitungsgebühren erhöhen würde, etc…
Beiträge an die Künstlersozialkasse zahlen Veranstalter auch kaum, obwohl sie dazu verpflichtet sind.

Und wenn es in Zukunft für große Konzerte endlich keine Gema-Rabatte mehr gibt, dann sollten die Konzertveranstalter eben die Gema-Gebühren einfach von der Gage abziehen und die Sache hat sich erledigt, denn die Band bekommt ja am Ende des Jahres eine entsprechend höhere Gema-Ausschüttung.

Für Gema-Mitglieder, die ihre eigenen Werke auf die Homepage stellen wollen gibt es im Übrigen günstigere Tarife, und außerdem bekommen sie einen Großteil der Gebühren wieder ausgeschüttet.

]]> Von: Dragan Espenschied http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323174 Dragan Espenschied Sun, 12 Jul 2009 15:44:55 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323174 Deep Purple dürfte ganz gut davon leben können, dass dutzende Bands jeden Tag auf öffentlichen Konzerten ihre Songs nachspielen. Deswegen sind die auch Mitglieder in einer Verwertungsgesellschaft. Natürlich müssen sie ihre eigenen Aufführungen dann auch bezahlen. Natürlich könnten die Komponisten alle Rechte an ihren Kompositionen abtreten, dann käme es nicht mehr zu solchen "Bizarritäten des Urheberrechts." Da es sich für sie auszahlt, tun sie es aber nicht. Solche "fühlt sich irgendwie komisch an"-Blogposts müssen doch nicht unbedingt sein, oder? Deep Purple dürfte ganz gut davon leben können, dass dutzende Bands jeden Tag auf öffentlichen Konzerten ihre Songs nachspielen. Deswegen sind die auch Mitglieder in einer Verwertungsgesellschaft. Natürlich müssen sie ihre eigenen Aufführungen dann auch bezahlen. Natürlich könnten die Komponisten alle Rechte an ihren Kompositionen abtreten, dann käme es nicht mehr zu solchen “Bizarritäten des Urheberrechts.” Da es sich für sie auszahlt, tun sie es aber nicht.

Solche “fühlt sich irgendwie komisch an”-Blogposts müssen doch nicht unbedingt sein, oder?

]]> Von: Zippo Zimmermann http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323121 Zippo Zimmermann Sun, 12 Jul 2009 08:13:53 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323121 Das ist überhaupt nicht absurd und exakt die gleiche Regelung wie in Deutschland. Deep Purple hat nämlich nicht ausschließlich Songs von Deep Purple gespielt (Bands können nämlich keine Songs schreiben sondern nur Personen). Ich wette, sie haben "Smoke on the Water" bei dem Konzert gespielt – Komponisten & Textdichter laut GEMA-Datenbank: BLACKMORE, RICHARD GILLAN, IAN GLOVER, ROGER DAVID LORD, JON PAICE, IAN ANDERSON Richard Blackmore und Jon Lord haben aber bei dem Konzert gar nicht mitgespielt, weil sie seit Jahren nicht mehr Mitglied bei Deep Purple sind. Dass sie trotzdem Geld bekommen finde ich mehr als gerecht, da ja Deep Purple und der Konzertveranstalter mit der Kreativität und Arbeit der beiden Geld verdienen. Wie gesagt: die Praxis in Deutschland ist die exakt gleiche: Band spielt Konzert (für Gage oder Umsatzbeteiligung), Konzertveranstalter meldet Konzert der Gema, zahlt die entsprechende Gebühr, die abzüglich Verwaltungskosten an die Komponisten und Texter (nicht an die Musiker!) geht. Ich sehe nichts, was daran auszusetzen wäre. Ohne Verwertungsgesellschaft müsste der Konzertveranstalter erst einmal persönlich Kontakt zu allen Komponisten und Textdichtern herstellen und jedem einzelnen sein anteiliges Honorar überweisen. Wäre im Falle Deep Purple gerade noch überschaubar, im Falle einer Coverband jedoch vollkommen unpraktikabel. Das daraus überhaupt eine Meldung gemacht wird kann ich nur dem Sommerloch zuschreiben. "Konzertveranstalter "vergisst" Meldung eine Konzertes bei der Verwertungsgesellschaft." Sowas passiert täglich und überall, möchte ich mal sagen Viele Grüße von Zippo! Das ist überhaupt nicht absurd und exakt die gleiche Regelung wie in Deutschland. Deep Purple hat nämlich nicht ausschließlich Songs von Deep Purple gespielt (Bands können nämlich keine Songs schreiben sondern nur Personen).

Ich wette, sie haben “Smoke on the Water” bei dem Konzert gespielt – Komponisten & Textdichter laut GEMA-Datenbank:
BLACKMORE, RICHARD
GILLAN, IAN
GLOVER, ROGER DAVID
LORD, JON
PAICE, IAN ANDERSON

Richard Blackmore und Jon Lord haben aber bei dem Konzert gar nicht mitgespielt, weil sie seit Jahren nicht mehr Mitglied bei Deep Purple sind. Dass sie trotzdem Geld bekommen finde ich mehr als gerecht, da ja Deep Purple und der Konzertveranstalter mit der Kreativität und Arbeit der beiden Geld verdienen.

Wie gesagt: die Praxis in Deutschland ist die exakt gleiche: Band spielt Konzert (für Gage oder Umsatzbeteiligung), Konzertveranstalter meldet Konzert der Gema, zahlt die entsprechende Gebühr, die abzüglich Verwaltungskosten an die Komponisten und Texter (nicht an die Musiker!) geht. Ich sehe nichts, was daran auszusetzen wäre. Ohne Verwertungsgesellschaft müsste der Konzertveranstalter erst einmal persönlich Kontakt zu allen Komponisten und Textdichtern herstellen und jedem einzelnen sein anteiliges Honorar überweisen. Wäre im Falle Deep Purple gerade noch überschaubar, im Falle einer Coverband jedoch vollkommen unpraktikabel.

Das daraus überhaupt eine Meldung gemacht wird kann ich nur dem Sommerloch zuschreiben. “Konzertveranstalter “vergisst” Meldung eine Konzertes bei der Verwertungsgesellschaft.” Sowas passiert täglich und überall, möchte ich mal sagen

Viele Grüße von Zippo!

]]> Von: Kreidler http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323104 Kreidler Sun, 12 Jul 2009 06:51:51 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323104 Sorry, versehentlich falschen Link reingesetzt, hier ist die Quellenangabe: http://www.gema.de/presse/publikationen/fachaufstze/dasinternetunddigitalesrecht/ Sorry, versehentlich falschen Link reingesetzt, hier ist die Quellenangabe:

http://www.gema.de/presse/publikationen/fachaufstze/dasinternetunddigitalesrecht/

]]> Von: Herr Lebek http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323086 Herr Lebek Sun, 12 Jul 2009 06:17:42 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323086 Dem Kommentar von Franz Haarmann ist nur zuzustimmen. In dem konkreten Fall wäre es auch interessant zu wissen, ob die Zusammensetzung der Band überhaupt Autoren der Songs beinhaltete. Der "Abrechnungsmodus" der deutschen Gema ist m.E. schlicht kriminell, was ürsprünglich als Schutz der Künstler vor Ausbeutung durch Veranstalter und Medien gedacht war, hat sich längst in sein Gegenteil verkehrt. Ich kann nur jedem Deutschen Künstler davon abraten Mitglied in dem Verein zuwerden... Dem Kommentar von Franz Haarmann ist nur zuzustimmen.
In dem konkreten Fall wäre es auch interessant zu wissen, ob die Zusammensetzung der Band überhaupt Autoren der Songs beinhaltete.

Der “Abrechnungsmodus” der deutschen Gema ist m.E. schlicht kriminell, was ürsprünglich als Schutz der Künstler vor Ausbeutung durch Veranstalter und Medien gedacht war, hat sich längst in sein Gegenteil verkehrt.

Ich kann nur jedem Deutschen Künstler davon abraten Mitglied in dem Verein zuwerden…

]]> Von: Kreidler http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323025 Kreidler Sat, 11 Jul 2009 23:27:27 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-323025 Ein deutsches Beispiel: Wenn man als Komponist bei der GEMA ist, und seine eigenen Werke auf seiner Homepage zum Download anbietet, muss man für jeden Download der GEMA Gebühren bezahlen. Abzüglich der Verwaltungsgebühren geht das dann wieder an den Komponisten. Nur das Streamen ist, wiederum unter erheblichem bürokratischen Aufwand, für den Komponisten kostenlos möglich. http://www.youtube.com/watch?v=uHuDuozjck0&feature=player_embedded Ein deutsches Beispiel:

Wenn man als Komponist bei der GEMA ist, und seine eigenen Werke auf seiner Homepage zum Download anbietet, muss man für jeden Download der GEMA Gebühren bezahlen. Abzüglich der Verwaltungsgebühren geht das dann wieder an den Komponisten.

Nur das Streamen ist, wiederum unter erheblichem bürokratischen Aufwand, für den Komponisten kostenlos möglich.

http://www.youtube.com/watch?v=uHuDuozjck0&feature=player_embedded

]]> Von: Torsten http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322898 Torsten Sat, 11 Jul 2009 14:53:43 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322898 Lektion 1: Nie, nie, nie Meldungen von Techdirt oder Valleywag übernehmen. Lektion 1: Nie, nie, nie Meldungen von Techdirt oder Valleywag übernehmen.

]]> Von: Igor http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322895 Igor Sat, 11 Jul 2009 13:52:26 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322895 Es ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber zum wiederholtem mal taucht hier eine Falschmeldung!!! Ich meine sind wir hier auf einem Markt, wo jeder schreit was er will? Und dann wollen wir hier ernsthaft über die Vorratsdatenspeicherung diskutieren. Na, ich weis nicht. Es ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber zum wiederholtem mal taucht hier eine Falschmeldung!!!
Ich meine sind wir hier auf einem Markt, wo jeder schreit was er will? Und dann wollen wir hier ernsthaft über die Vorratsdatenspeicherung diskutieren. Na, ich weis nicht.

]]> Von: Christoph Wagner http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322894 Christoph Wagner Sat, 11 Jul 2009 13:39:09 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322894 Wenn da nur eine Bearbeitungsgebühr abgeht, dann ist das System in Russland viel besser (wenn auch immer noch scheiße) als in Deutschland wo sehr viel mehr von den Wegelagerern der GEMA einbehalten wird. Wenn da nur eine Bearbeitungsgebühr abgeht, dann ist das System in Russland viel besser (wenn auch immer noch scheiße) als in Deutschland wo sehr viel mehr von den Wegelagerern der GEMA einbehalten wird.

]]> Von: Thilo (vinci) 's status on Saturday, 11-Jul-09 13:19:56 UTC - Identi.ca http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322880 Thilo (vinci) 's status on Saturday, 11-Jul-09 13:19:56 UTC - Identi.ca Sat, 11 Jul 2009 13:20:04 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322880 [...] http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierte... [...] [...] http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierte... [...]

]]> Von: Stefan http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322877 Stefan Sat, 11 Jul 2009 12:58:08 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322877 Mittlerweile haben die Veruteilen wohl schon Berufung eingelegt. Gestützt vor allem darauf, dass es in diesem Fall für die Urheber wohl nicht "individuell schiwierig" gewesen sei, die entsprechenden Rechte wahrzunehmen, wie es Art. 1242 Pkt. 1 des russischen Zivilgesetzbuches für die Tätigkeit von russischen Wahrnehmungsgesellschaften vorschreibt. Das Urteil und die Berufungsschrift finden sich im Original hier: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057 Mittlerweile haben die Veruteilen wohl schon Berufung eingelegt.
Gestützt vor allem darauf, dass es in diesem Fall für die Urheber wohl nicht “individuell schiwierig” gewesen sei, die entsprechenden Rechte wahrzunehmen, wie es Art. 1242 Pkt. 1 des russischen Zivilgesetzbuches für die Tätigkeit von russischen Wahrnehmungsgesellschaften vorschreibt.

Das Urteil und die Berufungsschrift finden sich im Original hier:

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057

]]> Von: Dresden und Piraten « meta.blogsport http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322876 Dresden und Piraten « meta.blogsport Sat, 11 Jul 2009 12:54:05 +0000 http://netzpolitik.org/2009/deep-purple-muss-bussgeld-an-sich-selbst-zahlen-wegen-nicht-lizensierter-auffuehrung-eigener-songs/#comment-322876 [...] Netzpolitik: Deep Purple muss Bussgeld an sich selbst zahlen wegen “nicht lizensierter” Aufführung eigener Songs. [...] [...] Netzpolitik: Deep Purple muss Bussgeld an sich selbst zahlen wegen “nicht lizensierter” Aufführung eigener Songs. [...]

]]>