<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: China: Pläne für White Listing des Internets</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 21:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: China beginnt mit SMS-Überwachung &#171; Robert&#39;s Weblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-366524</link>
		<dc:creator>China beginnt mit SMS-Überwachung &#171; Robert&#39;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 01:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-366524</guid>
		<description>[...] Kampagne, zu der auch diese Zensur von SMS-Nachrichten gezählt werden kann, soll sich noch bis Ende des Jahres [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kampagne, zu der auch diese Zensur von SMS-Nachrichten gezählt werden kann, soll sich noch bis Ende des Jahres [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: China beginnt mit SMS-Überwachung : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-366458</link>
		<dc:creator>China beginnt mit SMS-Überwachung : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 15:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-366458</guid>
		<description>[...] Kampagne, zu der auch diese Zensur von SMS-Nachrichten gez&#228;hlt werden kann, soll sich noch bis Ende des Jahres hinziehen.   abgelegt in: China, Datenschutz, Zensurgetaggt mit: China &gt; Datenschutz &gt; sms &gt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kampagne, zu der auch diese Zensur von SMS-Nachrichten gez&#228;hlt werden kann, soll sich noch bis Ende des Jahres hinziehen.   abgelegt in: China, Datenschutz, Zensurgetaggt mit: China &gt; Datenschutz &gt; sms &gt; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: budweiser</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-364198</link>
		<dc:creator>budweiser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 06:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-364198</guid>
		<description>@simon

1.) kommt fix bei uns, eh klar in welche richtung alles geht...
2.) Aufstand?? glaubt ihr echt, wenn wir alle mal in einem überwachungsstaat leben und demos dann auch verboten sind und es &quot;richtige&quot; medienmanipulation geben wird, wie sie schon mal da war(und den mist damals auch fast jeder mitgemacht/geglaubt hat), sich die mehrheit der bevölkerung auf die straße stellen wird?? sicher nicht...
im iran macht das noch ein teil, weil sie auch vom ausland motiviert werden und sehen können, wie schön es ihnen gehen könnte, aber wenn man weltweit mal soweit ist, dann wird nichts mehr gehn... da gibts dann höchstens nur mehr plätze des himmlischen friedens überall...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@simon</p>
<p>1.) kommt fix bei uns, eh klar in welche richtung alles geht&#8230;<br />
2.) Aufstand?? glaubt ihr echt, wenn wir alle mal in einem überwachungsstaat leben und demos dann auch verboten sind und es &#8220;richtige&#8221; medienmanipulation geben wird, wie sie schon mal da war(und den mist damals auch fast jeder mitgemacht/geglaubt hat), sich die mehrheit der bevölkerung auf die straße stellen wird?? sicher nicht&#8230;<br />
im iran macht das noch ein teil, weil sie auch vom ausland motiviert werden und sehen können, wie schön es ihnen gehen könnte, aber wenn man weltweit mal soweit ist, dann wird nichts mehr gehn&#8230; da gibts dann höchstens nur mehr plätze des himmlischen friedens überall&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Offiziere.ch &#187; Here be dragons &#8211; 26C3 &#8211; Tag 1</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-364197</link>
		<dc:creator>Offiziere.ch &#187; Here be dragons &#8211; 26C3 &#8211; Tag 1</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 05:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-364197</guid>
		<description>[...] Internetverkehr Chinas wird über ein grosses Firewall-System geleitet (Project Golden Shield). Geplant in den nächsten Jahren ist ein Wechsel vom Blacklisting zu einem Whitelisting &#8211; dann sollen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Internetverkehr Chinas wird über ein grosses Firewall-System geleitet (Project Golden Shield). Geplant in den nächsten Jahren ist ein Wechsel vom Blacklisting zu einem Whitelisting &#8211; dann sollen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jemand</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363561</link>
		<dc:creator>Jemand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 14:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363561</guid>
		<description>mittlerweile nennen manche chinesen, ohne dabei hämisch sein zu wollen, das internet nicht 互联网, was ungefähr mit dem deutschen ausdruck gleichbedeutend ist, sondern 中国网, also china-netz....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mittlerweile nennen manche chinesen, ohne dabei hämisch sein zu wollen, das internet nicht 互联网, was ungefähr mit dem deutschen ausdruck gleichbedeutend ist, sondern 中国网, also china-netz&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KlausM</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363376</link>
		<dc:creator>KlausM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 21:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363376</guid>
		<description>Die Registrierungsmöglichkeiten von .cn-Domains für Ausländer haben sich diese Tage enorm verschärft. Wer nicht Identitätsnachweise und anderes beibringt, der kann keine Domains mehr registrieren. Das kam jetzt ziemlich überraschend, sodaß einige Registrare/Reseller die Registrierung von .cn-Domains eingestellt haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Registrierungsmöglichkeiten von .cn-Domains für Ausländer haben sich diese Tage enorm verschärft. Wer nicht Identitätsnachweise und anderes beibringt, der kann keine Domains mehr registrieren. Das kam jetzt ziemlich überraschend, sodaß einige Registrare/Reseller die Registrierung von .cn-Domains eingestellt haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil Daystar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363369</link>
		<dc:creator>Evil Daystar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363369</guid>
		<description>Hierzu Lande würde man das Registrieren von Websites als &quot;Alterskennzeichnung von Internetangeboten&quot; bezeichnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hierzu Lande würde man das Registrieren von Websites als &#8220;Alterskennzeichnung von Internetangeboten&#8221; bezeichnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominic</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363357</link>
		<dc:creator>Dominic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 16:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363357</guid>
		<description>Alles in allem ein gutes Zeichen! Es zeigt doch, dass China trotz immensen personellen und technischen Aufwandes der stetig anwachsenden Informationsflut nicht mehr gewachsen ist und nun die Notbremse ziehen will. Ob sich das aber langfristig mit den Anspruechen und Notwendigkeiten einer aufstrebenden Wirtschafts-Weltmacht vereinbaren laesst, darf bezweifelt werden. Frueher oder spaeter werden die Daemme brechen und China gezwungen sein, sich mit unpaesslichen Informationen zu arrangieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles in allem ein gutes Zeichen! Es zeigt doch, dass China trotz immensen personellen und technischen Aufwandes der stetig anwachsenden Informationsflut nicht mehr gewachsen ist und nun die Notbremse ziehen will. Ob sich das aber langfristig mit den Anspruechen und Notwendigkeiten einer aufstrebenden Wirtschafts-Weltmacht vereinbaren laesst, darf bezweifelt werden. Frueher oder spaeter werden die Daemme brechen und China gezwungen sein, sich mit unpaesslichen Informationen zu arrangieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vera</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363099</link>
		<dc:creator>vera</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363099</guid>
		<description>empfehlungen.
nach 1933 wie auch später in der ddr wurden amateurfunklizenzen nur an &#039;staatlich geprüfte&#039; verantwortliche in vereinen ausgegeben, unter deren ägide dann sende- und empfangsbetrieb von einer feststation durchgeführt werden durfte. auch die unter dieser prämisse zugelassenen funkamateure unterlagen einer strengen kontrolle. mobiler funkbetrieb wurde nur erlaubt, wenn er angemeldet war, wiederum mit genauer ortsangabe.

eine weitere, auch dem amateurfunk entlehnte  &lt;a href=&quot;http://evildaystar.de/2009/09/verordnung-zum-gesetz-uber-amateurblogs-amateurbloggerverordnung-abuv/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;variante&lt;/a&gt; hat evildaystar entworfen, indem sie die DVAFuG (durchführungsverordnung zum amateurfunkgesetz) umgestrickt haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>empfehlungen.<br />
nach 1933 wie auch später in der ddr wurden amateurfunklizenzen nur an &#8216;staatlich geprüfte&#8217; verantwortliche in vereinen ausgegeben, unter deren ägide dann sende- und empfangsbetrieb von einer feststation durchgeführt werden durfte. auch die unter dieser prämisse zugelassenen funkamateure unterlagen einer strengen kontrolle. mobiler funkbetrieb wurde nur erlaubt, wenn er angemeldet war, wiederum mit genauer ortsangabe.</p>
<p>eine weitere, auch dem amateurfunk entlehnte  <a href="http://evildaystar.de/2009/09/verordnung-zum-gesetz-uber-amateurblogs-amateurbloggerverordnung-abuv/" rel="nofollow">variante</a> hat evildaystar entworfen, indem sie die DVAFuG (durchführungsverordnung zum amateurfunkgesetz) umgestrickt haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mithos</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363094</link>
		<dc:creator>Mithos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363094</guid>
		<description>whitelisting? Na, dann sollten sie es aber auch nicht mehr als Internet bezeichnen, sondern als nationales Intranet. Das trifft es eher.

Hatten wir hier nicht auch mal sowas mit podcasts oder streams vor? Was ist eigentlich daraus geworden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>whitelisting? Na, dann sollten sie es aber auch nicht mehr als Internet bezeichnen, sondern als nationales Intranet. Das trifft es eher.</p>
<p>Hatten wir hier nicht auch mal sowas mit podcasts oder streams vor? Was ist eigentlich daraus geworden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363063</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363063</guid>
		<description>Bin mal gespannt wann:
a) Sowas hier kommen soll
b) Wie lange sich die Chinesen noch so unterdrücken und bevormunden lassen.

Wenn es da mal nen Aufstand gibt dann gewaltig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin mal gespannt wann:<br />
a) Sowas hier kommen soll<br />
b) Wie lange sich die Chinesen noch so unterdrücken und bevormunden lassen.</p>
<p>Wenn es da mal nen Aufstand gibt dann gewaltig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: carsten</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/#comment-363022</link>
		<dc:creator>carsten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 11:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=10526#comment-363022</guid>
		<description>Hier im Westen darf jetzt niemand überrascht sein.. das sonnige und grüne Internet bekommt auch einen Zaun, der klar und deutlich beschrieben ist.

Also nichts grundsätzlich neues, nur dass die Regeln umgedreht werden und Handlungsbedarf erzeugen. In außerchinesischen Firmen, deren kommerzielle Interessen in China liegen (=die dort gefunden werden wollen), dürfte jetzt der Beratungsbedarf steigen. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier im Westen darf jetzt niemand überrascht sein.. das sonnige und grüne Internet bekommt auch einen Zaun, der klar und deutlich beschrieben ist.</p>
<p>Also nichts grundsätzlich neues, nur dass die Regeln umgedreht werden und Handlungsbedarf erzeugen. In außerchinesischen Firmen, deren kommerzielle Interessen in China liegen (=die dort gefunden werden wollen), dürfte jetzt der Beratungsbedarf steigen. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/china-plaene-fuer-white-listing-des-internets/feed/ ) in 0.19539 seconds, on May 25th, 2012 at 9:32 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 25th, 2012 at 10:32 pm UTC -->
