<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CC-Studie zu “Noncommercial” abgeschlossen</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 21:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Ronny</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343603</link>
		<dc:creator>Ronny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 13:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343603</guid>
		<description>@ John: Das ist mir ganz klar. Über Deine erste Variante habe ich deshalb auch gar nicht erst nachgedacht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ John: Das ist mir ganz klar. Über Deine erste Variante habe ich deshalb auch gar nicht erst nachgedacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: john</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343499</link>
		<dc:creator>john</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 06:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343499</guid>
		<description>@ Das Kraftfuttermischwerk

Nur zur Klarstellung: Eigenen NC-lizenzierten Content darf ich selbst natürlich mit so viel Werbung zukleistern wie es mir gefällt. Werbung wird erst für andere zum Problem, wenn sie nämlich auf deren Seite geschaltet und dort mein NC-lizenzierter Content weiterverwendet wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Das Kraftfuttermischwerk</p>
<p>Nur zur Klarstellung: Eigenen NC-lizenzierten Content darf ich selbst natürlich mit so viel Werbung zukleistern wie es mir gefällt. Werbung wird erst für andere zum Problem, wenn sie nämlich auf deren Seite geschaltet und dort mein NC-lizenzierter Content weiterverwendet wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343458</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 23:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343458</guid>
		<description>@Fieser Admin: Es bleibt natürlich noch das Zitatrecht. Aber sonst: Streng genommen ja. Gibt immer Handlungsspielraum, kommt aber dann auf den Einzelfall an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fieser Admin: Es bleibt natürlich noch das Zitatrecht. Aber sonst: Streng genommen ja. Gibt immer Handlungsspielraum, kommt aber dann auf den Einzelfall an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fieser Admin</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343457</link>
		<dc:creator>Fieser Admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 23:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343457</guid>
		<description>Das PDF läd bei mir leider nicht.

Aus der kurzen Zusammenfassuung entnehme ich dem Punkt mit der Werbung aber das was ich schon befürchtete: Kleiner Adsense Block auf der Seite und schon darf ich&#039;s nicht benutzen.
Bzw. könnte ich nichts unter dieser Lizenz veröffentlichen ohne Blogs mmit Werbung komplett auszuschliessen.

Oder seh ich das gerade falsch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das PDF läd bei mir leider nicht.</p>
<p>Aus der kurzen Zusammenfassuung entnehme ich dem Punkt mit der Werbung aber das was ich schon befürchtete: Kleiner Adsense Block auf der Seite und schon darf ich&#8217;s nicht benutzen.<br />
Bzw. könnte ich nichts unter dieser Lizenz veröffentlichen ohne Blogs mmit Werbung komplett auszuschliessen.</p>
<p>Oder seh ich das gerade falsch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: c-r-u-x</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343430</link>
		<dc:creator>c-r-u-x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 21:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343430</guid>
		<description>@Matthias
Interessanter Fall, dazu würde ich auch sehr gerne eine rechtsverbindliche Klärung erfahren!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matthias<br />
Interessanter Fall, dazu würde ich auch sehr gerne eine rechtsverbindliche Klärung erfahren!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343414</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 20:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343414</guid>
		<description>Folgender Fall: Eine Website, die bisher keinen nennenswerten content hatte und entsprechend wenige bis keine Besucher, macht ein wiki für ein Onlinespiel unter by-nc-sa-Lizenz auf. Dieses wiki ist sehr erfolgreich und nach wenigen Monaten finanzieller Anschubhilfe durch Spenden von usern generiert die geschaltete Werbung genug Einnahmen für die anfallenden Kosten, und mutmaßlich wesentlich mehr (Details sind unklar weil der Inhaber der Domain und Betreiber des servers keinerlei Transparenz bietet). Nach ca. 2 Jahren verkauft der Eigentümer der Domain die Domain an Wikia für einen Haufen Geld, ohne Absprache mit usern oder finanzieller Beteiligung der user, die gespendet haben. Verstößt dieser Verkauf jetzt gegen die Lizenz? Der Betreiber und Wikia sagen natürlich, es wurde nicht der content verkauft, den darf jeder jederzeit mirrorn, es wurde nur die Domain gekauft, was auch so im Vertrag steht. Das Gegenargument ist aber, die Domain wäre ohne den von den usern ursprünglich dort geschaffenen by-nc-sa-content wertlos. Greift dieses Gegenargument?

Die Sache ist jetzt schon gute 2 Jahre her, von daher ist die Frage für mich von eher akademischer Natur - aber interessant fände ich es schon, auch im Hinblick auf die Zukunft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Folgender Fall: Eine Website, die bisher keinen nennenswerten content hatte und entsprechend wenige bis keine Besucher, macht ein wiki für ein Onlinespiel unter by-nc-sa-Lizenz auf. Dieses wiki ist sehr erfolgreich und nach wenigen Monaten finanzieller Anschubhilfe durch Spenden von usern generiert die geschaltete Werbung genug Einnahmen für die anfallenden Kosten, und mutmaßlich wesentlich mehr (Details sind unklar weil der Inhaber der Domain und Betreiber des servers keinerlei Transparenz bietet). Nach ca. 2 Jahren verkauft der Eigentümer der Domain die Domain an Wikia für einen Haufen Geld, ohne Absprache mit usern oder finanzieller Beteiligung der user, die gespendet haben. Verstößt dieser Verkauf jetzt gegen die Lizenz? Der Betreiber und Wikia sagen natürlich, es wurde nicht der content verkauft, den darf jeder jederzeit mirrorn, es wurde nur die Domain gekauft, was auch so im Vertrag steht. Das Gegenargument ist aber, die Domain wäre ohne den von den usern ursprünglich dort geschaffenen by-nc-sa-content wertlos. Greift dieses Gegenargument?</p>
<p>Die Sache ist jetzt schon gute 2 Jahre her, von daher ist die Frage für mich von eher akademischer Natur &#8211; aber interessant fände ich es schon, auch im Hinblick auf die Zukunft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kceid</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343386</link>
		<dc:creator>kceid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 19:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343386</guid>
		<description>@ Das Kraftfuttermischwerk

Viel interessanter ist, ob journalistische Medien (Zeitungen, Fernsehsender usw) noch über NC-Elemente berichten dürfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Das Kraftfuttermischwerk</p>
<p>Viel interessanter ist, ob journalistische Medien (Zeitungen, Fernsehsender usw) noch über NC-Elemente berichten dürfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Das Kraftfuttermischwerk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/#comment-343373</link>
		<dc:creator>Das Kraftfuttermischwerk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 18:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=8479#comment-343373</guid>
		<description>[...] Es darf nun durchaus die Frage gestellt werden, was wohl die ganzen werbenden Blogs machen werden, die ihre Inhalte in erster Linie aus als NC gekennzeichneten Creative Commens Lizenzen generieren und mit ihrer Werbung in Kombination mit diesem CC-Content Geld verdienen.   Eine Nutzung von CC-Content in Zusammenhang mit Werbung wird von beiden Gruppen auf einer Skala von 1 (”definitiv nicht-kommerziell“) bis 100 (”definitiv kommerziell“) mit &#252;ber 80 bewertet, gleiches gilt allgemein f&#252;r Nutzungen, bei denen Geld verdient wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Es darf nun durchaus die Frage gestellt werden, was wohl die ganzen werbenden Blogs machen werden, die ihre Inhalte in erster Linie aus als NC gekennzeichneten Creative Commens Lizenzen generieren und mit ihrer Werbung in Kombination mit diesem CC-Content Geld verdienen.   Eine Nutzung von CC-Content in Zusammenhang mit Werbung wird von beiden Gruppen auf einer Skala von 1 (”definitiv nicht-kommerziell“) bis 100 (”definitiv kommerziell“) mit &#252;ber 80 bewertet, gleiches gilt allgemein f&#252;r Nutzungen, bei denen Geld verdient wird. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/cc-studie-zu-noncommercial-abgeschlossen/feed/ ) in 0.18866 seconds, on May 25th, 2012 at 9:29 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 25th, 2012 at 10:29 pm UTC -->
