<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bündnis fordert schärferes Zensursula-Gesetz</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 20:56:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Befürworter von Internetsperren fordern härtere Gesetzgebung &#124; Aktiv gegen Kinderarbeit</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-414990</link>
		<dc:creator>Befürworter von Internetsperren fordern härtere Gesetzgebung &#124; Aktiv gegen Kinderarbeit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 10:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-414990</guid>
		<description>[...] Diverse Verbände, die sich für Netzsperren für Seiten kinderpornografischen Inhalts aussprechen, haben sich in den letzten Tagen, im Zuge der heftig geführten öffentlichen Diskussion, zusammengeschlossen. Darunter fallen der Interessenverband des Video- und Medienfachhandels in Deutschland e.V. (IVD), der Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft (BDWi), der Deutsche Familienverband, der Deutsche Kinderschutzbund – Bundesverband e.V. (DKSB), der Deutsche Philologenverband (DPHV), die Nummer gegen Kummer und der Verband Bildung und Erziehung e.V. (VBE). Von ihnen wurde ein Katalog mit konkreten Formulierungsvorschlägen für die parlamentarische Debatte an Bundestagsabgeordnete verschickt. Der bisher diskutierte Vorschlag soll verschärft werden. So sollen, entsprechend der Kinderrechtskonvention, alle Personen unter 18 Jahren als Kinder betrachtet werden. Außerdem fordern die Befürworter anstelle von DNS-Sperren, die auch von den Gegnern des Internetsperren-Konzepts als unwirksam kritisiert werden, eine sogenannte Hybridsperre, wie sie in Großbritannien bereits erfolgreich eingesetzt wird. Ein weiterer Kritikpunkt ist die geplante Ausnahmeregelung, die das Gesetz auf privatwirtschaftliche Unternehmen mit weniger als 10.000 Nutzer beschränkt. Link zum Artikel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Diverse Verbände, die sich für Netzsperren für Seiten kinderpornografischen Inhalts aussprechen, haben sich in den letzten Tagen, im Zuge der heftig geführten öffentlichen Diskussion, zusammengeschlossen. Darunter fallen der Interessenverband des Video- und Medienfachhandels in Deutschland e.V. (IVD), der Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft (BDWi), der Deutsche Familienverband, der Deutsche Kinderschutzbund – Bundesverband e.V. (DKSB), der Deutsche Philologenverband (DPHV), die Nummer gegen Kummer und der Verband Bildung und Erziehung e.V. (VBE). Von ihnen wurde ein Katalog mit konkreten Formulierungsvorschlägen für die parlamentarische Debatte an Bundestagsabgeordnete verschickt. Der bisher diskutierte Vorschlag soll verschärft werden. So sollen, entsprechend der Kinderrechtskonvention, alle Personen unter 18 Jahren als Kinder betrachtet werden. Außerdem fordern die Befürworter anstelle von DNS-Sperren, die auch von den Gegnern des Internetsperren-Konzepts als unwirksam kritisiert werden, eine sogenannte Hybridsperre, wie sie in Großbritannien bereits erfolgreich eingesetzt wird. Ein weiterer Kritikpunkt ist die geplante Ausnahmeregelung, die das Gesetz auf privatwirtschaftliche Unternehmen mit weniger als 10.000 Nutzer beschränkt. Link zum Artikel [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-362894</link>
		<dc:creator>Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 20:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-362894</guid>
		<description>[...] B&#252;ndnis fordert sch&#228;rferes Zensursula-Gesetz. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] B&#252;ndnis fordert sch&#228;rferes Zensursula-Gesetz. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sommerloch doppelplusgut: Tauss, Schmidt, Schwesig, Jung und Lauterbach. : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-329434</link>
		<dc:creator>Sommerloch doppelplusgut: Tauss, Schmidt, Schwesig, Jung und Lauterbach. : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 20:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-329434</guid>
		<description>[...] auch das gekl&#228;rt w&#228;re. Und ja, Frau Schwesig ist Mitglied im Kinderschutzbund (siehe auch &#8220;B&#252;ndnis fordert sch&#228;rferes Zensursula-Gesetz&#8221; bzw. diese &#8220;Gemeinsame Stellungnahme&#8221; diverser [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auch das gekl&#228;rt w&#228;re. Und ja, Frau Schwesig ist Mitglied im Kinderschutzbund (siehe auch &#8220;B&#252;ndnis fordert sch&#228;rferes Zensursula-Gesetz&#8221; bzw. diese &#8220;Gemeinsame Stellungnahme&#8221; diverser [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wochenrückblick 17.05. &#8211; 23.05.2009 &#171; Sikks Weblog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310753</link>
		<dc:creator>Wochenrückblick 17.05. &#8211; 23.05.2009 &#171; Sikks Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 22:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310753</guid>
		<description>[...] 19.05.09: Wer immer noch nicht glaubt, dass Kinderpornographie die einzigen gesperrten Webseiten sein sollen, sollte sich folgendes mal anschauen. Ein freies Internet ist was anderes: http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 19.05.09: Wer immer noch nicht glaubt, dass Kinderpornographie die einzigen gesperrten Webseiten sein sollen, sollte sich folgendes mal anschauen. Ein freies Internet ist was anderes: <a href="http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/" rel="nofollow">http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internetsperren: Besonders lesenswert &#171; Wir sind das Volk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310725</link>
		<dc:creator>Internetsperren: Besonders lesenswert &#171; Wir sind das Volk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 16:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310725</guid>
		<description>[...] 19.05.09 netzpolitik.org: Bündnis fordert schärferes Zensursula-Gesetz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 19.05.09 netzpolitik.org: Bündnis fordert schärferes Zensursula-Gesetz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lars-haise.net :: &#124; Wie sich Lobbyisten nicht nur den kleinen Finger, sondern gleich die ganze Hand nehmen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310492</link>
		<dc:creator>lars-haise.net :: &#124; Wie sich Lobbyisten nicht nur den kleinen Finger, sondern gleich die ganze Hand nehmen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310492</guid>
		<description>[...] - wird bei diversen Bloggern derzeit hei&#223;t diskutiert. Unter anderem auch auf netzpolitik.de, die in einem Beitrag vom 19.05.2009 sehr deutlich demonstrieren, wie sich Lobbyisten nicht nur den kleinen Finger, sondern gleich die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; wird bei diversen Bloggern derzeit hei&#223;t diskutiert. Unter anderem auch auf netzpolitik.de, die in einem Beitrag vom 19.05.2009 sehr deutlich demonstrieren, wie sich Lobbyisten nicht nur den kleinen Finger, sondern gleich die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: milkboys » Periodical Political Post *23</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310489</link>
		<dc:creator>milkboys » Periodical Political Post *23</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 07:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310489</guid>
		<description>[...] Bündnis der Contentmafia fordert noch mehr Zensur, welch Überraschung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bündnis der Contentmafia fordert noch mehr Zensur, welch Überraschung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kinderpornosperren per Telefonauskunft</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310486</link>
		<dc:creator>Kinderpornosperren per Telefonauskunft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 03:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310486</guid>
		<description>[...] Dinge noch zu tun… Mai 19th, 2009 Goto comments Leave a comment Erst lesen, dann sehen, dann [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dinge noch zu tun… Mai 19th, 2009 Goto comments Leave a comment Erst lesen, dann sehen, dann [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Neues zur Internetzensur &#171; Jan Schejbal</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310484</link>
		<dc:creator>Neues zur Internetzensur &#171; Jan Schejbal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 01:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310484</guid>
		<description>[...] haben sich dennoch für die Internetzensur unter dem Vorwand des Kampfes gegen Kinderpornographie ausgesprochen, und dabei deutlich schärfere Mittel als DNS-Sperren gefordert. Neben durchaus seriösen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] haben sich dennoch für die Internetzensur unter dem Vorwand des Kampfes gegen Kinderpornographie ausgesprochen, und dabei deutlich schärfere Mittel als DNS-Sperren gefordert. Neben durchaus seriösen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cindylooia</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310325</link>
		<dc:creator>Cindylooia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 12:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310325</guid>
		<description>Wenn wir jetzt schon so weit sind jugendliche Sexualität (bzw. deren Darstellung) zu kriminalisieren, wie weit ist es dann bis zu der Forderung jungfräulich in die Ehe zu gehen?

Vielleicht sollte man eine Petition starten: wir fordern, dass kinderpornographische Inhalte im Internet gelöscht werden und die Verantwortlichen Konsequenzen dafür tragen müssen, wie das Gesetz es vorsieht, anstatt diese URLs auf irgendwelche Listen zu schreiben... 

oder so</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn wir jetzt schon so weit sind jugendliche Sexualität (bzw. deren Darstellung) zu kriminalisieren, wie weit ist es dann bis zu der Forderung jungfräulich in die Ehe zu gehen?</p>
<p>Vielleicht sollte man eine Petition starten: wir fordern, dass kinderpornographische Inhalte im Internet gelöscht werden und die Verantwortlichen Konsequenzen dafür tragen müssen, wie das Gesetz es vorsieht, anstatt diese URLs auf irgendwelche Listen zu schreiben&#8230; </p>
<p>oder so</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kausch &#38; Friends</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310293</link>
		<dc:creator>Kausch &#38; Friends</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 09:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310293</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Laut nachgedacht: Kindersoldaten...&lt;/strong&gt;

Wenn hier in Deutschland bereits 17jährige Knaben zum Bund dürfen und gleichzeitig der Forderung stattgegeben wird, alle Unter-18-jährigen als Kinder zu definieren, zieht sich dann unsere Bundeswehr, auch mit Genehmigung der Erziehungsberechtigten u...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Laut nachgedacht: Kindersoldaten&#8230;</strong></p>
<p>Wenn hier in Deutschland bereits 17jährige Knaben zum Bund dürfen und gleichzeitig der Forderung stattgegeben wird, alle Unter-18-jährigen als Kinder zu definieren, zieht sich dann unsere Bundeswehr, auch mit Genehmigung der Erziehungsberechtigten u&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aktiv gegen Kinderarbeit</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310288</link>
		<dc:creator>Aktiv gegen Kinderarbeit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 08:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310288</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Befürworter von Internetsperren fordern härtere Gesetzgebung ...&lt;/strong&gt;

Diverse Verbände, die sich für Netzsperren für Seiten kinderpornografischen Inhalts aussprechen, haben sich in den letzten Tagen, im Zuge der heftig geführten öffentlichen Diskussion,  zusammengeschlossen. Darunter fallen der Interessenverband des...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Befürworter von Internetsperren fordern härtere Gesetzgebung &#8230;</strong></p>
<p>Diverse Verbände, die sich für Netzsperren für Seiten kinderpornografischen Inhalts aussprechen, haben sich in den letzten Tagen, im Zuge der heftig geführten öffentlichen Diskussion,  zusammengeschlossen. Darunter fallen der Interessenverband des&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Otto N.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310287</link>
		<dc:creator>Otto N.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 08:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310287</guid>
		<description>Was passiert, wenn Menschen sich m Internet nicht mehr frei fühlen?   -&gt; Sie verlassen es und treffen sich wieder persönlich und steigern sich gegenseitig ihren Frust hoch! Und genau so entstehen Organisationen, die der Überwachungsstaat nicht haben will!   Lasst uns im iNet doch ne Spielwiese, dann kommen wir nicht auf dumme Gedanken!   ;-)

Nimm deinem Hund jeglichen Bewegungsfreiraum und er wird sich psychisch verändern und dich früher oder später beißen!   ......

Liebe Politiker und Kranke, bitte vorher Hirn einschalten, danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was passiert, wenn Menschen sich m Internet nicht mehr frei fühlen?   -&gt; Sie verlassen es und treffen sich wieder persönlich und steigern sich gegenseitig ihren Frust hoch! Und genau so entstehen Organisationen, die der Überwachungsstaat nicht haben will!   Lasst uns im iNet doch ne Spielwiese, dann kommen wir nicht auf dumme Gedanken!   ;-)</p>
<p>Nimm deinem Hund jeglichen Bewegungsfreiraum und er wird sich psychisch verändern und dich früher oder später beißen!   &#8230;&#8230;</p>
<p>Liebe Politiker und Kranke, bitte vorher Hirn einschalten, danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: POLITIKMASCHINE &#187; Blog Archive &#187; Die unheilige Allianz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310283</link>
		<dc:creator>POLITIKMASCHINE &#187; Blog Archive &#187; Die unheilige Allianz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 08:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310283</guid>
		<description>[...] in Danger&#8221; sind - anders als letzte Woche noch angekündigt - nicht dabei, wie u.a. netzpolitik.de berichtet. Dass sich soziale Vereine mit dem Interessensverband des Video- und Medienfachhandels in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in Danger&#8221; sind &#8211; anders als letzte Woche noch angekündigt &#8211; nicht dabei, wie u.a. netzpolitik.de berichtet. Dass sich soziale Vereine mit dem Interessensverband des Video- und Medienfachhandels in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Blog Archive &#187; Neues Rund um die Internetsperren // Zensursula</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/#comment-310281</link>
		<dc:creator>&#187; Blog Archive &#187; Neues Rund um die Internetsperren // Zensursula</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 08:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7553#comment-310281</guid>
		<description>[...] Thema äußert sich unter anderem auch Mario Sixtus, ein netter Artikel auf Netzpolik.org und so [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Thema äußert sich unter anderem auch Mario Sixtus, ein netter Artikel auf Netzpolik.org und so [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/buendnis-fordert-schaerferes-zensursula-gesetz/feed/ ) in 0.20494 seconds, on May 25th, 2012 at 9:16 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 25th, 2012 at 10:16 pm UTC -->
