Kommentare zu: Britisches Netzsperren-Gesetz vorgestellt http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 20:56:09 +0000 hourly 1 Von: Änderungen am Digital Economy Bill eingebracht : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-366021 Änderungen am Digital Economy Bill eingebracht : netzpolitik.org Thu, 14 Jan 2010 17:14:37 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-366021 [...] Großbritannien haben Teile des von Lord Peter Mandelson eingebrachten Digital Economy Bill erwartungsgemäß für Wirbel gesorgt. Das Gesetz enthält unter anderem eine [...] [...] Großbritannien haben Teile des von Lord Peter Mandelson eingebrachten Digital Economy Bill erwartungsgemäß für Wirbel gesorgt. Das Gesetz enthält unter anderem eine [...]

]]> Von: Britischer ISP testet Deep Packet Inspection : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-361101 Britischer ISP testet Deep Packet Inspection : netzpolitik.org Thu, 10 Dec 2009 15:01:34 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-361101 [...] Technik könnte auch bei der Umsetzung des Digital Economy Bills in Großbritannien zum Einsatz kommen. Das Gesetz sieht eine Reduzierung von illegalem [...] [...] Technik könnte auch bei der Umsetzung des Digital Economy Bills in Großbritannien zum Einsatz kommen. Das Gesetz sieht eine Reduzierung von illegalem [...]

]]> Von: Web-Unternehmen gegen Digital Economy Bill : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-359576 Web-Unternehmen gegen Digital Economy Bill : netzpolitik.org Wed, 02 Dec 2009 18:11:57 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-359576 [...] Internet-Giganten Facebook, Google, Yahoo und eBay haben sich gegen eine Klausel des “Digital Economy Bill” ausgesprochen, die dem britischen Wirtschaftsminister weitreichende Befugnisse über das [...] [...] Internet-Giganten Facebook, Google, Yahoo und eBay haben sich gegen eine Klausel des “Digital Economy Bill” ausgesprochen, die dem britischen Wirtschaftsminister weitreichende Befugnisse über das [...]

]]> Von: Gedankenblasen » Blog Archiv » Ein Sack voll Links - 29.11.2009 http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-358959 Gedankenblasen » Blog Archiv » Ein Sack voll Links - 29.11.2009 Sun, 29 Nov 2009 22:01:34 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-358959 [...] sondern peilt die berüchtigte “Three Strikes”-Regelung an. Mehr dazu bei Netzpolitik und bei Boing Boing. Steven Grant verleitet dies in seiner jüngsten Permanent Damage-Kolumne [...] [...] sondern peilt die berüchtigte “Three Strikes”-Regelung an. Mehr dazu bei Netzpolitik und bei Boing Boing. Steven Grant verleitet dies in seiner jüngsten Permanent Damage-Kolumne [...]

]]> Von: Benny http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-357166 Benny Mon, 23 Nov 2009 13:40:28 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-357166 Über den Sinn und Unsinn des "3-Strikes" und "Internetsperren möchte ich mich nun schon gar nicht mehr auslassen. Für mich sehr bedenklich ist, dass in Copyright-Dingen hier die Verfassung ausgehebelt werden soll, indem ein Minister am Parlament vorbei Regelungen erlassen kann. Zu Recht gibt erhob sich ein Sturm der Entrüstung. Auch hier gilt wohl "wehret den Anfängen". Über den Sinn und Unsinn des “3-Strikes” und “Internetsperren möchte ich mich nun schon gar nicht mehr auslassen.
Für mich sehr bedenklich ist, dass in Copyright-Dingen hier die Verfassung ausgehebelt werden soll, indem ein Minister am Parlament vorbei Regelungen erlassen kann. Zu Recht gibt erhob sich ein Sturm der Entrüstung. Auch hier gilt wohl “wehret den Anfängen”.

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-357032 Simon Sun, 22 Nov 2009 23:39:57 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-357032 Etwas offtopic, aber zu 100% zutreffend: In der Spielebranchde verhängen viele Hersteller/Publisher Embargos, damit die Spiele schön gepusht werden, auch wenn die Qualität nicht wirklich gut ist. 4players hat das meiner Meinung nach mehr als treffend formuliert: http://www.4players.de/4players.php/kommentar/Spielkultur/1988453/0/index.html Wer Qualität abliefert muss sich vor Tests und Bewertungen nicht fürchten. Richtig! Und wer Qualität liefert verkauft auch was. Sollte man der Musikindustrie mal mitteilen. Im Übrigen übernehme ich für Links keine Gewähr und distanziere mich ausdrücklich. Also bitte nicht verklagen, oder mir das Internet abklemmen. Danke. Etwas offtopic, aber zu 100% zutreffend:

In der Spielebranchde verhängen viele Hersteller/Publisher Embargos, damit die Spiele schön gepusht werden, auch wenn die Qualität nicht wirklich gut ist.

4players hat das meiner Meinung nach mehr als treffend formuliert:
http://www.4players.de/4players.php/kommentar/Spielkultur/1988453/0/index.html

Wer Qualität abliefert muss sich vor Tests und Bewertungen nicht fürchten. Richtig! Und wer Qualität liefert verkauft auch was. Sollte man der Musikindustrie mal mitteilen.

Im Übrigen übernehme ich für Links keine Gewähr und distanziere mich ausdrücklich. Also bitte nicht verklagen, oder mir das Internet abklemmen. Danke.

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356986 Simon Sun, 22 Nov 2009 20:07:15 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356986 Das Blöde ist ja: Selbst wenn man ganz direkt klare und direkte Informationen anfordert ist man am Ende der Ge**schte, wenn dann doch die Klagen kommen. Das Blöde ist ja: Selbst wenn man ganz direkt klare und direkte Informationen anfordert ist man am Ende der Ge**schte, wenn dann doch die Klagen kommen.

]]> Von: Dominik B. (IT Security Blog elexpress.de) http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356966 Dominik B. (IT Security Blog elexpress.de) Sun, 22 Nov 2009 15:17:05 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356966 Internetsperren können nicht die Lösung sein. Manchmal habe ich das Gefühl z.B. die GVL legt es auf die Abmahnungen an. Beruflich bietet das Unternehmen, wo ich tätig bin, ShoutCast Server an. Damit wir es unseren Kunden so einfach wie möglich machen können, wollten wir bei der GVL klare Informationen, welche Daten die Kunden der GVL für entsprechende Verträge übermitteln müssen. Doch zurück kam eine Mail mit unklaren Informationen. Auf eine zweite Anfrage kam fast die gleiche Mail, welche ebenfalls nur unklare und sicherlich nicht rechtlich sichere Informationen gab. Internetsperren können nicht die Lösung sein. Manchmal habe ich das Gefühl z.B. die GVL legt es auf die Abmahnungen an. Beruflich bietet das Unternehmen, wo ich tätig bin, ShoutCast Server an. Damit wir es unseren Kunden so einfach wie möglich machen können, wollten wir bei der GVL klare Informationen, welche Daten die Kunden der GVL für entsprechende Verträge übermitteln müssen. Doch zurück kam eine Mail mit unklaren Informationen. Auf eine zweite Anfrage kam fast die gleiche Mail, welche ebenfalls nur unklare und sicherlich nicht rechtlich sichere Informationen gab.

]]> Von: killergeneration http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356934 killergeneration Sun, 22 Nov 2009 07:19:13 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356934 Filesharing ist eh von gestern. Bürokratien sind zu langsame für freie organisierte Internetkriminalität. Filesharing ist eh von gestern. Bürokratien sind zu langsame für freie organisierte Internetkriminalität.

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356842 Simon Sat, 21 Nov 2009 14:32:50 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356842 Ich weiss, aber es ist deutlich realistischer als die Behauptungen mit 1000 entgangenen Verkäufen. Es geht darum das zunächst einmal die Gerichte genau prüfen was genau passiert ist und sich nicht auf die Angaben der Industrien verlassen. Gekauft oder nicht gekauft, eine genaue Rechengrundlade wirds dafür nie geben, da man nicht beweisen kann was genau war. Zugrunde legen kann man 1x die CD die heruntergeladen wurde. Das ist gewissermaßen der "Diebstahl" der begangen wurde. Je nach Auslegung kann dann z.B. noch die Beihilfe zum Diebstahl in 2 Fällen als zusätzliches Delikt hinzu kommen. Auf jeden Fall muss erstmal dafür gesorgt werden das die Phantasiesummen der Industrien nicht mehr ohne weiteres akzeptiert werden und das dort mehr hinterfragt wird. Ich finde es auch nicht akzeptabel was die Industrien teilweise vor Gericht abziehen, aber ich denke uns allen ist klar das sich das nicht von jetzt auf gleich anders wird und "faire" Verhandlungen kommen. Gekauft oder nicht gekauft, ich persönlich sage hier auch: DAS kann nicht die Entscheidung sein. Wenn ich für etwas kein Geld habe darf ich es mir nicht nehmen, weder im Laden (Ladendiebstahl) oder per Tauschbörse (Raubkopie). Ich weiss, es sind immaterielle Güter, theoretisch ist der entstandene Schaden gleich Null, wenn Tauscher X definitv nicht gekauft hätte. Aber er selbst hat sich gewissermaßen persönlich bereichert. Ich finde es wichtig beide Seiten zu sehen und zu berücksichtigen UND die Verhältnisse zu wahren. Ich weiss, aber es ist deutlich realistischer als die Behauptungen mit 1000 entgangenen Verkäufen. Es geht darum das zunächst einmal die Gerichte genau prüfen was genau passiert ist und sich nicht auf die Angaben der Industrien verlassen.

Gekauft oder nicht gekauft, eine genaue Rechengrundlade wirds dafür nie geben, da man nicht beweisen kann was genau war.

Zugrunde legen kann man 1x die CD die heruntergeladen wurde. Das ist gewissermaßen der “Diebstahl” der begangen wurde. Je nach Auslegung kann dann z.B. noch die Beihilfe zum Diebstahl in 2 Fällen als zusätzliches Delikt hinzu kommen.

Auf jeden Fall muss erstmal dafür gesorgt werden das die Phantasiesummen der Industrien nicht mehr ohne weiteres akzeptiert werden und das dort mehr hinterfragt wird.

Ich finde es auch nicht akzeptabel was die Industrien teilweise vor Gericht abziehen, aber ich denke uns allen ist klar das sich das nicht von jetzt auf gleich anders wird und “faire” Verhandlungen kommen.

Gekauft oder nicht gekauft, ich persönlich sage hier auch: DAS kann nicht die Entscheidung sein. Wenn ich für etwas kein Geld habe darf ich es mir nicht nehmen, weder im Laden (Ladendiebstahl) oder per Tauschbörse (Raubkopie). Ich weiss, es sind immaterielle Güter, theoretisch ist der entstandene Schaden gleich Null, wenn Tauscher X definitv nicht gekauft hätte. Aber er selbst hat sich gewissermaßen persönlich bereichert.

Ich finde es wichtig beide Seiten zu sehen und zu berücksichtigen UND die Verhältnisse zu wahren.

]]> Von: Moon http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356831 Moon Sat, 21 Nov 2009 13:06:51 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356831 @Simon Wie oft noch? 2x verteilt ist *nicht* der entstandene Schaden, denn du kannst nicht sicher sein, dass diejenigen das Album stattdessen gekauft hätten! Mehr zum Thema auch beiTechdirt: http://techdirt.com/articles/20091120/1137337023.shtml @Simon

Wie oft noch? 2x verteilt ist *nicht* der entstandene Schaden, denn du kannst nicht sicher sein, dass diejenigen das Album stattdessen gekauft hätten!

Mehr zum Thema auch beiTechdirt: http://techdirt.com/articles/20091120/1137337023.shtml

]]> Von: Simon http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356817 Simon Sat, 21 Nov 2009 10:38:56 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356817 @ 8/Anonymer_user: Gutes Gewissen? Vielleicht. Dennoch ist das Rippen und Schneiden illegal. Dank der lieben Industrie. Und vorspulen... nun ja, find ich auch unschön. Man wird ja dennoch als böser Raubkopierer hingestellt, jedes Mal wenn man den Film schauen will. Ausserdem soll ja auch bald wenn es nach der Industrie geht nicht mehr möglich sein bei aus dem TV aufgenommene Sendungen vorzuspulen. Bzw. die Werbung zu überspringen. Alles Gängelungen der ehrlichen Kunden. Kaufen darf man, aber das wars dann auch. Zur Musik und Radio stimme ich zu, wenn man einen guten Sender kennt (z.B. www.106acht.de wenn man Rockpop mag) gibts genug gute Musik, ohne das man CDs kaufen und/oder irgendwas runterladen muss. Zum Thema Filesharing allgemein: Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ja, es machen definitiv zu viele Menschen. Der Schaden der entsteht ist wohl auch sehr hoch, wenn auch nicht so hoch wie von der Industrie behauptet. Jedoch frage mich mich: Wieso muss die Industrie so viele Sonderrechte bekommen? Die können doch anhand der IP-Adresse ermitteln, dann teilt die (Staats)Anwaltschaft dem Provider X zu einem frühen Zeitpunkt mit das festgehalten werden soll welcher Benutzer zum Zeitpunkt Y die IP-Adresse Z hatte. Danach wird in einem normalen Verfahren ermittelt, bzw. geurteilt und eine angemessene! (nicht diese Millionenstrafen, die total überzogen sind) verhängt. In großen Fällen gerne auch Gefängnis, falls es Tauscherei in großem oder kommerziellen Stil war. Aber den Internetanschluss von ganzen Familien kappen, weil Klein Fritz mal ausprobiert hat und 2 Warnungen und 2x Hausarrest oder was auch immer ignoriert hat? Und die ewigen Kundengängelungen und Verkriminalisierungen von Kunden? Das alles kann ich nicht nachvollziehen. Last but not least hoffe ich das künftig einige Richter und Polizeibeamte genauer prüfen, was wirklich passierte. Wenn z.B. die Musikindustrie behauptet das Klein Fritz das Album XYZ via Emule heruntergeladen hat, welches z.B. 100MB groß ist und die Musikinudstrie behauptet er hätte es an 50.000 andere Klein Fritzies verteilt, sich bei der Untersuchung aber herausstellt das er "nur" 200MB hochgeladen hat, dann hat er in meinen Augen auch "nur" an 2! Personen das Album verteilt. Und somit sollte als Grundlage ein Schaden in Höhe von 3 Alben genommen werden, denn das ist der real entstandene Schaden. Ein Ladendieb wird ja auch nur für das was er mitnehmen wollte (z.B. 1 CD) verurteilt und nicht dafür das er eine CD theoretisch 1000x kopiert und verkauft. Sorry wegen dem langen Kommentar, aber das musste alles mal raus. @ 8/Anonymer_user:

Gutes Gewissen? Vielleicht. Dennoch ist das Rippen und Schneiden illegal. Dank der lieben Industrie.

Und vorspulen… nun ja, find ich auch unschön. Man wird ja dennoch als böser Raubkopierer hingestellt, jedes Mal wenn man den Film schauen will. Ausserdem soll ja auch bald wenn es nach der Industrie geht nicht mehr möglich sein bei aus dem TV aufgenommene Sendungen vorzuspulen. Bzw. die Werbung zu überspringen. Alles Gängelungen der ehrlichen Kunden. Kaufen darf man, aber das wars dann auch.

Zur Musik und Radio stimme ich zu, wenn man einen guten Sender kennt (z.B. http://www.106acht.de wenn man Rockpop mag) gibts genug gute Musik, ohne das man CDs kaufen und/oder irgendwas runterladen muss.

Zum Thema Filesharing allgemein: Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ja, es machen definitiv zu viele Menschen. Der Schaden der entsteht ist wohl auch sehr hoch, wenn auch nicht so hoch wie von der Industrie behauptet. Jedoch frage mich mich: Wieso muss die Industrie so viele Sonderrechte bekommen? Die können doch anhand der IP-Adresse ermitteln, dann teilt die (Staats)Anwaltschaft dem Provider X zu einem frühen Zeitpunkt mit das festgehalten werden soll welcher Benutzer zum Zeitpunkt Y die IP-Adresse Z hatte. Danach wird in einem normalen Verfahren ermittelt, bzw. geurteilt und eine angemessene! (nicht diese Millionenstrafen, die total überzogen sind) verhängt. In großen Fällen gerne auch Gefängnis, falls es Tauscherei in großem oder kommerziellen Stil war.

Aber den Internetanschluss von ganzen Familien kappen, weil Klein Fritz mal ausprobiert hat und 2 Warnungen und 2x Hausarrest oder was auch immer ignoriert hat? Und die ewigen Kundengängelungen und Verkriminalisierungen von Kunden? Das alles kann ich nicht nachvollziehen.

Last but not least hoffe ich das künftig einige Richter und Polizeibeamte genauer prüfen, was wirklich passierte. Wenn z.B. die Musikindustrie behauptet das Klein Fritz das Album XYZ via Emule heruntergeladen hat, welches z.B. 100MB groß ist und die Musikinudstrie behauptet er hätte es an 50.000 andere Klein Fritzies verteilt, sich bei der Untersuchung aber herausstellt das er “nur” 200MB hochgeladen hat, dann hat er in meinen Augen auch “nur” an 2! Personen das Album verteilt. Und somit sollte als Grundlage ein Schaden in Höhe von 3 Alben genommen werden, denn das ist der real entstandene Schaden. Ein Ladendieb wird ja auch nur für das was er mitnehmen wollte (z.B. 1 CD) verurteilt und nicht dafür das er eine CD theoretisch 1000x kopiert und verkauft.

Sorry wegen dem langen Kommentar, aber das musste alles mal raus.

]]> Von: AA http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356794 AA Sat, 21 Nov 2009 06:58:59 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356794 @Anonymer_user Wirklich schön, wenn man den Dreck einfach vorspulen könnte. So einfach wird es einem aber nicht gemacht - dafür wird tüchtig das hier eingesetzt: > http://en.wikipedia.org/wiki/User_operation_prohibition @Anonymer_user

Wirklich schön, wenn man den Dreck einfach vorspulen könnte. So einfach wird es einem aber nicht gemacht – dafür wird tüchtig das hier eingesetzt:
> http://en.wikipedia.org/wiki/User_operation_prohibition

]]> Von: Robert Kiss http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356793 Robert Kiss Sat, 21 Nov 2009 06:44:20 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356793 Hat Grossmeister Gorny noch nicht das Maul aufgerissen "Wir auch, wir auch!" und schon mal den Überweisungsträger nach Berlin verfolgungssicher und nicht nachvollziehbar eingerichtet? Schwarze Koffer sind ja laut SSchäuble out. Oder hab ich was verpasst. Die Klassengesellschaft lässt grüssen, nicht nur in der Gesundheit. Eine Klasse mit Internet und eine Klasse ohne. Durch die Sippenhaftung jederzeit gewährleistet. Wo bleiben eigentlich die Tommie-Piraten? Gibts keine auf jenem seltsamen Eiland? Hat Grossmeister Gorny noch nicht das Maul aufgerissen “Wir auch, wir auch!” und schon mal den Überweisungsträger nach Berlin verfolgungssicher und nicht nachvollziehbar eingerichtet? Schwarze Koffer sind ja laut SSchäuble out.

Oder hab ich was verpasst.

Die Klassengesellschaft lässt grüssen, nicht nur in der Gesundheit.

Eine Klasse mit Internet und eine Klasse ohne. Durch die Sippenhaftung jederzeit gewährleistet.

Wo bleiben eigentlich die Tommie-Piraten? Gibts keine auf jenem seltsamen Eiland?

]]> Von: Anonymer_user http://netzpolitik.org/2009/britisches-netzsperren-gesetz-vorgestellt/#comment-356779 Anonymer_user Sat, 21 Nov 2009 01:05:35 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=9833#comment-356779 @Fieser_Admin Das ist doch nur eine Ausrede! Wenn du dir die ganze Serie gekauft hast, kannst du sie ja immer noch Rippen und die Werbung wegschneiden. Es bleibt das gute Gewissen jemandem für seine Arbeit bezahlt zu haben. Außerdem kann jeder gute Player die stellen vorspulen, oder wenn du weißt wo der eigentlich Inhalt anfängt, kannst du den Titel auch sofort aufrufen. Es gibt eigentlich kaum einen Grund solche Dinge aus dem Netz zu ziehen, außer der pers. Bereicherung. Für wirklich wenig Geld kann man die Filme oder Serien schon ausleihen, teilweise sogar in Büchereien. Musik gibt es auch via Radio und Fernsehn. Wenn man es genau betrachtet gibt es keinen Grund in diesem Fall P2P, Tauschbörsen zu benutzen. Zurück zum Thema: Generell finde ich es Bedenklicher das der entsprechende Inhalt mittlerweile in Echtzeit gefiltert wird und analysiert wird. Dies sind Mechanismen die nicht grade ungefährlich sind und nur sehr Erfahrene Anwender kümmern sich um Verschlüsselte Verbindungen. Letztlich wird es darauf hinauslaufen das jeder der Verschlüsselt und keine Lizenz hat.. sich strafbar macht, oder sofort vom Netz ausgeschlossen wird. @Fieser_Admin
Das ist doch nur eine Ausrede! Wenn du dir die ganze Serie gekauft hast, kannst du sie ja immer noch Rippen und die Werbung wegschneiden.
Es bleibt das gute Gewissen jemandem für seine Arbeit bezahlt zu haben.

Außerdem kann jeder gute Player die stellen vorspulen, oder wenn du weißt wo der eigentlich Inhalt anfängt, kannst du den Titel auch sofort aufrufen. Es gibt eigentlich kaum einen Grund solche Dinge aus dem Netz zu ziehen, außer der pers. Bereicherung. Für wirklich wenig Geld kann man die Filme oder Serien schon ausleihen, teilweise sogar in Büchereien. Musik gibt es auch via Radio und Fernsehn. Wenn man es genau betrachtet gibt es keinen Grund in diesem Fall P2P, Tauschbörsen zu benutzen.

Zurück zum Thema:
Generell finde ich es Bedenklicher das der entsprechende Inhalt mittlerweile in Echtzeit gefiltert wird und analysiert wird. Dies sind Mechanismen die nicht grade ungefährlich sind und nur sehr Erfahrene Anwender kümmern sich um Verschlüsselte Verbindungen. Letztlich wird es darauf hinauslaufen das jeder der Verschlüsselt und keine Lizenz hat.. sich strafbar macht, oder sofort vom Netz ausgeschlossen wird.

]]>