Heute soll es dann doch nur um 3strikes gegangen sein twittert zummindest 1&1.

Kennt jemand Details?

Auch sonst vieles dabei, was ich gerade datenschutzrechtlich bedenklich finde. Diese ständigen Rufe nach den Verwarnungen auf Zuruf durch die Verwerter wollen mir gar nicht gefallen.

Grüße,
Drizzt

1) Tatsächlich mal wieder keine Nutzervertreter mit am Tisch sitzen, was vielleicht auch darauf zurückzuführen ist, dass die wenigen Lobbyorganisationen der Nutzer ( z.B. der CCC) nicht die Eintracht stören sollen, oder die Verbraucherschutzorganisationen bei dem Thema nicht viel Ahnung haben

2) Bei den meisten Industrievertretern mittlerweile Ansätze von Vernunft eingekehrt sind, die aber die Politik noch nicht ganz erreicht haben

Insgesamt halte ich das Protokoll der Veranstaltung nicht für skandalös, obwohl der Titel schlimmstes befürchten lässt.

Skandalös dürfte eher sein, was ausserhalb solcher Veranstaltungen hinter verschlossenen Türen im kleinen Kreis stattfindet. Meine Erfahrung ist, dass derartige Veranstaltungen oft reine Alibiveranstaltungen sind und die Ergebnisse selten Eingang in politische Entscheidungen finden.

Skandalös ist auch, dass Protokolle derartiger Treffen über Wikileaks verbreitet werden müssen und nicht auf den offiziellen Webseiten der Regierung zu finden sind.

p.

ZITAT
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Wo es angesichts der geringen Schwere von Straftaten vertretbar ist, soll eine Selbstregulierung greifen. Wir möchten nach britischem und französischem Vorbild Rechtsverletzungen effektiv unterbinden, indem die Vermittler von Internetzugängen Rechtsverletzer verwarnen und nötigenfalls ihre Zugänge sperren.
ZITATENDE

Nachzulesen bei Wikileaks

In der dann veöffentlichten Fassung fehlt dieser Abschnitt.

“(…) Zum zweiten die Lösung mit tels Technologie. Wobei die Zahl der tatsächlichen Sperrungen sich in den USA bei derzeit um die 0.005 bewege. Die Seitensperrungen von überwiegend illegalen Seiten könne nach einer Serie von sachlichen Kriterien vorgenommen werden, die von Regierungsseite zu entwickeln seien. Sie erwarte vom Wirtschaftsdialog und der Regierung ein eindeut iges Statement aller Beteiligten zur Reduzierung der Internetpiraterie.”

Mal abwarten, ob und welche “sachlichen Kriterien” da nun entwickelt werden.

“Frau Dr . Tilly spricht sich ebenfalls gegen repressive Maßnahmen aus, für
die aktive Entwicklung der legalen Märkte und für die Aufklärung und
Information der Kunden.
Ihrer Meinung nach müsse die Überlegung dahin gehen, was die Kriterien
für den Kunden für den illegalen Download seien: unbegrenzte Anzahl,
Dauer, Abspielbarkeit . Vodafone sei bereit , zur Lösung des Problems
eigene weitere I nvest it ionen zu tät igen. Konkurrenzfähige Produkte
müssen angeboten werden und Vorbehalte seitens der Rechteinhaber
abgebaut.”

Oder Herr Engeln:
“…Das Netz brauche seiner Meinung nach
keine neuen Regeln, sondern endlich bezahlbare und benutzbare Inhalte.”

Besonders gefiel mir die Aussage von Herr Hebig:
“…Zum Thema der
Innovativen Nutzung des Netzes habe man in Deutschland durch den
Vorschlag von Frau Von der Leyen nicht eben viel beigetragen…”

oder:
“Die Schuldigkeit (eines Illegalen Downloads, ich) könne nur durch einen Richter festgestellt werden, durch
niemanden sonst . Der Arbeitskreis Internetzensur habe gerade
exemplarisch gezeigt , wie es möglich sei, innerhalb von Stunden gegen
Missbrauch vorzugehen. Sein Schlusszitat sei das von Benjamin Franklin:
wer die Freiheit aufgäbe, um Sicherheit zu gewinnen würde am Ende
beides verlieren.”

Leider zeigen sich nicht alle Teilnehmer des Workshops derart vernünftig.

Dirk

Die Piratenpartei ist sowas von nötig…