Sollte es sie geben werden die uns genau beobachten und ob die dann noch “landen”…

Eben. Hätte ich eine Erklärung für eines der Phänomene, würdest du mit einem anderen aufwarten. Aber es ist nicht meine Aufgabe deine Behauptungen zu widerlegen, sondern du musst sie belegen.

„Verstehe absolut nicht, wie Du das Thema zwanghaft mit Aberglaube, Religion, Gott, Scientology usw. in einen Topf werfen musst.“

Weil all das Zutaten für den gleichen nährstofffreien Fraß sind.

Verstehe absolut nicht, wie Du das Thema zwanghaft mit Aberglaube, Religion, Gott, Scientology usw. in einen Topf werfen musst. Naja, wir drehen uns im Kreis, und von Deiner Position abweichen wirst Du glaube ich sicher nicht. Ich weiß, dass ich es würde, wenn Du mir solche Berichte wie aus dem letzten Link auch nur annäherend erklären könntest. Problem ist nur, dass es davon hunderttausende gibt.

Abgesehen davon wird es langsam persönlich, wenn Du mich als vergewaltigten/schwulen Gefangenen darstellen musst, um weiter zu argumentieren.

Ich weigere mich, Ufos als ein Phänomen anzusehen, dem die Wissenschaft ihre Aufmerksamkeit schenken sollte, es sei denn die Sozialwissenschaft und die Psychologie nähmen sich dieses Themas an. Leider ist der Mensch von jeher anfällig für Aberglauben. Hinter dem Aberglauben, Ufos seien das sichtbare Zeichen des Wirkens Außerirdischer, steckt nichts anderes als eine narzisstische Kränkung: Der Mensch kann es nicht ertragen, in eine Welt der Leere und der Dunkelheit geworfen zu sein, die sich die Antworten auf Fragen nach Sinn und Zweck seines Daseins vorbehält. Wissenslücken bedrohen ihn in seiner Sicherheit. So ist selbst ein strafender Gott besser als das Unbekannte, insbesondere dann, wenn die Religion, in die er eingebettet wird, Heilsversprechungen macht. Nur, Gott ist nicht mehr das, was er mal war. Die Naturwissenschaft hat ihn in den letzten Jahrhunderten so sehr verstümmelt, dass viele Menschen nach Ersatz gieren. Die Menschen mussten hinnehmen, dass ihre Vettern Affen sind. Sie mussten hinnehmen, dass die Erde nicht der Nabel der Welt ist. Die Allmacht Gottes wurde Stück um Stück beschnitten. Die Neokreationisten versuchen das sinkende Schiff zu retten, indem sie das Leck mit Fäkalien abdichten und heiße Luft in den Rumpf pumpen. Diejenigen, die die Schnauze voll von Gott haben, vertrauen sich bereitwillig den strafenden oder helfenden Händen Außerirdischer an. Oder sie springen in die Käscher, die ihnen Sekten wie Scientology hinhalten. Merkst du nicht, dass du dich verhältst wie ein schmächtiger Inhaftierter, der seinem Zellengenossen sein Hinterteil als Bezahlung dafür anbietet, dass er ihn beschützt? Bist du tatsächlich bereit, an Außerirdische zu glauben, die einerseits über die Technologie verfügen, Lichtjahre zu überbrücken, andererseits aber auf Erden ständig abstürzen? Die fähig sind, Kernwaffen zu deaktivieren, aber nur für Minuten? Wie kommst du eigentlich darauf, dass es einerseits ein Kinderspiel für Außerirdische sei, die zeiträumlichen Dimensionen, in denen das Universum schaltet und waltet, so viel besser zu bewältigen als wir, dass sie aber andererseits, auf Erden angekommen, nichts besseres zu tun hätten, als Aufmerksamkeit durch Kinderspiele auf sich zu ziehen? Du bist so tief narzisstisch gekränkt, dass du Außerirdischen ziemlich viel mehr zutraust als den Irdischen, denn im Zweifelsfall wirst du anführen, nicht der Außerirdische sei zu dumm, sich verständlich zu machen, sondern der Irdische sei zu dumm zu verstehen.

Du lenkst das Thema in Richtungen, die völlig abseits von der eigentlichen Problematik sind.

Kreationismus, Leben nach dem Tod und UFOs in einen Topf zu schmeißen, halte ich für völlig ungerechtfertigt. Im Gegensatz zu den anderen Themen gibt es in Sachen UFOs Hunderttausende Menschen, die bei vollem Bewusstsein Dinge sehen, die mit menschlichen Mitteln einfach nicht machbar sind (eindeutig “metallene” Fluggeräte, die Manöver wie aus dem Stand mit vielfacher Schallgeschwindigkeit beschleunigen ausüben). Ein kleines Beispiel aus Deutschland: http://www.mufon-ces.org/text/deutsch/plauen.htm

Was willst Du den Leuten denn sagen? Dass sie einen Kugelblitz gesehen haben? Dass sie “esoterische Spinner” sind, wie Du die Menschen ja schon pauschal genannt hast, die ein UFO sehen oder gar Close Encounters hatten? Das hat mit Objektivität nichts zu tun, und das ist mein Problem: Das Phänomen UFO wird einfach (nach außen hin) nicht ernst genommen.

„Schließlich muss das Phänomen um jeden Preis erklärt werden können.“

Wer ist denn hier bereit, die Wissenslücke, die sich aufgrund eines nicht erklärbaren Phänomens auftut, mit esoterischem Quatsch zu füllen? Ganz so wie der Kreationismus ist auch die Ufo-Manie eine gefährliche Seuche. Wir können weder auschließen, dass wir im Diesseits, abgesehen von der irdischen Flora und Fauna, ganz und gar allein sind, noch können wir ausschließen, dass es ein Jenseits nicht gibt. Im Zweifelsfall gilt: Finde dich damit ab, dass keiner kommen wird, um dir den Sinn deines Lebens oder den Sinn der Welt zu erklären. Finde dich damit ab, dass du sterben wirst. Und finde dich damit ab, dass dein Tod dein Ende ist. Es ist nichts dagegen einzuwenden, gelegentlich Traumwelten zu bereisen, solange du nur Urlaub machst und nicht vorhast dich dort anzusiedeln. Und halte dich fern von Pfaffen, Pseudo- und Afterwissenschaftlern (w. z. B. Astrologen) und anderen Scharlatanen. Wenn du auf der Suche nach spirituellen Erfahrungen bist, dann mache sie mit dir selbst und konsumiere nicht die Wahnvorstellungen westlicher Modisten.

Ich habe da jedenfalls schon ganz andere Dinge gelesen. Wie gesagt, in der MUFON(-CES) wirst Du sehr kompetente Wissenschaftler finden, die sich *ernsthaft* mit den Fällen auseinandersetzen und auch zu dem Schluss kommen können, dass hier eine fremde Intelligenz existiert.

“Jap. Augenzeugenberichte mögen in der Juristerei als “Beweise” gelten, in der Wissenschaft sind sie es nicht.”

Ich habe auch nicht gesagt, dass es hier nur um Augenzeugenberichte geht. Es handelt sich um eine Vielzahl von analysierten Daten. Radaraufnahmen, elektromagnetische Strahlung, Fotos, etc.

“Aber ich vergaß: In Betracht zu ziehen, dass es auf anderen Planeten Leben gibt, das uns Millionen Jahre in technischer, sozialer und geistiger Entwicklung voraus ist, ist ja nicht möglich.”

Möglich schon. Leben auf anderen Planeten halte ich persönlich sogar für sehr wahrscheinlich. Nur die “Ufo-Sichtungen” halten bisher keiner Überprüfung stand.

“Klare und eindeutige Augenzeugenberichte von Tausenden Menschen sind keine Beweise?”

Jap. Augenzeugenberichte mögen in der Juristerei als “Beweise” gelten, in der Wissenschaft sind sie es nicht.

Und wer sich einmal mit dem Thema befasst hat, weiß, daß selbst in der Juristerei Augenzeugenberichte so ziemlich das Unzuverläßigste sind, was es gibt.