<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ARD startet Netzrauschen</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 20:56:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Rauschen im Netz    &#124; lab</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-342985</link>
		<dc:creator>Rauschen im Netz    &#124; lab</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 07:22:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-342985</guid>
		<description>[...] Tagesschau.de und ARD-aktuell haben heute mit Netzrauschen ein neues Format zur Bundestagswahl vorgestellt&#8230;Das Format wirkt sympathisch. Markus Beckedahl bei Netzpolitik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tagesschau.de und ARD-aktuell haben heute mit Netzrauschen ein neues Format zur Bundestagswahl vorgestellt&#8230;Das Format wirkt sympathisch. Markus Beckedahl bei Netzpolitik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ARD-Netzrauschen mit Podcast und CC : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-336433</link>
		<dc:creator>ARD-Netzrauschen mit Podcast und CC : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 12:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-336433</guid>
		<description>[...] Juli hatte ich &#252;ber das ARD-Wahlprojekt &#8220;Netzrauschen&#8221; berichtet und einige Verbesserungsvorschl&#228;ge gemacht. Die sind freundlicherweise alle angenommen worden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Juli hatte ich &#252;ber das ARD-Wahlprojekt &#8220;Netzrauschen&#8221; berichtet und einige Verbesserungsvorschl&#228;ge gemacht. Die sind freundlicherweise alle angenommen worden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: staatswahn</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-336408</link>
		<dc:creator>staatswahn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 10:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-336408</guid>
		<description>Die erste Folge sieht schrecklich aus. Ziellos, planlos, inhaltslos. Gab es keine wichtigeren Themen mit der Künast zu besprechen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die erste Folge sieht schrecklich aus. Ziellos, planlos, inhaltslos. Gab es keine wichtigeren Themen mit der Künast zu besprechen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Veits Miso Süppchen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-321026</link>
		<dc:creator>Veits Miso Süppchen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 09:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-321026</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&quot;Aus rechtlicher Sicht ist die Kommentarfunktion in Blogs aus zwei Gründen pro...&quot;...&lt;/strong&gt;

Aus rechtlicher Sicht ist die Kommentarfunktion in Blogs aus zwei Gründen problematisch:
1.) Weil jeder anonym kommentieren kann.
2.) Weil nicht jeder anonym kommentieren kann....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8220;Aus rechtlicher Sicht ist die Kommentarfunktion in Blogs aus zwei Gründen pro&#8230;&#8221;&#8230;</strong></p>
<p>Aus rechtlicher Sicht ist die Kommentarfunktion in Blogs aus zwei Gründen problematisch:<br />
1.) Weil jeder anonym kommentieren kann.<br />
2.) Weil nicht jeder anonym kommentieren kann&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: posalow</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320999</link>
		<dc:creator>posalow</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 07:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320999</guid>
		<description>Hallo markus!

Ich finde gut, dass du dieses Thema aufgreifst und auch kritisch betrachtest.
Ich könnte mir vorstellen, dass Betreiber von Tagesschau.de sich über solch sachliche Kritik und Verbesserungsvorschläge freuen. Hast du da bereits Rückmeldung von ihnen erhalten?
Im Blog wird ja zur Diskussion aufgerufen.
Wäre interessant, wie solch eine Institution reagiert. 

Gruß, posalow</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo markus!</p>
<p>Ich finde gut, dass du dieses Thema aufgreifst und auch kritisch betrachtest.<br />
Ich könnte mir vorstellen, dass Betreiber von Tagesschau.de sich über solch sachliche Kritik und Verbesserungsvorschläge freuen. Hast du da bereits Rückmeldung von ihnen erhalten?<br />
Im Blog wird ja zur Diskussion aufgerufen.<br />
Wäre interessant, wie solch eine Institution reagiert. </p>
<p>Gruß, posalow</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Erklaerung</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320952</link>
		<dc:creator>Die Erklaerung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 01:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320952</guid>
		<description>Die ARD hat ja schon oft bewiesen, daß sie nicht auf der höhe der Zeit ist. Mal schauen. Oder besser nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die ARD hat ja schon oft bewiesen, daß sie nicht auf der höhe der Zeit ist. Mal schauen. Oder besser nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gedankenpflug</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320798</link>
		<dc:creator>Gedankenpflug</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 11:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320798</guid>
		<description>Die Idee ist gut. Aber: die Komplexität der Probleme in fünf Minuten! Bald darf wahrscheinlich jeder &#039;netzrauschen&#039;, doch hat sich&#039;s dann nach einer Sekunde ausgerauscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee ist gut. Aber: die Komplexität der Probleme in fünf Minuten! Bald darf wahrscheinlich jeder &#8216;netzrauschen&#8217;, doch hat sich&#8217;s dann nach einer Sekunde ausgerauscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: partikelfernsteuerung</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320598</link>
		<dc:creator>partikelfernsteuerung</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 19:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320598</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Netzrauschen startet Mitte August bei tagesschau.de und EinsExtra&lt;/blockquote&gt;

EinsExtra ist doch sicher nur an Bord, weil sie eine reine Online-Sendung gar nicht produzieren dürften...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Netzrauschen startet Mitte August bei tagesschau.de und EinsExtra</p></blockquote>
<p>EinsExtra ist doch sicher nur an Bord, weil sie eine reine Online-Sendung gar nicht produzieren dürften&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Wehmeier</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320576</link>
		<dc:creator>Stefan Wehmeier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 15:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320576</guid>
		<description>THEOLOGISCHE DEBATTEN DES MITTELALTERS

“Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten.”

Sir Arthur Charles Clarke (1917 - 2008)


Die Religion, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein des arbeitenden Volkes auszublenden, war solange notwendig und sinnvoll, wie niemand diese Fehler zu beheben wusste, die zwangsläufig zu systemischer Ungerechtigkeit und damit zu Massenarmut und Krieg führen. Ohne die selektive geistige Blindheit, die uns „wahnsinnig genug“ für die Benutzung von Zinsgeld machte, und die noch heute die Menschheit in Herrscher (Zinsprofiteure) und Beherrschte (Zinsverlierer) unterteilt, wäre unsere Zivilisation nie entstanden.

Erst der Prophet Jesus von Nazareth erkannte, wie die Makroökonomie zu gestalten ist, damit niemand einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) erzielen kann. Doch mit dem Cargo-Kult des Katholizismus mutierte die seit Jesus eigentlich überflüssige Religion vom Wahnsinn mit Methode zum Wahnsinn ohne Methode: weitere 1600 Jahre Massenarmut und Krieg, seit der Vernichtung der Gnosis (Kenntnis) im vierten Jahrhundert. 

Die „heilige katholische Kirche“ degradierte das Genie zum moralisierenden Wanderprediger und projizierte das von Jesus vorhergesagte „Königreich des Vaters“ (Freiwirtschaft, Vater der Kultur = Kreditangebot), in dem die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beendet ist, auf ein hypothetisches „Himmelreich“ der Toten, nur um selbst eine „Moral“ verkaufen zu können, die in der idealen Makroökonomie so sinnlos ist wie eine Taschenlampe bei Sonnenschein.

Der religiöse Wahnsinn beließ die Menschheit in der systemischen Ungerechtigkeit des Privatkapitalismus (Erbsünde) und ließ so dem ersten Weltkrieg noch einen zweiten folgen, obwohl der Sozialphilosoph Silvio Gesell bereits 1916, unabhängig von der Heiligen Schrift und erstmals auf wissenschaftlicher Grundlage, genau das wieder entdeckte, was der geniale Prophet Jesus von Nazareth als erster Denker in der bekannten Geschichte als Wahrheit erkannt hatte: absolute Gerechtigkeit durch absolute Marktgerechtigkeit.

Heute (2009) sind wir an genau dem Punkt angekommen, den die israelitische Priesterschaft schon vor 2600 Jahren vorhergesehen hatte: Wir stehen unmittelbar vor der globalen Liquiditätsfalle (Armageddon), der totalen Selbstvernichtung, denn der Krieg (umfassende Sachkapitalzerstörung) konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab! Doch ein Atomkrieg ist gar nicht erforderlich, um unsere ganze „moderne Zivilisation“ auszulöschen; es reicht schon aus, wenn wir weiterhin an den „lieben Gott“ (künstlicher Archetyp: Jahwe = Investor) glauben und Zinsgeld (Geld mit parasitärer Wertaufbewahrungsfunktion) verwenden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>THEOLOGISCHE DEBATTEN DES MITTELALTERS</p>
<p>“Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten.”</p>
<p>Sir Arthur Charles Clarke (1917 &#8211; 2008)</p>
<p>Die Religion, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein des arbeitenden Volkes auszublenden, war solange notwendig und sinnvoll, wie niemand diese Fehler zu beheben wusste, die zwangsläufig zu systemischer Ungerechtigkeit und damit zu Massenarmut und Krieg führen. Ohne die selektive geistige Blindheit, die uns „wahnsinnig genug“ für die Benutzung von Zinsgeld machte, und die noch heute die Menschheit in Herrscher (Zinsprofiteure) und Beherrschte (Zinsverlierer) unterteilt, wäre unsere Zivilisation nie entstanden.</p>
<p>Erst der Prophet Jesus von Nazareth erkannte, wie die Makroökonomie zu gestalten ist, damit niemand einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) erzielen kann. Doch mit dem Cargo-Kult des Katholizismus mutierte die seit Jesus eigentlich überflüssige Religion vom Wahnsinn mit Methode zum Wahnsinn ohne Methode: weitere 1600 Jahre Massenarmut und Krieg, seit der Vernichtung der Gnosis (Kenntnis) im vierten Jahrhundert. </p>
<p>Die „heilige katholische Kirche“ degradierte das Genie zum moralisierenden Wanderprediger und projizierte das von Jesus vorhergesagte „Königreich des Vaters“ (Freiwirtschaft, Vater der Kultur = Kreditangebot), in dem die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beendet ist, auf ein hypothetisches „Himmelreich“ der Toten, nur um selbst eine „Moral“ verkaufen zu können, die in der idealen Makroökonomie so sinnlos ist wie eine Taschenlampe bei Sonnenschein.</p>
<p>Der religiöse Wahnsinn beließ die Menschheit in der systemischen Ungerechtigkeit des Privatkapitalismus (Erbsünde) und ließ so dem ersten Weltkrieg noch einen zweiten folgen, obwohl der Sozialphilosoph Silvio Gesell bereits 1916, unabhängig von der Heiligen Schrift und erstmals auf wissenschaftlicher Grundlage, genau das wieder entdeckte, was der geniale Prophet Jesus von Nazareth als erster Denker in der bekannten Geschichte als Wahrheit erkannt hatte: absolute Gerechtigkeit durch absolute Marktgerechtigkeit.</p>
<p>Heute (2009) sind wir an genau dem Punkt angekommen, den die israelitische Priesterschaft schon vor 2600 Jahren vorhergesehen hatte: Wir stehen unmittelbar vor der globalen Liquiditätsfalle (Armageddon), der totalen Selbstvernichtung, denn der Krieg (umfassende Sachkapitalzerstörung) konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab! Doch ein Atomkrieg ist gar nicht erforderlich, um unsere ganze „moderne Zivilisation“ auszulöschen; es reicht schon aus, wenn wir weiterhin an den „lieben Gott“ (künstlicher Archetyp: Jahwe = Investor) glauben und Zinsgeld (Geld mit parasitärer Wertaufbewahrungsfunktion) verwenden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320545</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 12:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320545</guid>
		<description>Ist schon interessant zu sehen wie die öffentlich rechtlichen versuchen im Web 2.0 einen Platz zu finden :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist schon interessant zu sehen wie die öffentlich rechtlichen versuchen im Web 2.0 einen Platz zu finden :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HvD</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320511</link>
		<dc:creator>HvD</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 09:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320511</guid>
		<description>@silwol geht wieder</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@silwol geht wieder</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: manfred adenauer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320485</link>
		<dc:creator>manfred adenauer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:17:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320485</guid>
		<description>Hallo Netzpolitik,
hier auch ein interessantes Thema für das Blog:
http://rz.koepke.net/?p=3246

Da soll mal jemand sagen, die DDR wurde von Deutschland übernommen, es ist eher umgekehrt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Netzpolitik,<br />
hier auch ein interessantes Thema für das Blog:<br />
<a href="http://rz.koepke.net/?p=3246" rel="nofollow">http://rz.koepke.net/?p=3246</a></p>
<p>Da soll mal jemand sagen, die DDR wurde von Deutschland übernommen, es ist eher umgekehrt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: silwol</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320452</link>
		<dc:creator>silwol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 05:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320452</guid>
		<description>@HvD, die Seite scheint ein bisschen tot, zumindest was die Inhalte angeht. Die Navigation lädt, dann ist Sense.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@HvD, die Seite scheint ein bisschen tot, zumindest was die Inhalte angeht. Die Navigation lädt, dann ist Sense.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HvD</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320375</link>
		<dc:creator>HvD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 23:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320375</guid>
		<description>Markus, 
deine Kritik wird hier (siehe Link) sicher eher gelesen, falls du dort noch nicht gepostet hast.
Da du aber nur den einen Link drin hast, hier mal noch zur Sicherheit der Link zum Blog mit Kommentarfunktion:
http://blog.tagesschau.de/?p=5847</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Markus,<br />
deine Kritik wird hier (siehe Link) sicher eher gelesen, falls du dort noch nicht gepostet hast.<br />
Da du aber nur den einen Link drin hast, hier mal noch zur Sicherheit der Link zum Blog mit Kommentarfunktion:<br />
<a href="http://blog.tagesschau.de/?p=5847" rel="nofollow">http://blog.tagesschau.de/?p=5847</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Igor</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/#comment-320308</link>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 21:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=7831#comment-320308</guid>
		<description>Ich will kein Rauschen sondern einen kristallklaren Klang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will kein Rauschen sondern einen kristallklaren Klang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/ard-startet-netzrauschen/feed/ ) in 0.20198 seconds, on May 25th, 2012 at 8:59 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 25th, 2012 at 9:59 pm UTC -->
