Kommentare zu: Amazonfail

Von: Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org

Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org — Tue, 22 Dec 2009 13:08:18 +0000

[...] Amazon.com hat ein kleines PR-Problem, weil man wohl zahlreiche “Bücher mit Schwulen-, Lesben- und Transgender-Inhalten als “Erwachsenenliteratur” eingestuft und somit vom Sales-Ranking entfernt” hat. Schuld waren wohl gut organisierte christliche Fanatiker. [...]

Von: Medienschau am Sonntag (3) « Analyse, Kritik & Aktion

Medienschau am Sonntag (3) « Analyse, Kritik & Aktion — Sun, 19 Apr 2009 13:30:46 +0000

[...] „Amazonfail“ (netzpolitik.org vom 13.09.2009) Was ist los bei Amazon? Unter anderem Bücher mit Schwulen-, Lesben- und Transgender-Inhalten sind nicht mehr in den Bestseller-Listen zu sehen und auch über manche Suchmaschinen nicht mehr auffindbar. Schuld könnte eine neue Funktion sein, bei der die Besucher der Webseite „Schund“-Bücher negativ kennzeichnen können. Mehrfach negativ gekennzeichnete Bücher sind dann nicht mehr so leicht zu finden. Da haben die religiösen Fundamentalisten jetzt aber ordentlich was zu tun! [...]

Von: Wochenrückblick 13.04. - 18.04.2009 « Sikks Weblog

Wochenrückblick 13.04. - 18.04.2009 « Sikks Weblog — Sat, 18 Apr 2009 22:13:58 +0000

[...] Amazon.com zensiert Suchergebnisse im eigenen Shop. Homosexuelle Literatur wurde als Erwachsenenliteratur eingestuft und nicht mehr bei ‘normalen Suchen angezeigt: http://netzpolitik.org/2009/amazonfail/ [...]

Von: Amazonfail die zweite | DasLaboratorium.de

Amazonfail die zweite | DasLaboratorium.de — Fri, 17 Apr 2009 08:07:26 +0000

[...] der #amazonfail Geschichte vergangene Woche in den USA (Amazon hatte Bücher von homohsexuellen Autoren oder mit homosexuellen [...]

Von: Georg W.

Georg W. — Fri, 17 Apr 2009 06:52:57 +0000

Amazon bietet bestimmte Bücher nicht an oder stuft sie in einem anderen Themenbereich ein.

Ja und.
Amazon hat das Recht anzubieten, was Ihnen gefällt!

Von: Alexander W. Janssen

Alexander W. Janssen — Wed, 15 Apr 2009 16:51:15 +0000

Ich glaube, Amazon hat den gesamten Index mal in die Tonne gekloppt und baut ihn gerade neu auf.

Geht mal nach http://www.amazon.de/ und sucht mal nach “pc vernetzen” oder nach “sachbuch”.

Zurücklehnen, lesen, lachen, nicht weiter drüber nachdenken :)

Alex.

P.S.: Der Captcha ist ja ganz nett, aber eine Rückmeldung, ob es nun ok ist oder nicht, wäre nett. Ich habe keine Ahnung, ob das nun angenommen wurde oder abgelehnt und ich es nochmal versuchen muss,

Von: the fail, the glitch: Amazons Oster-Fail und ein paar Gedanken drumherum | i heart digital life

Tue, 14 Apr 2009 22:24:48 +0000

[...] früh am mitteleuropäischen Tag im Blog aufgreift, der Link über Twitter per Retweet, Rivva und Netzpolitik verbreitet wird und plötzlich viel mehr Leute als sonst auf das Blog kommen. Kleine Erkenntnis am [...]

Von: Johas

Johas — Tue, 14 Apr 2009 11:52:38 +0000

@Jonathan: Wer behauptet denn, dass “Zensur” nur staatliche Akteure kennt? Jedenfalls nicht die Zensurforschung, die sich in den letzten Jahrzehnten etwas besser aufgestellt hat als zuvor. Im Gegenteil wäre das hier demnach ein Präzendenzfall für Zensur – die sich nicht gegen ein bestimmtes Werk, eine bestimmte Idee richtet, sondern gesellschaftliche (Rest-)Tabus dispositiv wirksam werden lässt. Wie man sieht, braucht es dadurch nicht einmal die bewusste Entscheidung eines “Zensors” – die Zensoren des Web 2.0 sind dessen eigene Nutzer – die Kehrseite des Potenzials zur eDemocracy.

johas

Von: pidder - the blog » Wo sind die Daten hin (Fortsetzung)

pidder - the blog » Wo sind die Daten hin (Fortsetzung) — Tue, 14 Apr 2009 06:53:23 +0000

[...] netzpolitik.org, 13.04.2009: Amazonfail [...]

Von: Echo

Echo — Tue, 14 Apr 2009 05:57:40 +0000

Im Englischen sind die “Feuchgebiete” eh auf der Liste.
Bei den verursacher muss es sich aber keineswegs um einen Haufen prüder Amis handeln, auch eine Einzelperson kann ein Script schreiben, dass sich automatisch bei allen Büchern in einer Kathegorie beschwert. Die Liste enthält ja wirklich wahnwitzige Titel, währen Mainstream pornographie wie zB Playboy nie betroffen war.

Von: Ralph Aichinger

Ralph Aichinger — Mon, 13 Apr 2009 21:52:58 +0000

Laut Jezebel *wurde* Feuchtgebiete entfernt bzw. die englische Übersetzung Wetlands.

http://jezebel.com/5209088/why-is-amazon-removing-the-sales-rankings-from-gay-lesbian-books

bzw. ich seh jetzt immer noch keinen Salesrank.

Von: till we *) . Blog » Kurz zum Amazonfail, und dann darüber hinaus

till we *) . Blog » Kurz zum Amazonfail, und dann darüber hinaus — Mon, 13 Apr 2009 21:41:35 +0000

[...] in den Rankings, und damit auch nicht mehr in den Bestseller-Listen und Empfehlungen. Großer Netzaufschrei, weil Amazon-Amis das Netz »sauber« halten wollen, um die prüden Mainstream-KundInnen [...]

Von: jan

jan — Mon, 13 Apr 2009 18:31:19 +0000

Zum Update: Amazon ist immernoch für ihre eigene Informationspolitik verantwortlich.

Amazon ist ein großer Laden, wahrscheinlich wissen die selbst nicht so genau, wie das gelaufen ist. Da gibt es sicher irgendwelche Algorithmen (für die Computer) und irgendwelche Richtlinien (für die Mitarbeiter), aber wenn der Praktikant übernächtigt ist, dann wird das halt nicht immer 1:1 umgesetzt.

Von: Hofnarr Florian

Hofnarr Florian — Mon, 13 Apr 2009 18:03:09 +0000

So lange diese Werke keinen pornografischen Inhalt haben, sollte man sie auf keinen Fall sperren.

Tut man es doch, wäre das Zensur und Diskriminierung homosexueller Mitbürger.

Von: Amazon.com FAIL | i heart digital life

Amazon.com FAIL | i heart digital life — Mon, 13 Apr 2009 17:46:02 +0000

[...] had their sales ranks removed Futurezone ORF.at – Kritik an Amazons Zensurpolitik Netzpolitik – Amazonfail « links for [...]