Unter der neuen CDU-Führung verschwinden erst einmal unerwünschte Publikationen von der Website des Umweltministeriums…

http://www.100-gute-gruende.de

atommüll in russland? es handelt sich abgereicherten restmüll. würden das die russen ordentlich machen, sehe ich da auch kein problem drin.

die meisten haben einfach ne tierische abneigung gegen atomkraft, bzw. gegen sachen die sie nicht kennen.
mein prof. zeigt wie blei den gammastrahler abschirmt (hochenergetische strahlung aus dem kern). steckt danach seinen kopf rein und freut sich darüber das die zählrate etwas runter geht.
in ner anderen vorlesung hatte er nen alten wecker mit dessen zeiger im dunklen leuchten. damals wurde einfach nen radioaktives isotop auf die zeiger aufgebracht… natürlich von hand mit nem pinsel, der dann gern mal von den frauen abgeleckt wurde.

man sollte radioaktivität abwegen und nicht gleich aufschreien wenn nen kollege von greenpeace mit nem geiger müller zählrohr am fluss nen toten fisch einsammelt…

ich würde mir mehr gedanken über transatlantikflüge, zigaretten rauchen oder nen wohnort im erzgebirge/schwarzwald machen als um reststrahlenbelastung durch tschernobyl und wie oft ich im monat pilze essen kann!

Über das Bundeslöschministerium hab ich mich ja noch gar nicht lustig gemacht… Das Bundesumweltministerium hat Broschüren, die sich kritisch mit Atomkraftwerken befassen, aus dem Internetangebot entfernt, das dann komisch begründet, und nach Hinweis …

Aha! So läuft also der Hase.

Es ist immer einfacher dem Volk gewissermaßen Information vorzuenthalten als aufzuklären. 

>Mehr bei netzpolitik<…

Ich zitiere mal:

“Noch in ihrer Zeit als Bundesumweltministerin hat Merkel in den 90er Jahren die Einlagerung von Atommüll
im
einsturzgefährdeten Salzstock Morsleben genehmigt – trotz begründeter Sicherheitsbedenken aus dem Bundesamt
für Strahlenschutz (BfS) und der zuständigen Aufsichtsbehörde in Sachsen-Anhalt. Erst ein Gerichtsurteil
stoppte 1998 die weitere Einlagerung von Atommüll in Morsleben, kurz danach kam es zu einem Deckeneinsturz.

Auch 1996 griff sie nicht ein, als ihr gravierende Risiken im Zusammenhang mit dem Atommülllager Asse II
bekannt wurden. Das BfS hatte davor gewarnt, dass große Mengen Wasser in den Salzstock eindringen würden
und eine radioaktive Verseuchung des Trinkwassers drohe. Das Absaufen der Asse könne zu einer
Strahlenbelastung bis zur 100-fachen Überschreitung der zulässigen Grenzwerte für die Bevölkerung führen.
Die damalige Bundesumweltministerin Merkel informierte die Öffentlichkeit darüber nicht!

Allein die Sanierung für die beiden einsturzgefährdeten Atommülldeponien wird die Steuerzahler
voraussichtlich mindestens 6,5 Milliarden Euro kosten. Dass es dazu kommen konnte, hat Angela Merkel
maßgeblich mit zu verantworten”

Gut das ist ein paar Jahre her. Einen Kommentar in der Sache zur amtierenden Bundeskanzlerin spar ich mir
besser.

Oder meinst du den aktuellen verantwortunsvollen Umgang, Atomüll einfach in Russland zu entsorgen wo er
dann unter freiem Himmel auf einem Parkplatz verrottet?

http://www.tagesschau.de/inland/atommuelldeutschland100.html
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/2767030.html

Atomstrom ist wohl kaum noch bezahlbar wenn wirklich alle versteckten Kosten die
sozialisiert werden eingerechnet werden würden. Der Preis liegt dann eher so bei etwa 2 Euro…

Er ist übrigens auch nicht wirklich Co2 neutral wenn alle Faktoren mit eingerechnet werden. Die so
gerne auch wie beim Preis unter den Tisch fallen.

Ich denke eher die Kernkraftbetreiber wollen so lange wie es nur irgend geht ihre schon abgeschrieben
Meiler noch laufenlassen – das bringt nämlich schöne Gewinne von etwa einer Million Euro pro Tag und Kraftwerk.
Den Rückhalt dazu haben sie ja anscheinend wenigstens in der aktuellen Regierung.

@jens:

dann sollte darüber diskutiert über lösungen zur verantwortungsvollen nutzung der kernkraft, nicht über deren abschaffung. dafür ist sie in den nächsten 20 jahren absolut unersetzlich falls man im gegenzug nicht das klima killen will.

was den strompreis angeht… die endlagerung kostet im jahr rund 400 mio €… was letztlich pro kwH 0,3 Cent macht. also ein witz wenn man sagt kernkraft wäre teurer als alles andere.