<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 1.600 neue Vorschläge für die amerikanische Terroristen-Liste &#8211; pro Tag</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:46:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Unrast-Autor wird Einreise in die USA verweigert &#171; unrast wild.cat</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-368159</link>
		<dc:creator>Unrast-Autor wird Einreise in die USA verweigert &#171; unrast wild.cat</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 17:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-368159</guid>
		<description>[...] 1.600 neue Vorschläge für die amerikanische Terroristen-Liste – pro Tag &#124; Netzpolitik 2. November 2009 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 1.600 neue Vorschläge für die amerikanische Terroristen-Liste – pro Tag | Netzpolitik 2. November 2009 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: US-Beamte trafen 19.000 mal vermeintliche Terrorhelfer &#124; CONTRACOMA</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-361142</link>
		<dc:creator>US-Beamte trafen 19.000 mal vermeintliche Terrorhelfer &#124; CONTRACOMA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 21:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-361142</guid>
		<description>[...] Fly List”, weil sie als Gefahr für die Luftfahrt oder nationale Sicherheit eingeschätzt werden. Diese Zahlen kamen vor einiger Zeit bei einer anderen Anhörung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fly List”, weil sie als Gefahr für die Luftfahrt oder nationale Sicherheit eingeschätzt werden. Diese Zahlen kamen vor einiger Zeit bei einer anderen Anhörung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: US-Beamte trafen 19.000 mal vermeintliche Terrorhelfer : netzpolitik.org</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-361103</link>
		<dc:creator>US-Beamte trafen 19.000 mal vermeintliche Terrorhelfer : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 15:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-361103</guid>
		<description>[...] weil sie als Gefahr f&#252;r die Luftfahrt oder nationale Sicherheit eingesch&#228;tzt werden. Diese Zahlen kamen vor einiger Zeit bei einer anderen Anh&#246;rung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] weil sie als Gefahr f&#252;r die Luftfahrt oder nationale Sicherheit eingesch&#228;tzt werden. Diese Zahlen kamen vor einiger Zeit bei einer anderen Anh&#246;rung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rebentisch</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352932</link>
		<dc:creator>Rebentisch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 21:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352932</guid>
		<description>Was erwartet ihr Euch, das ist doch ganz normal, dass die US-Regierung potenzielle Gefährder verfolgt im Interesse ihrer nationalen Sicherheit. Personen in den USA sind schon deshalb uninteressant, weil ihre Einreise nicht droht. Frage mich wie viele Deutsche auf der Liste stehen, und ob Daten mit den Behörden bei uns auch geteilt werden.

Nach dem Raketenschild kommt das Datenschild...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was erwartet ihr Euch, das ist doch ganz normal, dass die US-Regierung potenzielle Gefährder verfolgt im Interesse ihrer nationalen Sicherheit. Personen in den USA sind schon deshalb uninteressant, weil ihre Einreise nicht droht. Frage mich wie viele Deutsche auf der Liste stehen, und ob Daten mit den Behörden bei uns auch geteilt werden.</p>
<p>Nach dem Raketenschild kommt das Datenschild&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Name (pflicht)</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352616</link>
		<dc:creator>Name (pflicht)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 21:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352616</guid>
		<description>Kennt jemand den Film &quot;Brasil&quot;? Bestimmt. So ist das jetzt schon fast. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kennt jemand den Film &#8220;Brasil&#8221;? Bestimmt. So ist das jetzt schon fast. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wikipedianer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352586</link>
		<dc:creator>wikipedianer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 20:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352586</guid>
		<description>Hehe ich sehe es schon kommen, der umgekehrte Fall:

Löschantrag
Osama Bin Laden - Nicht relevant genug -&gt; keine belegbaren Quellen, möglicher Tod :D

Scheint so, dass sie einfach die Bewohner der &quot;anderen&quot; Länder durchsuchen und einfach in die Liste aufnehmen und im Nachhinein löschen...ich kann jedoch nicht beurteilen wie Effektiv das ganze sein soll</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe ich sehe es schon kommen, der umgekehrte Fall:</p>
<p>Löschantrag<br />
Osama Bin Laden &#8211; Nicht relevant genug -&gt; keine belegbaren Quellen, möglicher Tod :D</p>
<p>Scheint so, dass sie einfach die Bewohner der &#8220;anderen&#8221; Länder durchsuchen und einfach in die Liste aufnehmen und im Nachhinein löschen&#8230;ich kann jedoch nicht beurteilen wie Effektiv das ganze sein soll</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352556</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 18:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352556</guid>
		<description>Eine Liste dieser Größe kann ja eigentlich nur dazu dienen im Nachhinein sagen zu können &quot;Hier, stand auf der Liste, wussten wir, war schon immer verdächtig&quot; Das hilft dann zwar nicht mehr, aber einen anderen Sinn kann das mMn nicht haben. 

PS: *Meine persönliche Liste umfasst etwas 7 Milliarden Menschen, da ist bestimmt jemand dabei, der etwas böses im Schilde führt.*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Liste dieser Größe kann ja eigentlich nur dazu dienen im Nachhinein sagen zu können &#8220;Hier, stand auf der Liste, wussten wir, war schon immer verdächtig&#8221; Das hilft dann zwar nicht mehr, aber einen anderen Sinn kann das mMn nicht haben. </p>
<p>PS: *Meine persönliche Liste umfasst etwas 7 Milliarden Menschen, da ist bestimmt jemand dabei, der etwas böses im Schilde führt.*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: h4wk&#8217;s Blog &#187; 1.600 neue Terroristen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352486</link>
		<dc:creator>h4wk&#8217;s Blog &#187; 1.600 neue Terroristen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352486</guid>
		<description>[...] (via) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (via) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex (alexdeibel) 's status on Monday, 02-Nov-09 15:35:42 UTC - Identi.ca</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352484</link>
		<dc:creator>Alex (alexdeibel) 's status on Monday, 02-Nov-09 15:35:42 UTC - Identi.ca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352484</guid>
		<description>[...]  http://www.netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro...       a few seconds ago  from xmpp [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro.." rel="nofollow">http://www.netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro..</a>.       a few seconds ago  from xmpp [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/#comment-352474</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=9494#comment-352474</guid>
		<description>Die besagte Datenbank war schon früher mehr für Masse als für Klasse bekannt. Es fragt sich, wie die Qualität eines solchen Datenbestandes gewahrt werden soll, gerade angesichts der hohen Zahl (ändernder) Teilnehmer. Unfälle hat es ja im Bereich Terrorismusverdacht schon reichlich gegeben, wie z.B. bei der No-Fly-Liste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die besagte Datenbank war schon früher mehr für Masse als für Klasse bekannt. Es fragt sich, wie die Qualität eines solchen Datenbestandes gewahrt werden soll, gerade angesichts der hohen Zahl (ändernder) Teilnehmer. Unfälle hat es ja im Bereich Terrorismusverdacht schon reichlich gegeben, wie z.B. bei der No-Fly-Liste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2009/1-600-neue-vorschlaege-fuer-die-amerikanische-terroristen-liste-pro-tag/feed/ ) in 0.12942 seconds, on Feb 10th, 2012 at 4:49 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 5:19 pm UTC -->
