Aber auch bei einer technisch nicht so überwachungsaffinen Lösung würden die Sicherheitsbehörden die Privatsphäre aushebeln. Sie müssten nur einen höheren Aufwand dafür treiben. So gesehen schont die de-mail Lösung die Steuerzahler ;-)

Denn Leute – macht Euch nichts vor … zahlen tun wir sowieso auch jetzt schon:
Entweder mit Geld (Briefpost), mit Zeit und evtl. auch Geld (Spam und Phising bei E-Mail) oder alternativ mit Daten (siehe SW von Google zum Beispiel)

Schade das Ihr aber erst mal alles ablehnt ohne Euch wirklich zu informieren ^^
Es ist nicht alles schlecht, nur weil einer eine These in die Welt setzt!

—

Ich finde es ja ziemlich lässig von der Telekom/T-Online, der einzige ISP zu sein, der mitmacht.
Denn wenn man sich unter https://www.e-konsultation.de/buergerportalgesetz den geplanten § 23 durchliest, der beschreibt, was ein Diensteanbieter (also die Telekom) alles beachten muss, um Bußgeldern zu entgehen, dann muss der entsprechende Verantwortliche für das de-Mail Projekt bei der Telekom entweder
a) vom BSI eine Amnestie bekommen haben, oder
b) BWL an der Uni rein zufällig bestanden haben.

Jedenfalls wird die Telekom/T-Online so gut wie sicher der einzige Provider bleiben, der dieses aus technologischer Sicht vollkommen schwachsinnige Gesetz umsetzen wird.

§ 23 Bußgeldvorschriften

(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
1. entgegen § 17 Absatz 1 Satz 5 als akkreditierter Diensteanbieter auftritt,
2. entgegen § 3 eine Person nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig identifiziert,
3. entgegen § 4 Absatz 1 die Voraussetzungen einer sicheren Anmeldung nicht erfüllt,
4. entgegen § 6 Abs. 2 Satz 3 eine Angabe als Attribut aufnimmt,
5. entgegen § 7 Abs. 2 die Daten nicht oder nicht rechtzeitig sperrt,
6. entgegen § 8 beim Angebot des Speicherplatzes keine sichere Ablage anbietet,
7. entgegen § 10 den Zugang zu einem Bürgerportalkonto nicht oder nicht rechtzeitig sperrt,
8. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 1 eine Anzeige nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig erstattet,
9. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 2 nicht dafür sorgt, dass sein Bürgerportal sowie sein Verzeichnis- und Sperrdienst von einem akkreditierten Diensteanbieter übernommen werden,
10. entgegen § 11 Abs. 1 Satz 3 einen Nutzer nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig benachrichtigt,
11. entgegen § 11 Abs. 2 nicht dafür sorgt, dass die gespeicherten Daten für wenigstens drei Monate ab dem Zeitpunkt der Benachrichtigung des Nutzers über die Einstellung der Tätigkeit abrufbar bleiben,
12. entgegen § 12 Satz 1 nicht dafür sorgt, dass der Nutzer für mindestens drei Monate nach Vertragsende auf seine im Postfach oder im Speicherplatz gespeicherten Daten zugreifen kann,
13. entgegen § 12 Satz 1 den Nutzer nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig auf die bevorstehende Löschung hinweist.
14. entgegen § 12 Satz 2 nicht alle anderen Nutzer, die Nachrichten an das Postfach senden, von dem Zeitpunkt unterrichtet, zu dem der Nutzer des Postfachs nicht mehr auf das Postfach zugreifen kann,
15. entgegen § 13 Absatz 1 und 2 nicht oder nicht richtig dokumentiert hat.

(2) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatz 1 Nr. 5 mit einer Geldbuße bis zu dreihunderttausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro geahndet werden.

[1] http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/255423/

[2] http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21964/1.html

Das kann nur jemand erdacht haben, der einfach keine Ahnung hat. Pisa lässt grüßen.

Zumal: Sollte der Staat das tatsächlich umsetzen, wird es innerhalb kürzester Zeit ein neues Protokoll geben um das zu umgehen. Schließlich fehlen ja noch die Gebühren für Instant Messaging …

Liebe Leute. Wir sind uns also einig, dass das DE-Mail-Projekt (das Präfix “de” vor einem Anglizismus ist übrigens gewagt, hat was von “Anti-Brief” ;-) Unsinn ist. Es ist doch so: Der Staat will ein Bedürfnis nach verifizierter und verschlüsselter Kommunikation sowie geheimem Speicherplatz bedienen. Und nimmt dabei als angenehmen Nebeneffekt mit, dass er weiterhin Zugriff behalten kann.

Dank GPG, Truecrypt&Co. sind diese Dienste aber längst Realität – was wir als versierte User natürlich wissen. Für Computerbild-Leser ist es aber vielleicht nicht so trivial, Thunderbird, GPG und das Enigmail-Addon zu installieren und sich Schlüssel zu generieren.
Müsste es nicht unser Ziel sein, diese Tools a) massenkompatibler und b) bekannter zu machen? Zum Beispiel mit einem Windows-Installer, der Thunderbird samt GPG und Enigmail installiert (und zwar in einem verschlüsselten TrueCrypt-Container), dann mit einem Assistenten das erste Keypair generieren lässt und auch noch den Weg zum nächsten Informatikerverein weist, der Keysigningpartys macht.

Das Vorhandensein dieser Technik muss dann natürlich auch sichtbar sein. Hier im netzpolitik-Impressum finde ich z.B. keinen Hinweis auf verschlüsselte Mailkommunikation.

Die Idee der DE-Mail ist doch gut. Es bewerben sich nur wieder die Böcke auf den Gärtnerjob.