<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum Microsoft sein OpenXML als ISO-Standard durchdr&#252;cken konnte</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/warum-microsoft-sein-openxml-als-iso-standard-durchdruecken-konnte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/warum-microsoft-sein-openxml-als-iso-standard-durchdruecken-konnte/</link>
	<description>Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</description>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 07:26:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: absolutperplex</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/warum-microsoft-sein-openxml-als-iso-standard-durchdruecken-konnte/#comment-228749</link>
		<dc:creator>absolutperplex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 13:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=5870#comment-228749</guid>
		<description>[...] http://www.netzpolitik.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.netzpolitik.org" rel="nofollow"></a><a href='http://www.netzpolitik.org'>http://www.netzpolitik.org</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: housetier</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/warum-microsoft-sein-openxml-als-iso-standard-durchdruecken-konnte/#comment-224070</link>
		<dc:creator>housetier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 11:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=5870#comment-224070</guid>
		<description>In ein paar Jahren wird sogar Microsoft in der Lage sein, den verabschiedeten ISO-Standard, den sie OOXML nennen, zu implementieren: das, was zuerzeit in MS Office Verwendung findet nennt sich zwa auch so, ist aber nicht der verabschiedete Standard.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In ein paar Jahren wird sogar Microsoft in der Lage sein, den verabschiedeten ISO-Standard, den sie OOXML nennen, zu implementieren: das, was zuerzeit in MS Office Verwendung findet nennt sich zwa auch so, ist aber nicht der verabschiedete Standard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harkai</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/warum-microsoft-sein-openxml-als-iso-standard-durchdruecken-konnte/#comment-223734</link>
		<dc:creator>Harkai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 08:51:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=5870#comment-223734</guid>
		<description>Ach das regelt sich doch mit der Zeit. Open XML ist zwar sehr komplex, aber in ein paar Jahren m&#252;sste es doch auch unabh&#228;nige Microsofttypen geben, die dann das ODF Format klug erweitern k&#246;nnen. Irgendwann wird doch eh ODF und Open XML zusammengefasst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach das regelt sich doch mit der Zeit. Open XML ist zwar sehr komplex, aber in ein paar Jahren m&#252;sste es doch auch unabh&#228;nige Microsofttypen geben, die dann das ODF Format klug erweitern k&#246;nnen. Irgendwann wird doch eh ODF und Open XML zusammengefasst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
