Kommentare zu: Wählergruppen visualisieren http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 10 Feb 2012 09:09:58 +0000 hourly 1 Von: Simon http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245404 Simon Sat, 07 Jun 2008 17:51:06 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245404 George Bush hieß am Anfang ja auch immer "George Double-U Bush". Eher kein Verstoß gegen das <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gender_Mainstreaming">Gender-Gesetz</a> meiner Meinung nach. George Bush hieß am Anfang ja auch immer “George Double-U Bush”. Eher kein Verstoß gegen das Gender-Gesetz meiner Meinung nach.

]]> Von: generic user http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245279 generic user Sat, 07 Jun 2008 00:47:22 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245279 leider funktioniert diese animation nicht mit gnash 0.8.2. geht sie mit einer höheren version, oder muss ich auf adobe zurückgreifen? leider funktioniert diese animation nicht mit gnash 0.8.2.
geht sie mit einer höheren version, oder muss ich auf adobe zurückgreifen?

]]> Von: plingplong http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245260 plingplong Fri, 06 Jun 2008 21:36:22 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245260 @Fabian Neumann, weil im Deutschen allzu oft das faktoide <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum">generische Maskulinum</a> verwendet wird, und <em>trotzdem</em>, wird das Geschlecht nicht gekennzeichnet, ein Mann erwartet wird. Bei Loriot wird das gerne parodiert, indem sich die Herren explizit mit "Herr Lüdenscheidt" anreden. Das entstehende Amüsement zeigt letztlich nur, wie wahr die generische Annahme ist. Bei Künstlerinnen spricht man auch von "die Ferres" oder meinetwegen von "die von Sinnen", anstatt es beim Nachnamen zu belassen. Journalisten übernehmen das nur, auch wenn rps natürlich Recht hat. :) (Abgesehen davon: das Flash bei der NYT funktioniert hier leider gar nicht.) @Fabian Neumann, weil im Deutschen allzu oft das faktoide generische Maskulinum verwendet wird, und trotzdem, wird das Geschlecht nicht gekennzeichnet, ein Mann erwartet wird.

Bei Loriot wird das gerne parodiert, indem sich die Herren explizit mit “Herr Lüdenscheidt” anreden. Das entstehende Amüsement zeigt letztlich nur, wie wahr die generische Annahme ist.
Bei Künstlerinnen spricht man auch von “die Ferres” oder meinetwegen von “die von Sinnen”, anstatt es beim Nachnamen zu belassen.

Journalisten übernehmen das nur, auch wenn rps natürlich Recht hat. :)

(Abgesehen davon: das Flash bei der NYT funktioniert hier leider gar nicht.)

]]> Von: Glorf IT - Bedenkliches aus dem IT-Alltag » Wählerverhalten visuell dargestellt http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245208 Glorf IT - Bedenkliches aus dem IT-Alltag » Wählerverhalten visuell dargestellt Fri, 06 Jun 2008 17:43:58 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245208 [...] gut seine Analyseergebnisse und die Aussage, die man rüber bringen will veranschaulichen. via Netzpolitik.org/div> Der Beitrag wurde veröffentlicht unter Kategorie Datenvisualisierung. Der Artikel [...] [...] gut seine Analyseergebnisse und die Aussage, die man rüber bringen will veranschaulichen. via Netzpolitik.org/div> Der Beitrag wurde veröffentlicht unter Kategorie Datenvisualisierung. Der Artikel [...]

]]> Von: rps http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245180 rps Fri, 06 Jun 2008 14:31:47 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245180 Um von <i>Herrn</i> Clinton zu unterscheiden. Um von Herrn Clinton zu unterscheiden.

]]> Von: markus http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245172 markus Fri, 06 Jun 2008 13:24:32 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245172 Das kann ich Dir leider auch nicht beantworten. Das kann ich Dir leider auch nicht beantworten.

]]> Von: Fabian Neumann http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245171 Fabian Neumann Fri, 06 Jun 2008 13:12:35 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245171 Darf ich in dem Zusammenhang mal deine Kommentarspalte als Forum für eine Frage benutzen, die mir meine feine aber sehr kleine Leserschaft noch nicht beantworten wollte?! Warum spricht und schreibt das Deutschlandradio regelmäßig von und über "Frau Clinton" aber nur über "Obama"? Gibt es da eine Konvention unter den politischen Journalisten oder ist das, mit Verlaub, einfach nur (umgekehrter) Sexismus? Darf ich in dem Zusammenhang mal deine Kommentarspalte als Forum für eine Frage benutzen, die mir meine feine aber sehr kleine Leserschaft noch nicht beantworten wollte?!

Warum spricht und schreibt das Deutschlandradio regelmäßig von und über “Frau Clinton” aber nur über “Obama”? Gibt es da eine Konvention unter den politischen Journalisten oder ist das, mit Verlaub, einfach nur (umgekehrter) Sexismus?

]]> Von: Flohbude » Statistisch gesehen http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245169 Flohbude » Statistisch gesehen Fri, 06 Jun 2008 13:09:50 +0000 http://netzpolitik.org/2008/waehlergruppen-visualisieren/#comment-245169 [...] New York Times, via Netzpolitik.org) « GeStaPo [...] [...] New York Times, via Netzpolitik.org) « GeStaPo [...]

]]>