Nun zu meinen Kritikpunkten am Verfahren selbst:
1. Auch bei uns werden z.T. private Rechner der Wahlvorsteher benutzt. Das war jedenfalls die Aussage auf der Infoveranstaltung. Unsere Gemeinde ist eine sehr grosse Flaechengemeinde, entsprechend viele kleine Wahllokale gibt es, dafuer kann die Gemeinde nicht ausreichend viele eigene Rechner bereithalten.
2. Die Zugangsdaten fuer die offiziellen Rechner sind so primitiv gewaehlt, dass sie einfachst zu erraten sind. Dabei ist aber Raten gar nicht noetig, denn Login und Passwort wurden bereits auf der oeffentlich zugaenglichen Veranstaltung verkuendet.
3. Die Daten werden nicht nur auf den USB-Sticks gesichert, sondern vorsichtshalber in einem Verzeichnis auf der Festplatte, das direkt im Nutzerverzeichnis (unter c:\Dokumente und Einstellungen\Nutzername\) angelegt wird, gespiegelt.
4. Die Daten sind in einfachen Textdateien abgelegt, die mit jedem Editor betrachtet und geaendert werden koennen. Dabei stehen die Daten fuer jeden Wahlzettel in einer Zeile, die mit der Wahlbezirksnummer beginnt, gefolgt von der Nummer des Wahlzettels. Anschliessend folgen relativ kurze Zahlenkolonnen und evtl. eingetragene Anmerkungen zur Ungueltigkeit des Wahlzettels im Klartext.
5. Auf der Infoveranstaltung waere es ein leichtes gewesen, das Programm und Musterwahlzettel mitgehen zu lassen. Ein gewiefter Hacker sollte die abgelegten Dateien relativ schnell geknackt haben. Zusammen mit den absolut ungenuegend abgesicherten Rechnern sind der Manipulation Tuer und Tor geoeffnet.

Mein Fazit: Das Verfahren in Bayern ist zwar nicht so krass wie Wahlcomputer, Manipulationen sind hier aber wohl noch einfacher moeglich.

In den letzten 24 Stunden ist aus einem leichten “Staub aufwirbeln” ein ziemlicher Wirbelsturm geworden, und schuld daran sind Artikel wie dieser und dieser.
Aber von Anfang an…
Halb durch die “Hacker zu Wahlhelfern Aktion des C…