<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: UK: &#214;ffentliche Daten remixen</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/uk-oeffentliche-daten-remixen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/uk-oeffentliche-daten-remixen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 04:54:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: carsten raddatz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/uk-oeffentliche-daten-remixen/#comment-256370</link>
		<dc:creator>carsten raddatz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 14:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/uk-oeffentliche-daten-remixen/#comment-256370</guid>
		<description>Bei der &#220;berschrift dachte ich zuerst daran, dass mal jemand in UK mit den &lt;a href="http://netzpolitik.org/tag/datengau/"&gt;unbeabsichtigt &#246;ffentlichen Daten&lt;/a&gt; gezeigt hat, was man konkret &#252;ber z.B. Mitglieder der Regierung erfahren kann, wenn man ihre &#246;ffentlichen Daten remixt. :)

Darauf muss man wohl noch warten. 

Sonst ist das durchaus heikel, das im &#246;ffentlichen Wettbewerb zu tun: "make peoples' lives better" ist zweckoptimistisch, und vielleicht auch ein Weg, &#252;ber ein n&#252;tzliches Ergebnis des Wettbewerbs ex post facto darzustellen, weshalb es n&#252;tzlich war, die Daten &#252;berhaupt zu erheben. Hoffentlich bleibt es nicht bei PR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der &#220;berschrift dachte ich zuerst daran, dass mal jemand in UK mit den <a href="http://netzpolitik.org/tag/datengau/">unbeabsichtigt &#246;ffentlichen Daten</a> gezeigt hat, was man konkret &#252;ber z.B. Mitglieder der Regierung erfahren kann, wenn man ihre &#246;ffentlichen Daten remixt. :)</p>
<p>Darauf muss man wohl noch warten. </p>
<p>Sonst ist das durchaus heikel, das im &#246;ffentlichen Wettbewerb zu tun: &#8220;make peoples&#8217; lives better&#8221; ist zweckoptimistisch, und vielleicht auch ein Weg, &#252;ber ein n&#252;tzliches Ergebnis des Wettbewerbs ex post facto darzustellen, weshalb es n&#252;tzlich war, die Daten &#252;berhaupt zu erheben. Hoffentlich bleibt es nicht bei PR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
