Kommentare zu: Trailer von Iron Sky http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/ Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. Mon, 07 Jul 2008 07:33:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: Jan http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-246228 Jan Wed, 11 Jun 2008 15:28:38 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-246228 Ich habs gerade schon auf http://de.creativecommons.org gepostet: "Der Trailer und das letztendliche Ergebnis stehen selbstverständlich unter einer Creative Commons Lizenz." Das scheint so nicht ganz zu stimmen, und das nicht nur wegen der fehlenden Bindestriche. Der Trailer steht zwar unter CC, aber in einem Chat haben die Macher anscheinend mal folgendes gesagt: Kirok: "Will you have a Creative Commons license on Iron Sky?" pirk: "We still don’t know on that matter … depends on the deals we have to do with different partners … iron sky is no zero budget movie" Gut, das war schon 2006, aber ich habe auch auf der Webseite keine klare Äußerung gefunden, ob der Film tatsächlich nachher unter einer CC-Lizenz steht. Auch in der Pressemitteilung zum Teaser steht nur: "While the final product will be Hollywood quality, the model has more in common with social networking and Internet movements such as Creative Commons and Open Source." Das klingt nach "Vielleicht CC, aber wir halten uns alle Optionen offen". Oder habe ich irgendwo etwas übersehen? Ich habs gerade schon auf http://de.creativecommons.org gepostet:

“Der Trailer und das letztendliche Ergebnis stehen selbstverständlich unter einer Creative Commons Lizenz.”

Das scheint so nicht ganz zu stimmen, und das nicht nur wegen der fehlenden Bindestriche. Der Trailer steht zwar unter CC, aber in einem Chat haben die Macher anscheinend mal folgendes gesagt:

Kirok: “Will you have a Creative Commons license on Iron Sky?”
pirk: “We still don’t know on that matter … depends on the deals we have to do with different partners … iron sky is no zero budget movie”

Gut, das war schon 2006, aber ich habe auch auf der Webseite keine klare Äußerung gefunden, ob der Film tatsächlich nachher unter einer CC-Lizenz steht. Auch in der Pressemitteilung zum Teaser steht nur:
“While the final product will be Hollywood quality, the model has more in common with social networking and Internet movements such as Creative Commons and Open Source.”
Das klingt nach “Vielleicht CC, aber wir halten uns alle Optionen offen”.

Oder habe ich irgendwo etwas übersehen?

]]> Von: antischokke » Iron Sky: 2018 kommen die Nazis zurück http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241791 antischokke » Iron Sky: 2018 kommen die Nazis zurück Sat, 17 May 2008 08:39:02 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241791 [...] und wird unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Ich schließe mich da mal Markus Vermutung an: “Das scheint das bisher grösste Open-Movie Projekt zu werden.” [...] [...] und wird unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Ich schließe mich da mal Markus Vermutung an: “Das scheint das bisher grösste Open-Movie Projekt zu werden.” [...]

]]> Von: Nazis on the moon « Stefon’s Blog http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241516 Nazis on the moon « Stefon’s Blog Wed, 14 May 2008 14:14:02 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241516 [...] Source: netzpolitik.org [...] [...] Source: netzpolitik.org [...]

]]> Von: erlehmann http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241070 erlehmann Fri, 09 May 2008 18:15:00 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241070 Das das einfach ist, ist mir klar. Aber weder <em>Energia</em> noch <em>MAKE</em> (oder CRAFT) stellen <em>überhaupt</em> alternative Formate zur Verfügung. Und auch in diversen Blogs (z.B. <em>Spreeblick</em>) kann man ohne Flash einen Teil der Inhalte gar nicht mehr wahrnehmen. Falls jemand Lust hat, das "in frei" zu realisieren (z.B. als Wordpress-Plugin); hier mal ein Schnipsel aus <a href="http://yolanda.mister-muffin.de/">Yolanda</a> (freies Video-CMS, leider noch unfertig): <code> function hide_movie() { document.getElementById('video').style.display = 'none'; document.getElementById('preview').style.display = 'block'; } function show_movie() { document.getElementById('video').style.display = 'inline'; document.getElementById('preview').style.display = 'none'; } </code> Das Element mit der ID "video" (vermutlich vom Typ <object />) wird beim Laden der Seite versteckt (mit <body onload="hide_movie()"> ) und der Klick auf einen Button o.Ä. löst dann die Funktion "show_movie()" aus. Das Objekt mit der ID "preview" ist das Vorschaubild. Haben die Leute kein Javascript, wird auch nix versteckt, d.h. das Video spielt sofort ab, wenn man auf die Seite kommt - blöd, aber immer noch besser als "Aktivieren sie Javascript, um dieses Video zu sehen.". Alles weitere (Vorspulen, Pause, Vollbild etc.) macht üblicherweise der Mediaplayer, also bei mir z.B. das Mplayer-Plugin für Firefox. Hab mir aber sagen lassen, dass z.B. das neue Ubuntu standardmäßig einen Mediaplayer für den Webbrowser dabei hat. Das das einfach ist, ist mir klar. Aber weder Energia noch MAKE (oder CRAFT) stellen überhaupt alternative Formate zur Verfügung. Und auch in diversen Blogs (z.B. Spreeblick) kann man ohne Flash einen Teil der Inhalte gar nicht mehr wahrnehmen.

Falls jemand Lust hat, das “in frei” zu realisieren (z.B. als Wordpress-Plugin); hier mal ein Schnipsel aus Yolanda (freies Video-CMS, leider noch unfertig):

function hide_movie()
{
document.getElementById('video').style.display = 'none';
document.getElementById('preview').style.display = 'block';
}
function show_movie()
{
document.getElementById('video').style.display = 'inline';
document.getElementById('preview').style.display = 'none';
}

Das Element mit der ID “video” (vermutlich vom Typ <object />) wird beim Laden der Seite versteckt (mit <body onload=”hide_movie()”> ) und der Klick auf einen Button o.Ä. löst dann die Funktion “show_movie()” aus. Das Objekt mit der ID “preview” ist das Vorschaubild.

Haben die Leute kein Javascript, wird auch nix versteckt, d.h. das Video spielt sofort ab, wenn man auf die Seite kommt - blöd, aber immer noch besser als “Aktivieren sie Javascript, um dieses Video zu sehen.”.

Alles weitere (Vorspulen, Pause, Vollbild etc.) macht üblicherweise der Mediaplayer, also bei mir z.B. das Mplayer-Plugin für Firefox. Hab mir aber sagen lassen, dass z.B. das neue Ubuntu standardmäßig einen Mediaplayer für den Webbrowser dabei hat.

]]> Von: markus http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241052 markus Fri, 09 May 2008 16:02:09 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241052 Flash ist einfach, weil es die Embedd-Funktion gibt. Ich brauche wenige Klicks, um ein Flash-Video irgendwo einzubinden. Sowas brauchen wir in frei! Flash ist einfach, weil es die Embedd-Funktion gibt. Ich brauche wenige Klicks, um ein Flash-Video irgendwo einzubinden. Sowas brauchen wir in frei!

]]> Von: erlehmann http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241046 erlehmann Fri, 09 May 2008 13:19:23 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241046 Es wundert mich, dass gerade Vertreter freier Kultur sich <em>massivst</em> geschlossener Technologien bedienen - mit Ausnahme von gewissen Projekten wie <em>Wikipedia</em>, <em>Blender</em> und <em>Creative Commons</em>, die konsequent auch Nicht-Flash-Inhalte (z.B. Theora-Videos) zur Verfügung stellen. <em>MAKE</em> hingegen zeigt Videos des Open-Source-Microcontroller-Kits (!) <em>Arduino</em> erstmal nur als Flash-Version, ähnlich wie hier <em>Energia</em>. Das ist jetzt keine verklausulierte Verurteilung - ich wüsste nur gerne, woher diese Projekte ihre <em>Scheuklappen</em> haben; vllt. weiß das ja einer der weniger Software-affinen Kommentatoren. Es wundert mich, dass gerade Vertreter freier Kultur sich massivst geschlossener Technologien bedienen - mit Ausnahme von gewissen Projekten wie Wikipedia, Blender und Creative Commons, die konsequent auch Nicht-Flash-Inhalte (z.B. Theora-Videos) zur Verfügung stellen. MAKE hingegen zeigt Videos des Open-Source-Microcontroller-Kits (!) Arduino erstmal nur als Flash-Version, ähnlich wie hier Energia.

Das ist jetzt keine verklausulierte Verurteilung - ich wüsste nur gerne, woher diese Projekte ihre Scheuklappen haben; vllt. weiß das ja einer der weniger Software-affinen Kommentatoren.

]]> Von: Wiefel http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241032 Wiefel Fri, 09 May 2008 11:07:40 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241032 Es gibt hier keine eMail-Benachrichtigung bei neuen Kommentaren? :( Es gibt hier keine eMail-Benachrichtigung bei neuen Kommentaren? :(

]]> Von: Wiefel http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241031 Wiefel Fri, 09 May 2008 11:06:58 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241031 Eigentlich eine sehr interessante Idee, solange sie nicht zu sehr in Parodie und Persiflage driftet. Hat auch eine nette Optik und erinnert mich ein wenig (optisch) an Sky Captain and the World of Tomorrow, der ja auch nicht wenig Humor hatte. Hoffentlich nehmen Sie das Thema ernst und bauen nicht Hot Shots mit Nazis... Das könnte ein wunderbarer Film mit einer Mischung aus Steampunk, deutschem Größenwahn, Menschen erschlagender Germania-Architektur werden - und einer Welt, die evt. ohne Nazi-Erbschuld ausgekommen ist und somit eher unvorbereitet auf die Rückkehr reagiert. Interessant ist natürlich auch, dass beide Gesellschaften (normale Welt, Nazi-Welt) parallel weiter existiert haben, ohne sich zu beeinflussen, sie sich aber gegenseitig beobachten können (Abhör, Satelliten etc.). Durch das zeitliche Auseinanderdriften werden sie immer weniger voneinander verstehen und die Dinge, die sie in die andere Seite interpretieren, mit der Zeit immer mehr von der Realität abweichen. Das Aufeinandertreffen könnte alleine deshalb absurd werden, weil die gegenseitigen Erwartungshaltungen einfach nicht stimmen. Eigentlich eine sehr interessante Idee, solange sie nicht zu sehr in Parodie und Persiflage driftet. Hat auch eine nette Optik und erinnert mich ein wenig (optisch) an Sky Captain and the World of Tomorrow, der ja auch nicht wenig Humor hatte. Hoffentlich nehmen Sie das Thema ernst und bauen nicht Hot Shots mit Nazis… Das könnte ein wunderbarer Film mit einer Mischung aus Steampunk, deutschem Größenwahn, Menschen erschlagender Germania-Architektur werden - und einer Welt, die evt. ohne Nazi-Erbschuld ausgekommen ist und somit eher unvorbereitet auf die Rückkehr reagiert. Interessant ist natürlich auch, dass beide Gesellschaften (normale Welt, Nazi-Welt) parallel weiter existiert haben, ohne sich zu beeinflussen, sie sich aber gegenseitig beobachten können (Abhör, Satelliten etc.). Durch das zeitliche Auseinanderdriften werden sie immer weniger voneinander verstehen und die Dinge, die sie in die andere Seite interpretieren, mit der Zeit immer mehr von der Realität abweichen. Das Aufeinandertreffen könnte alleine deshalb absurd werden, weil die gegenseitigen Erwartungshaltungen einfach nicht stimmen.

]]> Von: Yoram http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241027 Yoram Fri, 09 May 2008 10:33:01 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241027 da war jemand schneller. da war jemand schneller.

]]> Von: Yoram http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241026 Yoram Fri, 09 May 2008 10:32:16 +0000 http://netzpolitik.org/2008/trailer-von-iron-sky/#comment-241026 Star Wreck <strong>≠</strong> Star Wars Parodie. Es ist eine <strong>Star Trek</strong> (Raumschiff Enterprise) Parodie. Ansonsten schaut <em>Iron Sky</em> schon recht inreressant aus — solange sie es mit dem Nazizeug nicht übertreiben ... Star Wreck ≠ Star Wars Parodie. Es ist eine Star Trek (Raumschiff Enterprise) Parodie.

Ansonsten schaut Iron Sky schon recht inreressant aus — solange sie es mit dem Nazizeug nicht übertreiben …

]]>