Kommentare zu: Taz-Interview mit Wolfgang Schäuble

Von: NetGhost03

NetGhost03 — Fri, 17 Oct 2008 11:34:34 +0000

Wie kann man bitte ein Telefonbuch mit der Vorratsdatenspeicherung vergleichen ?
Und besonders bei den aktuellen Pannen der Telekom, 16 Mio. Datensätze geleaked, 30 Mio. Datensätze über das Webinterface einseh- und veränderbar. Da kann die Vorratsdatenspeicherung ja kommen. Wird wohl nicht lange dauern, bis wir uns alle ganz genau kennen ;-)
Der Liebe Herr Schäuble hat eine sehr extreme Sichtweise und kennt dementsprechend nur extreme. Es hat doch keiner hat gesagt das man die Informationstechnologie abschaffen soll. Nur weil wir nicht in Massen Verbinndungsdaten speichern wollen, was dagegen haben das unsere PCs von Bundestrojanern überflutet werden, heißt dass, das wir die Informationstechnologie abschaffen wollen?
Das geht doch schon ins Lachhafte. Natürlich entstehen immer Risiken bei neuen Technologien und alles hat seine guten und schlechten Seiten, aber das Risiko ist immer abwegbar. Aber wer kann schon was gegen die Staatsgewalt machen?…

Von: 5V3N.5P4C3 » Der Stasi 2.0

5V3N.5P4C3 » Der Stasi 2.0 — Wed, 15 Oct 2008 13:50:27 +0000

[...] hier bei Netzpolitik zu lesen gab’s in der taz ein Interview mit unserem Stasi 2.0. Er mag gar [...]

Von: delphiN

delphiN — Wed, 15 Oct 2008 08:50:53 +0000

Mich hat besonders erschreckt, dass fälschliche Festnahmen zu Überprüfung in Zukunft wohl die Regel werden:
Schäuble: “Die Menschen in Deutschland können darauf vertrauen, dass sie hinreichend geschützt sind. Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige (irgendwann) wieder frei kommen.”

Von: Christian Walde

Christian Walde — Wed, 15 Oct 2008 07:08:27 +0000

Argh. Natürlich ist das Telefonbuch eine Hilfe. Weil man sich dazu entscheiden kann, dass seine Telefonnummer dort nicht gelistet wird.

Von: besidethestreet

besidethestreet — Wed, 15 Oct 2008 06:26:50 +0000

In meinen Augen liegt das Problem auch gar nicht in der Gegenwart – ich denke unserer Regierung kann man da vertrauen, dass sie den Umgang der Daten vernünftig absichert (auch wenn ich Mangels dem technischen Sachverstand, der teilweise an den Tag gelegt wird ernsthafte Zweifel bekomme). Das Problem entsteht meiner Meinung nach in der Zukunft, wenn unsere Volksvertreter entdecken könnten, wie profitabel diese Daten eingesetzt werden können – sei es in Kooperation mit der Industrie um Urheberrechtsverletzungen zu ahnen. Das viel größere Problem aber ist in meinen Augen, dass einem gesagte Worte, getätigte Anrufe, Einträge in Akten und Datenbanken später sehr schnell auf die “Füße fallen können”. Unsere junge Republik hat nicht so eine gefestigte demokratische Grundhaltung, dass davon ausgegangen werden kann, dass dies die Staatsform für die nächsten 1000Jahre sein wird – und so macht mir der Gedanke Angst, Herr Schäuble, dass meine Daten unter einem anderen Licht ganz anders in eine Interpretation gestellt werden könnten – es muss nicht von ihrer Regierung sein – aber lassen wir mal noch 2 Perioden vergehen. Sie wollen vor Gefahren schützen, weil sie uns selbst für unmündig halten – und sehen dabei anscheinend nicht die Gefahr in die sie unsere Schicksale bringen…

Von: erlehmann

erlehmann — Tue, 14 Oct 2008 21:18:17 +0000

Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige wieder frei kommen.

Das kann man schon nicht mehr parodieren. Schrecklich.

Von: „Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.“ | chris-b online

Tue, 14 Oct 2008 20:47:35 +0000

[...] [LINK] netzpolitik-Kommentar zum Schäuble-Interview in der taz [LINK] heise über den Gesetzesentwurf zum ePass [LINK] Digitaler Polizeifunk ist bereits heute total veraltet [LINK] Klage gegen Vorratsdatenspeicherung vor dem EUGh wackelt [LINK] Juden kauft nicht bei Arabern [...]

Von: John

John — Tue, 14 Oct 2008 18:03:34 +0000

Er glaubt so fest daran, dass er jegliche Kritik als Spinnerei abtut. Dass er selbst der Spinner ist kommt ihm dabei gar nicht in den Sinn und er wird aggressiv, wenn man ihm das so deutlich oder auch durch die Blume sagt.

Von: Arschmonster, die Gedankenwelt eines Menschen » Blog Archiv » Freiheit statt Angst 2008 Bilder

Tue, 14 Oct 2008 17:16:45 +0000

[...] und tolle Veranstaltung, die hoffentlich auch einige Politiker erreicht hat. Aber wenn ich das jüngste Interview mit Schäubli lese, dann bekomm ich schon wieder das kotzen….nunja. Herrn Schäuble ist wohl nicht mehr zu [...]

Von: stan

stan — Tue, 14 Oct 2008 16:18:53 +0000

Was mir an diesem Mensch Angst macht ist seine scheinbare vollkommene Erkenntnisresitenz gegenüber all der Kritik die er bekommt. Ich fürchte dass er an all das wirklich GLAUBT … und DAS macht mir Angst.

Von: Christian B.

Christian B. — Tue, 14 Oct 2008 15:43:41 +0000

“Ich halte wenig von der Aufnahme von immer mehr Dingen ins Grundgesetz.”

Das fand ich auch cool. Ich meine, wir geben euch Bürgern pausenlos neue Rechte…Und so Kleinkrams und anderes unwichtiges Zeug hat nun wirklich kein Platz im GG, seid lieber glücklich mit den zahlreichen anderen Rechten, die wir euch in letzter Zeit gegeben haben und für die wir ständig das GG ändern, wie, äh, zum Beispiel, hm, naja, ihr wisst schon!

Von: Anhalter

Anhalter — Tue, 14 Oct 2008 15:05:56 +0000

Die Parallelwelt des Wolfgang Schäuble…

Selten habe ich so ein bescheuertes Interview gelesen, wie das mit Wolfgang Schäuble in der taz (hier das ganze Interview). (1, auch auf netzpolitik)
Alleine schon die Überschrift:
“Ich schütze, ich gefährde nicht.” Schäuble sieht sich…

Von: Schäubles Telefonbuch | Reizzentrum

Schäubles Telefonbuch | Reizzentrum — Tue, 14 Oct 2008 13:22:26 +0000

[...] einem TAZ-Interview die Vorratsdatenspeicherung mit der Datensammlung eines Telefonbuches. (Via Netzpolitik) Na, DANN ist ja gut, denn bei dem Telefonbuch kann ich – durch ein einfaches Kreuz – meinen Willen [...]

Von: Kai K.

Kai K. — Tue, 14 Oct 2008 13:17:24 +0000

Es hat gar keinen Sinn mehr mit Leuten wie Schäuble noch ernsthaft zu diskutieren.
Das einzige was ich ihm vorhalten würde ist, dass ich gegen all die Überwachungsmaßnahmen bin, weil ich demjenigen der sie durchführt nicht traue. Und warum nicht? Na ganz einfach – weil dieser Staat mir auch nicht traut, sonst würde er ja solche Dinge nicht veranstalten. Und das Terror-Argument vor diesem Hintergrund ist schon fast peinlich…. 80 Mio. Bundesbürger zu überwachen, um Terroristen aufzuspüren. Wer sowas ernsthaft vertritt ist es nicht wert, dass mit ihm noch darüber diskutiert wird…..

Einzig die Tatsache, wie SSchäuble versucht die Bürgerrechtler ins linke Spinner-Lager zu verorten ist interessant, da man ihm hier in der Tat die FDP vorhalten kann und sollte, mit der er ja selbst am liebsten koalieren würde. (während zunehmend mehr Liberale – Guido ausgeschlossen – nicht mit der CDU koalieren wollen)