Sicherheit vs Privatsphäre II
von markus um 17:14 am 6.2.2008|
Auch sehr schön:

Danke für den Kommentar.
abgelegt in: Datenschutz, Digital Rights
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
13 Kommentare zu “Sicherheit vs Privatsphäre II”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!
Tags
Überwachung Aus der Reihe berlin Blogs Bundesregierung Bundestag Bundestrojaner Campaigning ccc China creative commons Datenschutz Deutschland Digitalkultur Digital Rights drm e-Democracy EU Events Freie Netze Freie Software Informationstechnologie Interview Medien meinungsfreiheit Menschenrechte Musik im Netz Netzpolitik Offene Standards open-source Podcast Politiker radio Softwarepatente tv uk Urheberrecht USA video-2.0 Vorratsdatenspeicherung web-2.0 Wikipedia Wissenschaft WSIS ZensurKategorien
- Aus der Reihe (562)
- Biometrie (65)
- Blogs (252)
- Campaigning (405)
- China (146)
- creative commons (469)
- Datenschutz (1558)
- Deutschland (2282)
- Digital Rights (1828)
- Digitalkultur (2071)
- e-Democracy (200)
- ePass (55)
- EU (340)
- Events (686)
- Freie Netze (133)
- Freie Software (784)
- General (4074)
- IGF (20)
- Informationstechnologie (553)
- Jugendschutz? (108)
- Menschenrechte (305)
- Musik im Netz (518)
- Netzpolitik (686)
- Netzpolitik-Podcast (58)
- netzpolitikTV (90)
- Offene Standards (130)
- Österreich (65)
- Podcast (322)
- RFID (17)
- Schweiz (78)
- Softwarepatente (137)
- UN (68)
- Urheberrecht (1127)
- USA (479)
- Wikipedia (134)
- WSIS (148)
- Zensur (303)
Links
Sitemap
Archiv
- November 2008 (75)
- Oktober 2008 (114)
- September 2008 (114)
- August 2008 (115)
- Juli 2008 (119)
- Juni 2008 (110)
- Mai 2008 (117)
- April 2008 (117)
- März 2008 (96)
- Februar 2008 (107)
- Januar 2008 (172)
- Dezember 2007 (99)
- November 2007 (145)
- Oktober 2007 (158)
- September 2007 (134)
- August 2007 (113)
- Juli 2007 (134)
- Juni 2007 (117)
- Mai 2007 (129)
- April 2007 (144)
- März 2007 (142)
- Februar 2007 (129)
- Januar 2007 (177)
- Dezember 2006 (151)
- November 2006 (175)
- Oktober 2006 (197)
- September 2006 (172)
- August 2006 (157)
- Juli 2006 (107)
- Juni 2006 (115)
- Mai 2006 (149)
- April 2006 (140)
- März 2006 (179)
- Februar 2006 (124)
- Januar 2006 (176)
- Dezember 2005 (87)
- November 2005 (142)
- Oktober 2005 (82)
- September 2005 (105)
- August 2005 (112)
- Juli 2005 (94)
- Juni 2005 (104)
- Mai 2005 (103)
- April 2005 (139)
- März 2005 (110)
- Februar 2005 (78)
- Januar 2005 (84)
- Dezember 2004 (53)
- November 2004 (70)
- Oktober 2004 (45)
- September 2004 (38)
- August 2004 (49)
Unsere Podcasts
Disclaimer
- Liebe LeserInnen. Die Verbereitung unser Beiträge und Interviews ist wie immer ausdrücklich erwünscht.
Letzte Kommentare
- Nachlese zum dritten deutschen IT-Gipfel « IT-Sicherheit, IT-Recht, Datenschutz & Compliance bei Kommentar zum IT-Gipfel
- carsten raddatz bei Kleine Design-Änderung
- Tobi_as bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- carsten raddatz bei Kleine Design-Änderung
- CakeFire » Links #3 bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- Florian Weimer bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- Trophies bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- Steffen bei Kommentar zum IT-Gipfel
- Wie teuer wird die DE-Mail? : jorma.de bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- alu bei Wie teuer wird die DE-Mail?
Letze Artikel
- Wie teuer wird die DE-Mail?
- Netzpolitik-Interview: Alvar Freude über Netzsperrungen
- Presse-Echo zum IT-Gipfel
- Morgen: WDR5 - Tagesgespräch zu “Internet und Demokratie”
- Das Ende des Ausnahmezustandes
- Kleine Design-Änderung
- Charta des digitalen Datenschutzes und der Informationsfreiheit
- Gegen Kinderpornographie im Netz - aber richtig
- Blogger Hossein Derakshan im Iran verhaftet
- EU-Kulturminister: Mehr DRM wagen
- BKA-Gesetz: Gesine Schwan vs. SPD-Spitze
- Kommentar zum IT-Gipfel
- Union im Bundesrat fast isoliert beim BKA-Gesetz
- Das Internet und die Hacker
- Telekom-Paket: Schreibt unserem Wirtschaftsminister
Kooperationspartner



- 


Feb 6th, 2008 @ 17:20
Mein Problem mit allen diesen Sachen ist: Sie zeigen nicht, dass eben z.B. mit Kameras größtenteils Scheinsicherheit geschaffen wird.
Feb 6th, 2008 @ 20:35
Zeigt sehr schön, dass diese Sicherheit nur ein Flickwerk sein kann und das es in keinem Verhältnis zu dem steht, was man dafür aufgibt. Das Teil ist von 2002, mir fällt da spontan der Begriff Kassandraruf ein.
Feb 6th, 2008 @ 22:51
[...] 06.02., 22.50h netzpolitik.org - Sicherheit vs Privatsphäre II: Auch sehr [...]
Feb 7th, 2008 @ 12:32
[...] Source: Netzpolitik.org [...]
Feb 12th, 2008 @ 18:14
Ich muss das noch genauer durchdenken und v. a. formulieren, aber ich bin inzwischen der Meinung, daß wir, i. e. Kritiker der zunehmenden Überwachung/Datensammlung/etc., aufs falsche Pferd setzen und uns v. a. die Spielregeln diktieren lassen, also den Diskurs nicht gestalten, sondern darin gefangen sind - wie man auch in diesen Illustrationen sieht.
Es gibt IMO den Gegensatz “Sicherheit vs Privatssphäre” NICHT, es geht vielmehr um “KONTROLLE vs Privatssphäre/Freiheit”.
Der Widerspruch zwischen Sicherheit auf der einen und Freiheit auf der anderen Seite ist ein KONSTRUIERTER, v. a. erschaffen von denjenigen, die behaupten, Sicherheit schaffen zu wollen und dies nur auf Kosten der Privatssphäre/Freiheit tun zu können.
Ist dieses Gegeneinander erst einmal etabliert, und das ist es leider auch auf Seiten der Kritiker, ist man darin gefangen.
Wie kann man nur gegen mehr Sicherheit sein? Das kann man sehr schlecht argumentieren - und zudem will wohl auch kaum einer der Kritiker zunehmender Überwachung _weniger_ Sicherheit.
Ich bin der Meinung, Sicherheit ist eng gekoppelt mit Freiheit, aber nicht in einer “negativen” gegenseitigen Abhängigkeit, i. e. vermehrt man das eine, verringert sich das andere (”zero-sum game”, vgl. http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/security_vs_pri.html).
Sie stehen vielmehr auf “einer Seite” und ihnen gegenüber befindet sich “Kontrolle”, v. a. im Sinne einer Fremdkontrolle.
Nimmt diese Kontrolle zu, verringert sich alles andere:
* Freiheit, denn ich kann mich nicht mehr so frei bewegen wie zuvor, da Grenzen dieser Freiheit von jemand anderem definiert und gezogen werden
* Privatssphäre, denn Eingriffsmöglichkeiten höhlen diese aus
* Sicherheit, denn ich bin nicht sicher sein vor derlei Eingriffen
Das war jetzt sehr simpel und pauschalisiert, aber es geht mir um den grundsätzlichen Gedanken, der sich anscheinend gerade langsam auch unter den Kritikern ausbreitet.
Eigentlich wurde diese Idee bereits im Zusammenhang mit der “informationellen Selbstbestimmung” herausgearbeitet, denn schon der Begriff macht klar: es geht darum, selbst bestimmen zu können, i. e. die Kontrolle zu haben.
Ich halte diese Überlegung für sinnvoll und fruchtbar, v. a. wenn es darum geht, als Kritiker die Initiative übernehmen zu können und nicht mehr bloß auf Vorstöße der “Kontrolleure” zu reagieren.
Ich hoffe, der Post geht hier nicht unter und würde mich sehr über weitere Gedanken freuen.
Feb 13th, 2008 @ 14:04
Deletreando seguridad…
Una imágen vale más que mil palabras. Para deletrear Seguridad hay que recortar las letras de otras palabras……
Feb 13th, 2008 @ 14:49
@Stefan: “Wie kann man nur gegen mehr Sicherheit sein? Das kann man sehr schlecht argumentieren - und zudem will wohl auch kaum einer der Kritiker zunehmender Überwachung _weniger_ Sicherheit.”
Ich als Abenteurer will weniger sicherheit.
Feb 13th, 2008 @ 17:58
Grüße aus Spanien! ;-)
Feb 13th, 2008 @ 18:35
[...] Fuente: http://netzpolitik.org/2008/sicherheit-vs-privatsphaere-ii [...]
Feb 14th, 2008 @ 1:46
[...] And how to spell “security”. [...]
Feb 14th, 2008 @ 11:48
that orange thing in the corner is really annoying!!!
Feb 15th, 2008 @ 10:15
[...] de Netzpolitik a través de [...]
Feb 29th, 2008 @ 21:12
In the words of the immortal Artie Shaw: “Interesting, but stupid.”