Kommentare zu: Schutz der Privatheit - Informationsgesellschaft ohne Tabu? http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/ Politik in der digitalen Gesellschaft Sat, 22 Nov 2008 03:33:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: Conrad http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230502 Conrad Mon, 28 Apr 2008 08:48:06 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230502 @Kai K. (6.): Das Video ist ein mit Mencoder encodetes H.264/MPEG-4 AVC. Bei mir läuft das Video ohne Zicken im VLC Player (videolan.org). @Kai K. (6.): Das Video ist ein mit Mencoder encodetes H.264/MPEG-4 AVC. Bei mir läuft das Video ohne Zicken im VLC Player (videolan.org).

]]> Von: Kai K. http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230499 Kai K. Mon, 28 Apr 2008 07:51:02 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230499 hat jemand nen Tipp, mit welchem Player ich dieses avi-file am besten wiedergeben kann? Ich krieg bei den üblichen Verdächtigen nach ein paar Sekunden nur Fehlmeldungen und der Player stürzt ab. hat jemand nen Tipp, mit welchem Player ich dieses avi-file am besten wiedergeben kann? Ich krieg bei den üblichen Verdächtigen nach ein paar Sekunden nur Fehlmeldungen und der Player stürzt ab.

]]> Von: erlehmann http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230493 erlehmann Mon, 28 Apr 2008 06:26:10 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230493 Das Beispiel mit den Autos war hingegen sehr gut präsentiert. Das Beispiel mit den Autos war hingegen sehr gut präsentiert.

]]> Von: links for 2008-04-27 | Florian Altherr http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230460 links for 2008-04-27 | Florian Altherr Sun, 27 Apr 2008 22:33:24 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230460 [...] netzpolitik.org: » Schutz der Privatheit - Informationsgesellschaft ohne Tabu? » Als Lesezeichen hinzufügen? Hide Sites [...] [...] netzpolitik.org: » Schutz der Privatheit - Informationsgesellschaft ohne Tabu? » Als Lesezeichen hinzufügen? Hide Sites [...]

]]> Von: Ansgar Veltens http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230447 Ansgar Veltens Sun, 27 Apr 2008 18:40:00 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230447 Piraten auf dem Vormarsch - Mitgliederzahl steigend: Staat und Wirtschaft greifen nach unseren Daten. Der gläserne Bürger ist keine Zukunftsutopie sonder Realität. Diese Tatsache, die wachsenden, drastischen Einschränkungen in der Privatsphäre aus Angst vor Terrorgefahr und das Bewusstsein ein gläserner Kunden zu sein, beunruhigen die Bürger immer stärker.  In der Bevölkerung wächst das Bewusstsein das Freiheit auf Grund eines unverhältnismäßigen Sicherheitsbedürfnisses eingeschränkt wird. Mit diesem Bewusstsein steigt auch die Mitgliederzahl der Piratenpartei weiter an. Die Piratenpartei setzt sich ein für: -mehr Basisdemokratie und gegen Korruption -für einen transparenten Staat -anstatt des gläsernen Bürgers -für den Erhalt der Privatsphäre und gegen einen Überwachungsstaat -für freien Wettbewerb und gegen Monopolbildung -für informationelle Selbstbestimmung -für freies Wissen und gegen Trivalpatente nähere Infos zu den Piraten unter www.piratenpartei.de www.piraten-rlp.de Ansgar Veltens ansgar.veltens@piraten-rlp.de Piraten auf dem Vormarsch - Mitgliederzahl steigend:
Staat und Wirtschaft greifen nach unseren Daten.
Der gläserne Bürger ist keine Zukunftsutopie sonder Realität.
Diese Tatsache, die wachsenden, drastischen Einschränkungen in der Privatsphäre aus Angst vor Terrorgefahr und das Bewusstsein ein gläserner Kunden zu sein, beunruhigen die Bürger immer stärker.

In der Bevölkerung wächst das Bewusstsein das Freiheit auf Grund eines
unverhältnismäßigen Sicherheitsbedürfnisses eingeschränkt wird.
Mit diesem Bewusstsein steigt auch die Mitgliederzahl der Piratenpartei
weiter an.

Die Piratenpartei setzt sich ein für:
-mehr Basisdemokratie und gegen Korruption
-für einen transparenten Staat -anstatt des gläsernen Bürgers
-für den Erhalt der Privatsphäre und gegen einen Überwachungsstaat
-für freien Wettbewerb und gegen Monopolbildung
-für informationelle Selbstbestimmung
-für freies Wissen und gegen Trivalpatente
nähere Infos zu den Piraten unter
http://www.piratenpartei.de
http://www.piraten-rlp.de

Ansgar Veltens
ansgar.veltens@piraten-rlp.de

]]> Von: pianodude http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230446 pianodude Sun, 27 Apr 2008 18:31:51 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230446 Gerade dieses Argument von Andreas Bogk fand ich allerdings denkbar unglücklich vorgebracht, obwohl der Ansatz völlig richtig ist: Die reale Gefahr, in Deutschland bei einem Terroranschlag ums Leben zu kommen, ist verglichen mit anderen Todesursachen (Straßenverkehr, Drogen, Selbstmord, Ärztepfusch) unglaublich gering, und die Angst davor unverhältnismäßig groß. Nur: Das schlimmste Szenario zu beschreiben, wenn wir an unserer bisherigen Freiheit festhalten wollen ("Anschlagstote in Kauf nehmen"), war rhetorisch unklug. Man muss sich stattdessen klar machen, dass die aktuell präsentierten Sicherheits-Schnellschüsse viel mehr Schaden anrichten, als dass sie nützen. Zuallererst geht es doch darum, sich gegen solche Vorhaben zu wehren, die für einen sehr kleinen Sicherheitsgewinn unverhältnismäßig in die Freiheit jedes Einzelnen eingreifen. Gegen Maßnahmen, die einen wirklichen Sicherheitsgewinn bringen, ohne dabei alle Bürger unter einen Generalverdacht zu stellen, haben ja auch Bürgerrechtler nichts einzuwenden. Gerade dieses Argument von Andreas Bogk fand ich allerdings denkbar unglücklich vorgebracht, obwohl der Ansatz völlig richtig ist: Die reale Gefahr, in Deutschland bei einem Terroranschlag ums Leben zu kommen, ist verglichen mit anderen Todesursachen (Straßenverkehr, Drogen, Selbstmord, Ärztepfusch) unglaublich gering, und die Angst davor unverhältnismäßig groß. Nur: Das schlimmste Szenario zu beschreiben, wenn wir an unserer bisherigen Freiheit festhalten wollen (”Anschlagstote in Kauf nehmen”), war rhetorisch unklug. Man muss sich stattdessen klar machen, dass die aktuell präsentierten Sicherheits-Schnellschüsse viel mehr Schaden anrichten, als dass sie nützen. Zuallererst geht es doch darum, sich gegen solche Vorhaben zu wehren, die für einen sehr kleinen Sicherheitsgewinn unverhältnismäßig in die Freiheit jedes Einzelnen eingreifen. Gegen Maßnahmen, die einen wirklichen Sicherheitsgewinn bringen, ohne dabei alle Bürger unter einen Generalverdacht zu stellen, haben ja auch Bürgerrechtler nichts einzuwenden.

]]> Von: Conrad http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230421 Conrad Sun, 27 Apr 2008 13:58:52 +0000 http://netzpolitik.org/2008/schutz-der-privatheit-informationsgesellschaft-ohne-tabu/#comment-230421 Achtet mal auf die Reaktionen zu Andreas' zweiten Kommentar (~0:28h, "ein paar hundert Anschlagstote in Kauf nehmen") und auf die Reaktionen des Herrn links im Bild zu Andreas dritten Statement (~0:50h,"heimlich schwul sein"). (-; Supper! Das ist ja viel viel besser als mein armseliger Mitschnitt! Achtet mal auf die Reaktionen zu Andreas’ zweiten Kommentar (~0:28h, “ein paar hundert Anschlagstote in Kauf nehmen”) und auf die Reaktionen des Herrn links im Bild zu Andreas dritten Statement (~0:50h,”heimlich schwul sein”). (-;

Supper! Das ist ja viel viel besser als mein armseliger Mitschnitt!

]]>