Es geht hier im größten Sinne nicht um eine Tat zu bestrafen sondern den Bürger zu Schikanieren, Demütigen, Abzocken (wie üblich).

Mir wurde PCs und Hardware im Wert von 5000 € beschlagnahmt. Mein Anwalt meine ich soll der Einziehung der Sachen zustimmen das würde mir mehr Ärger sparen. Aber ich sehe das nicht ein.

Das Gericht hat sogar meine Tastatur, Maus, Boxen, Webcam, Laptop, etc. beschlagnahmt. Ein Rechner bekam ich wieder Frei, sie wollten sogar meine Router beschlagnahmen die ich freiweilig nach der Durchsuchung noch rausgegeben habe.

Auf Nachfrage bei dem Vorsitzen was eine WEbcam und Boxen als Tatmittel zutun haben kam folgende Antwort: “gehört halt zum PC dazu”

Meine Gegenstände werden versteigert durch die Versteigerung werden geschätze 2000 € eingenommen, dieses Geld wird mir nicht mal gutgeschrieben um meine Gerichtskosten zu tilgen auch in den Strafzumeßung findet dies keine Berücksichtigung!!

Es müssen in Sachen Beschlagnahme eindeutige Rechtssprechungen her, diese haben wir nicht. Denn es geht nicht nur um den finanziellen Verlust sondern auch um die Daten auf den Medien.

Eine Klage beim Bundesverfassungsgericht wäre mal sinnvoll.
Den in der heutigen Zeit hat nicht jeder mehr das Geld um sich PCs o.ä. leisten zu können.

ps: lasse ich eine internet-seite anzeigen, so wird diese automatisch heruntergeladen. ist diese seite ‘urheberrechtlich’ geschütz bin ich also somit automatisch illegal…?

Solche Logiken können auch wirklich nur (in dem Geist) von realitätsfremden Büro-Gängstern (im allg. Volksmund auch als Politiker bekannt) entwickelt werden… sollten also auch mit einem urheberrecht belegt werden - oder nicht WhiplashWilli?

Ich bin unschuldig, so lange meine Schuld nicht bewiesen ist!

@ Conrad:
Wir werden da in der Tat nicht zusammenfinden. Wenn ich als Jurist von einer Straftat spreche, meine ich damit das geltende Strafrecht, und de lege lata ist Filesharing, wenn es sich um urheberrechtlich geschützte Dateien handelt, genau das. Und wie Arne (Nr. 22) schon meint: Jeder, der des trotzdem tut, weiß, dass er das Gesetz bricht, und muss daher auch damit rechnen, dass dieses Verhalten Konsequenzen für ihn zur Folge hat.

Natürlich kann man in Frage stellen, ob die konkrete Ausgestaltung des Urheberrechtsschutzes in Deutschland angemessen ist oder nicht, und ach wenn ich selbst durchaus meine Zweifel habe, muss ich doch auch gestehen, dass mir die geltende Rechtslage deutlich näher ist, als das, was Dir vorschwebt. Wer das Urheberrecht als ganzes in Frage stellt, entzieht damit nämlich nicht nur Deinen Major Labels, sondern auch und vor allem den Kreativen selbst die Existenzgrundlage. Und wenn ein Schriftsteller (Musiker/Filmemacher) auf einmal nicht mehr von dem, was er erschafft, leben kann, weil es ihn in dem Moment, in dem er es zu Papier bringt, schon nicht mehr ihm gehört (und er es daher noch nicht einmal vorab einem Major Label verkaufen kann, damit er davon leben kann), haben wir auf einmal wieder Zustände wie bis zum 19. Jahrhundert, als es fast nur die Sprosse wohlhabender Familien waren, die es sich leisten konnten, einen künstlerischen Beruf auszuüben.

Zum Spaß oder wie,der die Gesetze macht hält sich am aller wenigsten drann.Ich möcht mal sehn wie viel unschuldige es da trifft dann ist das Geschrei wieder groß.
Ich glaub die mögen kein Linux;)

@Arne es gibt in Deutschland seit dem Euro keine Demokratie mehr(meine Meinung)oder hast du das Gefühl das alles auf Rechtstaatlicherbasis basiert also ich nicht.Ich glaube das ist erst der Anfang von denen Sachen die sie fordern wo das Volk sagt das gibts nicht.Sie werdens trotzdem machen mit oder ohne Rechtsstaatlicherbasis.Frag mich was unsere Politiker vom Grundgesetz halten es wird ja mit solchen Forderungen immer dagegen verstoßen.Bald werden sie zu Zensieren beginnen(jede Wette nimm ich an).

kurze (formale) Feststellung: File-Sharing ist überhaupt keine Straftat (jedenfalls noch).
Erst, wenn gegen Urheberrechte verstoßen wird, ist es eine Straftat.
Aber vermutlich hast du das ja gemeint. Außerdem denke ich, dass der PC in Relation zu der restlichen Strafe eher nicht so bedeutend ausfällt.

Meiner Meinung soll man nicht jammern, wenn man dabei erwischt wird, wenn man was kriminelles tut (was Urheberrechtsverstöße offensichtlich sind). Dann heißt es nämlich auch nur, dass man gegen die ganzen neuen Überwachungsmechanismen für die MI nur ist, weil man selber weiterhin kriminell handeln möchte, und nicht weil man unsere Demokratie gefährdet sieht.

Ich finde es ist viel sinnvoller, die Künstler zu unterstützen, die ihre Musik unter CC veröffentlichen, also ordentlich bei Jamendo zu saugen und CD’s zu kaufen, die es wirklich verdienen!