Kommentare zu: München: Internet-PCs sind ein “Gefährlicher Gegenstand”?

Von: Jahresrückblick 2008 : netzpolitik.org

Jahresrückblick 2008 : netzpolitik.org — Wed, 24 Dec 2008 19:15:37 +0000

[...] Grundsatzurteil des Landgericht München, was wiederum die Absurdität deutscher Rechtsprechung und vor allem der falschen Gesetzgebungen aufzeigt: Eltern haften für ihre Kinder. Internet-PCs sind ein “Gefährlicher Gegenstand”? [...]

Von: Eltern haften für Urheberrechtsverletzungen ihrer Kinder « Der Lokalteil

Eltern haften für Urheberrechtsverletzungen ihrer Kinder « Der Lokalteil — Wed, 02 Jul 2008 07:07:14 +0000

[...] [auch lesen bei netzpolitik.org] [...]

Von: Aus der Abteilung »Absurde Gerichtsurteile« |

Aus der Abteilung »Absurde Gerichtsurteile« | — Tue, 01 Jul 2008 16:01:03 +0000

[...] München: Internet-PCs sind ein gefährlicher Gegenstand. Sind deutsche Richter eigentlich nur dumm und weltfremd? [...]

Von: Jonas

Jonas — Wed, 25 Jun 2008 22:30:33 +0000

Einfach nur traurig

Von: Gitta

Gitta — Wed, 25 Jun 2008 19:04:37 +0000

@Mulder: Richtig!
Genau meine Meinung!

Von: Mulder

Mulder — Wed, 25 Jun 2008 16:13:03 +0000

Kind sind ein gefährlicher Gegenstand.

Eltern liessen ihre Kinder früher einfach nach draussen gehen und dort beliebig schlaten und walten. Das war aber egal.
Aber nun da sie im bösen Internet sind, da muss ma natürlich was dagegen unternehmen.

Ne, echt, ich kann diesen Scheiss einfach nich mehr hören.

Von: Harkai

Harkai — Wed, 25 Jun 2008 16:00:53 +0000

Wenn ein Kind auf der Straße steht mit einem Kasettenrecorder und die Musik vom Nachbarn
aufnimmt, ist dann die Straße auf der das Kind steht auch ein gefährlicher Gegenstand bzw.
ein gefährlicher Ort?
Und muss dann z. B. die Landeshauptstadt München, den der gehört ja die Straße, auch Aufpasser einstellen, dass Kinder das zu unterlassen haben?
Müssen Eltern nun ihre Kinder bis zum 18. Lebensjahr auf jede Lan-Party begleiten und mit
ihnen auch dort übernachten, weil dort auch Urheberrechtsverletzungen begangen werden?
Müssen Eltern ihren Kindern grundsetzlich Speichermedien bis zum 18. Lebensjahr wegnehmen?

Von: az

az — Wed, 25 Jun 2008 15:02:40 +0000

Das ist ja offensichtlich ein krasses Fehlurteil. Ich habe den Eindruck dass in der letzten Zeit das LG München im Bezug auf national bekannte Kompetenzprobleme in den Spuren des LG Hamburg wandeln will.
Mich würde mal interessieren warum das so ist, ob es da wie so oft Unappetitlichkeiten gibt, die einer Publikation bedürfen.

Von: ninjaturkey

ninjaturkey — Wed, 25 Jun 2008 14:59:00 +0000

Im Augenblick berät unsere wackere Politeska über verschärften Unterricht zur besseren Medienkompetenz. Fähigkeiten wie Recherche und Verifikation von Fakten, sowie Zurückhaltung bei der Verbreitung eigener Daten, und die souveräne Nutzung des Betriebssystems sollen Kindern und Jugendlichen zukünftig nahegebracht werden.
Also genau das, was viele unserer Qualitätsjournalisten und “Was ist ein Browser”- oder “Ich lass mir das Internet immer ausdrucken”-Politiker selbst zutiefst vermissen lassen.

Von: Ralf Bendrath

Ralf Bendrath — Wed, 25 Jun 2008 14:41:32 +0000

Heise hat ein wenig Perspektive darauf, wie man das Münchner Urteil einzuordnen hat:

In der Rechtsprechung zu dieser Thematik gehen die Meinungen der Gerichte bislang weit auseinander. Das Oberlandesgericht Frankfurt legte wesentlich engere Grenzen für die Aufsichtspflichten. Belehrung und Überwachung der Kinder müsse nur stattfinden, wenn es konkrete Anhaltspunkte für Urheberrechtsverletzungen gebe. Ähnlich sah es das Landgericht Mannheim. Dort verwies man zusätzlich darauf, dass in jedem Einzelfall zu prüfen sei, ob es "bei Eröffnung des Internetverkehrs für die Kinder einer einweisenden Belehrung bedarf", dies hänge vom "Alter und dem Grad der Vernunft der jeweiligen Nutzer" ab. Von einem "Grundsatzurteil", wie Medien die noch nicht rechtskräftige Münchner Entscheidung heute bisweilen bewerteten, kann also schwerlich die Rede sein.

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Wed, 25 Jun 2008 13:22:35 +0000

Ich denke bei der Veröffentlichung liegt der Hund begraben.
Hätte man früher seine Kollagen in die Fernsehkameras gehalten
oder in Zeitungen veröffentlicht wäre das gleiche passiert.
Die Möglichkeiten, sein “Werk” der breiten Masse zu präsentieren
hatte man einfach früher noch nicht in dem Umfang wie heute.