<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kritiker der Vorratsdatenspeicherung wenden sich an den EuGH</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 06:26:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Volkszertreter? &#187; netzpolitik.org - Kritiker der Vorratsdatenspeicherung wenden sich an den EuGH</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-220314</link>
		<dc:creator>Volkszertreter? &#187; netzpolitik.org - Kritiker der Vorratsdatenspeicherung wenden sich an den EuGH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 13:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-220314</guid>
		<description>[...] netzpolitik.org - Kritiker der Vorratsdatenspeicherung wenden sich an den EuGH: Der AK Vorrat hat mal wieder ein beeindruckend breites B&#252;ndnis zusammen getrommelt, diesmal sogar aus ganz Europa. Es geht um die Klage der Republik Irland gegen die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung, die dort seit Juli 2006 anh&#228;ngig ist und auf deren Entscheidung das Bundesverfassungsgericht derzeit wartet, bevor es &#252;ber das deutsche Gesetz entscheidet. Die irische Klage ist rein formal begr&#252;ndet, weil die EU gar keine Kompetenzen hat, im Bereich der “inneren Sicherheit” bindende Beschl&#252;sse zu fassen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] netzpolitik.org - Kritiker der Vorratsdatenspeicherung wenden sich an den EuGH: Der AK Vorrat hat mal wieder ein beeindruckend breites B&#252;ndnis zusammen getrommelt, diesmal sogar aus ganz Europa. Es geht um die Klage der Republik Irland gegen die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung, die dort seit Juli 2006 anh&#228;ngig ist und auf deren Entscheidung das Bundesverfassungsgericht derzeit wartet, bevor es &#252;ber das deutsche Gesetz entscheidet. Die irische Klage ist rein formal begr&#252;ndet, weil die EU gar keine Kompetenzen hat, im Bereich der “inneren Sicherheit” bindende Beschl&#252;sse zu fassen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald Herford</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-219281</link>
		<dc:creator>Harald Herford</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 01:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-219281</guid>
		<description>Ich finde das wirklich traurig wie kompliziert und Steinig die Wege der Politik immer sind.
Das der Amicus Curiae Brief diesen Hintergrund haben k&#246;nnte, habe ich noch garnicht bedacht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde das wirklich traurig wie kompliziert und Steinig die Wege der Politik immer sind.<br />
Das der Amicus Curiae Brief diesen Hintergrund haben k&#246;nnte, habe ich noch garnicht bedacht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf Bendrath</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-219199</link>
		<dc:creator>Ralf Bendrath</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-219199</guid>
		<description>@Winni: Die EU darf in der "Dritten S&#228;ule" nur Rahmenbeschl&#252;sse verabschieden, die &lt;em&gt;einstimmig&lt;/em&gt; im Ministerrat durchgehen m&#252;ssen und dennoch von den nationalen Parlamenten vollst&#228;ndig gestoppt werden k&#246;nnen. Die VDS-Richtlinie ist in der ersten S&#228;ule (Binnenmarkt) durchgemogelt worden, weil genau diese Einstimmigkeit wegen des Vetos von Irland nicht m&#246;glich war. Dass daf&#252;r dann das EU-Parlament mehrheitlich zustimmen musste, wurde leider durch die kurz vorher entstandene gro&#223;e Koalition in Deutschland m&#246;glich (die Fraktionsvorsitzenden von Sozialisten und Konservativen im EP sind aus Deutschland).
Der aktuelle Amicus Curiae Brief will vor allem verhindern, dass doch noch am Ende ein Rahmenbeschluss kommt, wenn die formale Kompetenz f&#252;r Richtlinien in der Dritten S&#228;ule vom EuGH aufgehoben iwird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Winni: Die EU darf in der &#8220;Dritten S&#228;ule&#8221; nur Rahmenbeschl&#252;sse verabschieden, die <em>einstimmig</em> im Ministerrat durchgehen m&#252;ssen und dennoch von den nationalen Parlamenten vollst&#228;ndig gestoppt werden k&#246;nnen. Die VDS-Richtlinie ist in der ersten S&#228;ule (Binnenmarkt) durchgemogelt worden, weil genau diese Einstimmigkeit wegen des Vetos von Irland nicht m&#246;glich war. Dass daf&#252;r dann das EU-Parlament mehrheitlich zustimmen musste, wurde leider durch die kurz vorher entstandene gro&#223;e Koalition in Deutschland m&#246;glich (die Fraktionsvorsitzenden von Sozialisten und Konservativen im EP sind aus Deutschland).<br />
Der aktuelle Amicus Curiae Brief will vor allem verhindern, dass doch noch am Ende ein Rahmenbeschluss kommt, wenn die formale Kompetenz f&#252;r Richtlinien in der Dritten S&#228;ule vom EuGH aufgehoben iwird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anhalter</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-218966</link>
		<dc:creator>Anhalter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 19:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-218966</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Links des Tages&#160;I...&lt;/strong&gt;

1. Der AK Vorratsdatenspeicherung wird auch europaweit pr&#228;sent. Wie man heute lesen konnte (1), (2), wurde ein Schriftsatz ver&#246;ffentlicht, der den Europ&#228;ischen Gerichtshof dazu aufruf, dass die Vorratsdatenspeicherung r&#252;ckg&#228;ngig gemacht wird. Auf ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Links des Tages&nbsp;I&#8230;</strong></p>
<p>1. Der AK Vorratsdatenspeicherung wird auch europaweit pr&#228;sent. Wie man heute lesen konnte (1), (2), wurde ein Schriftsatz ver&#246;ffentlicht, der den Europ&#228;ischen Gerichtshof dazu aufruf, dass die Vorratsdatenspeicherung r&#252;ckg&#228;ngig gemacht wird. Auf &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: winni</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-217675</link>
		<dc:creator>winni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 12:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kritiker-der-vorratsdatenspeicherung-wenden-sich-an-den-eugh/#comment-217675</guid>
		<description>Ich bin mir da nicht ganz so sicher, ob die EU gar keine Kompetenzen hat, um Richtlinien im Bereich der Inneren Sicherheit zu beschlie&#223;en. Die Dritte S&#228;ule der EU beschreibt ja die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (PJZS): http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_S%C3%A4ulen_der_Europ%C3%A4ischen_Union

Das Problem an der Richtlinie war IMHO eher, dass die Richtlinie auf Basis der ersten S&#228;ule verabschiedet wurde, welche urspr&#252;nglich zur Harmonisierung des Binnenmarkts gedacht war. Und die VDS ist bei weitem keine Harmonisierung von irgendwelchen M&#228;rkten. Meines Wissens ist auch genau das der Grund der Klage: nicht die allgemeine Infragestellung der Kompetenz sondern vielmehr die falsche rechtliche Grundlage. 

Aber vielleicht wei&#223; Ralf dazu ja noch mehr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mir da nicht ganz so sicher, ob die EU gar keine Kompetenzen hat, um Richtlinien im Bereich der Inneren Sicherheit zu beschlie&#223;en. Die Dritte S&#228;ule der EU beschreibt ja die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (PJZS): <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_S%C3%A4ulen_der_Europ%C3%A4ischen_Union" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_S%C3%A4ulen_der_Europ%C3%A4ischen_Union</a></p>
<p>Das Problem an der Richtlinie war IMHO eher, dass die Richtlinie auf Basis der ersten S&#228;ule verabschiedet wurde, welche urspr&#252;nglich zur Harmonisierung des Binnenmarkts gedacht war. Und die VDS ist bei weitem keine Harmonisierung von irgendwelchen M&#228;rkten. Meines Wissens ist auch genau das der Grund der Klage: nicht die allgemeine Infragestellung der Kompetenz sondern vielmehr die falsche rechtliche Grundlage. </p>
<p>Aber vielleicht wei&#223; Ralf dazu ja noch mehr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
