<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommerzielle Musik-Downloads?</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 18:29:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: MP3 Music</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-239793</link>
		<dc:creator>MP3 Music</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 13:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-239793</guid>
		<description>auch noch nen kleiner Tip, wenn man legal und dazu noch gratis Songs downloaden m&#246;chte!

http://www.elixic.de

es muss ja nicht immer mainstream sein ;)

ve fun</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>auch noch nen kleiner Tip, wenn man legal und dazu noch gratis Songs downloaden m&#246;chte!</p>
<p><a href="http://www.elixic.de" rel="nofollow">http://www.elixic.de</a></p>
<p>es muss ja nicht immer mainstream sein ;)</p>
<p>ve fun</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Falk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-221091</link>
		<dc:creator>Falk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 19:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-221091</guid>
		<description>@5  Markus Hansen: "...da gibt es eine Menge Musik zum kostenlosen Download unter CC-Lizenzen, die explizit “nicht-kommerziell” (NC) sind..."

Ja, der Autor des Werkes gibt dir als Nutzer diese Lizenz. Sprich *du* darfst diese dann nicht kommerziell verwerten. Es bleibt dem Autor aber unbenommen, mit dem gleichen Werk *auch* Geld zu verdienen. Auf welche Art und Weise ist dann unerheblich und ber&#252;hrt die dir gegebene Lizenz nicht. Das Musik bei Jamendo zu finden ist, hei&#223;t nicht, da&#223; diese nicht auch 'kommerziell' verwertet oder genutzt wird. Diese Trennung ist imho immer unsinnig...

Und wegen dem Begriff 'illegal' - wie w&#228;rs denn, dies als 'nicht autorisierte Nutzung' zu beschreiben? Klingt nicht so b&#246;se und sagt das Gleiche aus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@5  Markus Hansen: &#8220;&#8230;da gibt es eine Menge Musik zum kostenlosen Download unter CC-Lizenzen, die explizit “nicht-kommerziell” (NC) sind&#8230;&#8221;</p>
<p>Ja, der Autor des Werkes gibt dir als Nutzer diese Lizenz. Sprich *du* darfst diese dann nicht kommerziell verwerten. Es bleibt dem Autor aber unbenommen, mit dem gleichen Werk *auch* Geld zu verdienen. Auf welche Art und Weise ist dann unerheblich und ber&#252;hrt die dir gegebene Lizenz nicht. Das Musik bei Jamendo zu finden ist, hei&#223;t nicht, da&#223; diese nicht auch &#8216;kommerziell&#8217; verwertet oder genutzt wird. Diese Trennung ist imho immer unsinnig&#8230;</p>
<p>Und wegen dem Begriff &#8216;illegal&#8217; - wie w&#228;rs denn, dies als &#8216;nicht autorisierte Nutzung&#8217; zu beschreiben? Klingt nicht so b&#246;se und sagt das Gleiche aus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Trac3R</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220272</link>
		<dc:creator>Trac3R</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 09:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220272</guid>
		<description>Freie Software? Ist das nicht das Zeug wo sich die Entwickler der einzelnen Projekte &lt;a href="http://www.openbsd.org/lyrics.html#43" title="OpenBSD 4.3 Lyrics"&gt;st&#228;ndig &#252;ber den Freiheitsbegriff streiten&lt;/a&gt;? Ach &#252;brigens, OpenBSD 4.3 wurde freigegeben. Ist &#252;brigens freie Software &#252;ber dessen &#246;konomischen Nutzen sich kaum streiten l&#228;sst. :D Man denke nur an das aus dem Projekt entstandene Produkt OpenSSH und eine Kerberos 5 Implementation, die auch au&#223;erhalb der USA legal ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freie Software? Ist das nicht das Zeug wo sich die Entwickler der einzelnen Projekte <a href="http://www.openbsd.org/lyrics.html#43" title="OpenBSD 4.3 Lyrics">st&#228;ndig &#252;ber den Freiheitsbegriff streiten</a>? Ach &#252;brigens, OpenBSD 4.3 wurde freigegeben. Ist &#252;brigens freie Software &#252;ber dessen &#246;konomischen Nutzen sich kaum streiten l&#228;sst. :D Man denke nur an das aus dem Projekt entstandene Produkt OpenSSH und eine Kerberos 5 Implementation, die auch au&#223;erhalb der USA legal ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220218</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 22:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220218</guid>
		<description>Legal w&#228;re komplett falsch, da es gen&#252;gend legale Downloadm&#246;glichkeiten gibt, die nicht bezahlt werden m&#252;ssen (siehe Netlabels, siehe archive.org) Mein Vorschlag: "Musik-Bezahldownloads"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legal w&#228;re komplett falsch, da es gen&#252;gend legale Downloadm&#246;glichkeiten gibt, die nicht bezahlt werden m&#252;ssen (siehe Netlabels, siehe archive.org) Mein Vorschlag: &#8220;Musik-Bezahldownloads&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lurchi</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220207</link>
		<dc:creator>Lurchi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 19:54:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220207</guid>
		<description>Kommt auf die Definition von "kommerziell" an. Harkais Vorschlag halte allerdings auch f&#252;r angebrachter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommt auf die Definition von &#8220;kommerziell&#8221; an. Harkais Vorschlag halte allerdings auch f&#252;r angebrachter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Hansen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220205</link>
		<dc:creator>Markus Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 19:45:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220205</guid>
		<description>@1: Wieso? Ich denke, es geht hier um bezahlte Downloads. Nicht-bezahlte Downloads sind aber beileibe nicht illegal. Schau Dir mal jamendo.com an - da gibt es eine Menge Musik zum kostenlosen Download unter CC-Lizenzen, die explizit "nicht-kommerziell" (NC) sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@1: Wieso? Ich denke, es geht hier um bezahlte Downloads. Nicht-bezahlte Downloads sind aber beileibe nicht illegal. Schau Dir mal jamendo.com an - da gibt es eine Menge Musik zum kostenlosen Download unter CC-Lizenzen, die explizit &#8220;nicht-kommerziell&#8221; (NC) sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wetterfrosch</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220201</link>
		<dc:creator>wetterfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 18:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220201</guid>
		<description>Oh ja, lass sie gleich die ganzen CC-Downloads mitz&#228;hlen!

Damit die Zahlen noch pr&#228;ziser werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh ja, lass sie gleich die ganzen CC-Downloads mitz&#228;hlen!</p>
<p>Damit die Zahlen noch pr&#228;ziser werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: akf</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220193</link>
		<dc:creator>akf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220193</guid>
		<description>@Harkai: Wenn ein K&#252;nstler seine Musik als MP3s zum kostenfreien Download anbietet, um damit Promotion zu machen, ist das doch genauso legal?!

Es gibt auch immer mehr Musik im Internet, die nicht kommerziell ist. Zum Beispiel auf http://www.jamendo.com/
Ja, das ist legal!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harkai: Wenn ein K&#252;nstler seine Musik als MP3s zum kostenfreien Download anbietet, um damit Promotion zu machen, ist das doch genauso legal?!</p>
<p>Es gibt auch immer mehr Musik im Internet, die nicht kommerziell ist. Zum Beispiel auf <a href="http://www.jamendo.com/" rel="nofollow">http://www.jamendo.com/</a><br />
Ja, das ist legal!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Longbow4u</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220191</link>
		<dc:creator>Longbow4u</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220191</guid>
		<description>Kostenpflichtig w&#228;re besser gewesen anstatt legal oder kommerziell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kostenpflichtig w&#228;re besser gewesen anstatt legal oder kommerziell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harkai</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220186</link>
		<dc:creator>Harkai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 15:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kommerzielle-musik-downloads/#comment-220186</guid>
		<description>Legal w&#228;re besser gewesen anstatt kommerziell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legal w&#228;re besser gewesen anstatt kommerziell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
