<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kinderpornographie mit den Simpsons</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:00:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: JP</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-411352</link>
		<dc:creator>JP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 17:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-411352</guid>
		<description>Richte mich ganz klar gegen kinderpornpgraphie
aber ich habs lieber so n Perversling sich vor
Simpsons als vor einnem echten Kind mastrubiert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richte mich ganz klar gegen kinderpornpgraphie<br />
aber ich habs lieber so n Perversling sich vor<br />
Simpsons als vor einnem echten Kind mastrubiert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kinderpornographie mit den Simpsons : Burks&#8217; Blog</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294536</link>
		<dc:creator>Kinderpornographie mit den Simpsons : Burks&#8217; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 12:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294536</guid>
		<description>[...] child pornography charges for possessing images of the Simpsons characters having sex.&#8221; [via Netzpolitik.org] Das Urteil: 3000 australische Dollar Strafe und zwei Jahre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] child pornography charges for possessing images of the Simpsons characters having sex.&#8221; [via Netzpolitik.org] Das Urteil: 3000 australische Dollar Strafe und zwei Jahre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Meine Neueste Errungenschaft - Seite 606 - Looki Forum</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294410</link>
		<dc:creator>Meine Neueste Errungenschaft - Seite 606 - Looki Forum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 16:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294410</guid>
		<description>[...] von moonsugar   1. 4chan.org 2. /b/ ???? 4. Profit     Kinderpornographie mit den Simpsons : netzpolitik.org    __________________   Copypasta. Now excuse me while I save that [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von moonsugar   1. 4chan.org 2. /b/ ???? 4. Profit     Kinderpornographie mit den Simpsons : netzpolitik.org    __________________   Copypasta. Now excuse me while I save that [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobi</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294409</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 16:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294409</guid>
		<description>Da stellt sich mal wieder die Frage: Wo fängt es an, wo zieht man die Linie dessen, was noch ok, was grenzwärtig und was nicht mehr geht. Ist das Urteil zu heftig? Auf jeden Fall sollte mit dieser Thematik nicht zu lachs umgegangen werden. Dafür ist einfach schon zu viel passiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da stellt sich mal wieder die Frage: Wo fängt es an, wo zieht man die Linie dessen, was noch ok, was grenzwärtig und was nicht mehr geht. Ist das Urteil zu heftig? Auf jeden Fall sollte mit dieser Thematik nicht zu lachs umgegangen werden. Dafür ist einfach schon zu viel passiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ninjaturkey</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294369</link>
		<dc:creator>ninjaturkey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 07:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294369</guid>
		<description>@Binar: Du hast Recht, für ein &quot;Gewaltverbrechen&quot; hätte dann wohl schon Homer mit Lisa... Und selbst das wäre nach meinem Empfinden allenfalls irgendwo zwischen albern und geschmacklos anzusiedeln gewesen.

Die aktuelle Rechtsprechung wirft ein seltsam verklemmtes Bild auf das Sexualverständnis nicht nur unserer Parlamentarier und Richter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Binar: Du hast Recht, für ein &#8220;Gewaltverbrechen&#8221; hätte dann wohl schon Homer mit Lisa&#8230; Und selbst das wäre nach meinem Empfinden allenfalls irgendwo zwischen albern und geschmacklos anzusiedeln gewesen.</p>
<p>Die aktuelle Rechtsprechung wirft ein seltsam verklemmtes Bild auf das Sexualverständnis nicht nur unserer Parlamentarier und Richter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogfürst</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294326</link>
		<dc:creator>Blogfürst</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 21:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294326</guid>
		<description>Da ich nicht genau weiß, wann man sich jetzt mit dem neuen § 184c StGB strafbar macht - hab ichs einfach mal ausprobiert:

http://www.blogfuerst.de/2008/12/habe-ich-mich-strafbar-gemacht/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich nicht genau weiß, wann man sich jetzt mit dem neuen § 184c StGB strafbar macht &#8211; hab ichs einfach mal ausprobiert:</p>
<p><a href="http://www.blogfuerst.de/2008/12/habe-ich-mich-strafbar-gemacht/" rel="nofollow">http://www.blogfuerst.de/2008/12/habe-ich-mich-strafbar-gemacht/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Binar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294317</link>
		<dc:creator>Binar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 19:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294317</guid>
		<description>@ninjaturkey
Welches Gewaltverbrechen?

Außerdem: Falls das dieselbe Darstellung ist, die ich letztens gesehen habe, passt das Alter von 8-10 Jahre nicht, da die entsprechenden Geschlechtsmerkmale schon deutlich stärker ausgeprägt sind, als sie bei einem Menschen in diesem Alter wären (wobei ich nicht weiss, in wiefern das auf die Entwicklungsstufe gelber vierfingriger Wesen übertragen kann).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ninjaturkey<br />
Welches Gewaltverbrechen?</p>
<p>Außerdem: Falls das dieselbe Darstellung ist, die ich letztens gesehen habe, passt das Alter von 8-10 Jahre nicht, da die entsprechenden Geschlechtsmerkmale schon deutlich stärker ausgeprägt sind, als sie bei einem Menschen in diesem Alter wären (wobei ich nicht weiss, in wiefern das auf die Entwicklungsstufe gelber vierfingriger Wesen übertragen kann).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ninjaturkey</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294312</link>
		<dc:creator>ninjaturkey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294312</guid>
		<description>Au weia! Es geht also tatsächlich um die fiktive Darstellung eines Gewaltverbrechens. Damit dürfte nahezu das gesamte Kino- und Feierabend-Fernsehprogramm auf dem Index stehen.

Düstere Zeiten voller &quot;Wetten das?&quot; und &quot;Musikantenstadl&quot; dämmern herauf...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au weia! Es geht also tatsächlich um die fiktive Darstellung eines Gewaltverbrechens. Damit dürfte nahezu das gesamte Kino- und Feierabend-Fernsehprogramm auf dem Index stehen.</p>
<p>Düstere Zeiten voller &#8220;Wetten das?&#8221; und &#8220;Musikantenstadl&#8221; dämmern herauf&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflicht</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294311</link>
		<dc:creator>Pflicht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 16:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/#comment-294311</guid>
		<description>Da die Aussies denken wenigstens mal an die Kinder! Am besten das Internet gleich ganz abschalten, Kameras, Papier, gedruckte Hefte und Fotos auch gleich mit verbieten. Und Kinder auch, dann gibts auch keine Kinderpornografie mehr. Endlich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da die Aussies denken wenigstens mal an die Kinder! Am besten das Internet gleich ganz abschalten, Kameras, Papier, gedruckte Hefte und Fotos auch gleich mit verbieten. Und Kinder auch, dann gibts auch keine Kinderpornografie mehr. Endlich!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2008/kinerpornographie-mit-den-simpsons/feed/ ) in 0.10809 seconds, on Feb 10th, 2012 at 11:49 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 12:19 pm UTC -->
