<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kabinettsvorlage: Kleine &#196;nderungen beim BKA-Gesetz</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 13:38:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243955</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 10:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243955</guid>
		<description>Wahrscheinlich bin ich nicht der erste, dem das aufgefallen ist - ich hatte das DIP l&#228;nger nicht mehr verwendet...

Leider hat es im Dokumentations- und Informationssystem f&#252;r Parlamentarische Vorg&#228;nge des Bundestages (DIP)
http://www.bundestag.de/bic/sach_sprech/index.html
einige &#196;nderungen gegeben. Eine Suchmaschine gibt es nur noch f&#252;r vergangene Legislaturperioden, aktuelle Parlamentsvorg&#228;nge m&#252;ssen aus einer Liste entnommen werden, die un&#252;bersichtlich ist und sich zumindest zum BKA-Gesetz (also insbesondere die Vorg&#228;nge in dem entsprechenden Rechtsausschuss) nichts finden l&#228;sst - jedenfalls bei erstem oberfl&#228;chlichen Blick...

Schade, fr&#252;her war zwar nicht alles besser, aber man konnte &#252;ber die Suchemaschine meist einiges finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahrscheinlich bin ich nicht der erste, dem das aufgefallen ist - ich hatte das DIP l&#228;nger nicht mehr verwendet&#8230;</p>
<p>Leider hat es im Dokumentations- und Informationssystem f&#252;r Parlamentarische Vorg&#228;nge des Bundestages (DIP)<br />
<a href="http://www.bundestag.de/bic/sach_sprech/index.html" rel="nofollow">http://www.bundestag.de/bic/sach_sprech/index.html</a><br />
einige &#196;nderungen gegeben. Eine Suchmaschine gibt es nur noch f&#252;r vergangene Legislaturperioden, aktuelle Parlamentsvorg&#228;nge m&#252;ssen aus einer Liste entnommen werden, die un&#252;bersichtlich ist und sich zumindest zum BKA-Gesetz (also insbesondere die Vorg&#228;nge in dem entsprechenden Rechtsausschuss) nichts finden l&#228;sst - jedenfalls bei erstem oberfl&#228;chlichen Blick&#8230;</p>
<p>Schade, fr&#252;her war zwar nicht alles besser, aber man konnte &#252;ber die Suchemaschine meist einiges finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert B.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243823</link>
		<dc:creator>Robert B.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 12:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243823</guid>
		<description>Du wei&#223;t doch: Ein Staubsaugervertreter verkauft Staubsauger, ein Volksvertreter …</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du wei&#223;t doch: Ein Staubsaugervertreter verkauft Staubsauger, ein Volksvertreter …</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tammy</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243768</link>
		<dc:creator>tammy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 05:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243768</guid>
		<description>o soll der Zusatz entfallen, dass die Protokollierung eines “verdeckten Eingriffs in informationstechnische Systeme” zum Zwecke der Datenschutzkontrolle und Beweissicherung zu erfolgen hat.



Soll das nun heissen das die das noch nichteinmal mehr protokollierne muessen?
Ein starteks stueck ist das.
Soviel zum Thema "Volksvertreter"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o soll der Zusatz entfallen, dass die Protokollierung eines “verdeckten Eingriffs in informationstechnische Systeme” zum Zwecke der Datenschutzkontrolle und Beweissicherung zu erfolgen hat.</p>
<p>Soll das nun heissen das die das noch nichteinmal mehr protokollierne muessen?<br />
Ein starteks stueck ist das.<br />
Soviel zum Thema &#8220;Volksvertreter&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert B.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243642</link>
		<dc:creator>Robert B.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 12:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2008/kabinettsvorlage-kleine-aenderungen-beim-bka-gesetz/#comment-243642</guid>
		<description>Unter http://www.stoppt-das-bka-gesetz.de/ l&#228;uft momentan &#252;brigens eine Petition gegen das BKA-Gesetz, initiiert vom AK Vorrat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unter <a href="http://www.stoppt-das-bka-gesetz.de/" rel="nofollow">http://www.stoppt-das-bka-gesetz.de/</a> l&#228;uft momentan &#252;brigens eine Petition gegen das BKA-Gesetz, initiiert vom AK Vorrat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
