Kommentare zu: Internetsperrungen, Telekom-Paket und das Urheberrecht

Von: » Die entrüsteten Großkotzerne

» Die entrüsteten Großkotzerne — Tue, 17 Feb 2009 21:11:31 +0000

[...] schiesst die Unterhaltungsindustrie mit immer fragwürdigerer Munition auf [...]

Von: Die Sperren sind nur von kurzer Dauer? : netzpolitik.org

Die Sperren sind nur von kurzer Dauer? : netzpolitik.org — Mon, 19 Jan 2009 13:28:43 +0000

[...] kann man bei geplanten 3-12 Monaten Sperre von “kurzer Dauer” sprechen. Und klar kann man auch immer zum surfen zu Freunden gehen. [...]

Von: Nichtöffentliches Spitzengespräch im Justizministerium : netzpolitik.org

Nichtöffentliches Spitzengespräch im Justizministerium : netzpolitik.org — Tue, 06 Jan 2009 11:31:38 +0000

[...] soll dort über die sogenannte Olivienne-Vereinbarung gesprochen werden, die auch als “3 strikes and you’re out” – Modell inklusive [...]

Von: lars von lerex

lars von lerex — Wed, 15 Oct 2008 22:18:10 +0000

hier einmal mit Spruch:
http://lerex.de/wordpress/wp-content/uploads/2008/10/save-the-european-net-180px.jpg
und hier einmal ohne Alles(und groß):
http://lerex.de/wordpress/wp-content/uploads/2008/10/save-the-european-net-800px.jpg
(ich hab das jetzt gerade eben nur mal schnell zusammengeklatscht , also keine Ruhmestat wenn jemand ne richtige Idee für ein Logo hat, immer her damit dann geb ich mir auch mal Mühe ;) )

Von: markus

markus — Wed, 15 Oct 2008 22:08:07 +0000

danke für die blumen. das mit dem kampfbegriff war wieder thomas hoeren. hat mir sehr gefallen auf dem podium, war auch der einzige kontrapunkt. die vivendi-frau hat leider die hälfte der diskussionsredezeit für ihr lobbying in anspruch genommen.

Von: markus

markus — Wed, 15 Oct 2008 22:06:42 +0000

danke, die grundrechtscharta hatte ich wegen fehlender ratifizierung eben nicht auf dem schirm.

Von: markus

markus — Wed, 15 Oct 2008 22:05:49 +0000

das hat der spamfilter vermutlich nicht durchgelassen. kannst du den link nochmal posten?

Von: carsten raddatz

carsten raddatz — Wed, 15 Oct 2008 21:44:47 +0000

interessant und haarstäubend. gerade auch der vergleich mit anderen abgeordneten, die zumindest geglaubt verstehen, worum es bei “neuen medien” und “dem internet” geht. brrrr. sowas will man vor den kommenden wahlen im juni 2009 noch öfter lesen.

>>> Behörde, die befugt ist, zu bestrafen. Sie arbeitet (übrigens) ausschliesslich auf Anfrage der Rechteinhaber.

und noch eine öffentliche instanz, an die die privatwirtschaft outsourcen kann.. wurde das nicht gerade in deutschland erst verboten?

offtopic: vielleicht mal einen -more- tag setzen, damit man sich nicht ungewollt den finger wund scrollt. ;-)

Von: Stefan Lücking

Stefan Lücking — Wed, 15 Oct 2008 21:43:36 +0000

„Im Grundsatz gehe es um das Grundrecht auf freie Informationen und das Grundrecht zum Schutz des Geistigen Eigentums, die ausbalanciert werden müssen (Wo kommt denn das zweite Grundrecht her?)“

Ich weiß ja nicht, ob die Bemerkung in Klammern ironisch gemeint war oder eine echte Frage ist. Woher dieses Grundrecht kommt ist doch klar: aus Artikel 17 Absatz 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Dort heißt es:

„Geistiges Eigentum wird geschützt.“

Artikel II-17 (2) des Vertrags über die Europäische Verfassung

In den allgemeinen Bestimmungen über die Auslegung und Anwendung der Charta wird das wie folgt präzisiert.

„Der Schutz des geistigen Eigentums ist zwar ein Aspekt des Eigentumsrechts, er wird jedoch aufgrund seiner zunehmenden Bedeutung […] ausdrücklich aufgeführt. Das geistige Eigentum umfasst neben dem literarischen und dem künstlerischen Eigentum unter anderem das Patent- und Markenrecht sowie die verwandten Schutzrechte.“

Sobald der Vertrag von Lissabon ratifiziert ist, ist auch der Schutz von Markenrechten ein Grundrecht.

Von: lars von lerex

lars von lerex — Wed, 15 Oct 2008 21:13:11 +0000

ich mal nen kleines Banner gebastelt, weil ich das von laquadrature.net nicht so toll fand. Meins ist zwar nicht wirklich besser geworden aber vielleicht ein bisschen:

(könnte ich nat. noch in andere Formen bringen, falls wer will)

Von: lars von lerex

lars von lerex — Wed, 15 Oct 2008 20:25:40 +0000

sehr gute Anmerkungen Markus (im mp3)
aber unglaublich schlechte Antwort von der Volksvertreterin(?) Hieronymi.
Der Hoeren danach hat aber wieder ganz ordentliches von sich gegeben.

der Mensch von den deutschen ISP (Internetwirtschaft) hat auch sehr Sinnvoll argumentiert: also im Sinne von die Provider geben die IP bei Strafanzeigen schon raus … es gibt also schon nötige Mittel zur Wahrung von Urheberrechten.
Wenn Ruth Hieronymi dann sagt schaut auf die USA da wird ganz anders mit IP usw umgegangen (auch aus Wirtschaftlicher Sicht) dazu kann ich nur sagen super nehmen wir uns die zum Vorbild (aus Wirtschaftlicher Sicht ;) ) Meiner Meinung nach der denkbar schlechteste Vergleich :/

Urheberrecht = Magna Charta des Internets, der Typ ist super! Wer ist das, der ganz am Ende auch darüber spricht dass geistiges Eigentum ein Kampfbegriff ist? Der ist Klasse aber irgendwie habe ich nicht mitbekommen wer genau das ist.

Wirklich großartige (Aufklärungs-)Arbeit Markus !!
die deutsche Übersetzung ist mal ganz gut und mal nur sehr schwierig zu verstehen, aber super wie viel Arbeit du dir gemacht hast, wüsste nicht wie ich sonst an all diese Infos drankommen sollte.

Von: Simon Columbus

Simon Columbus — Wed, 15 Oct 2008 19:42:01 +0000

wenn man sich das durchliest kann einem wirklich schlecht werden. Nicht, weil irgendetwas wirklich neues in deinem Bericht vorkommt – aber weil diese geballte Ladung von dreisten Lügen auf der einen und blankem Unverständnis auf der anderen Seite mir wieder einmal vor Augen führt, wie sehr Lobbyisten demokratischen Strukturen schaden.
Und natürlich auch, weil die Aussichten auf eine baldige verbraucher- und künstlerfreundliche Lösung der Copyrightfrage alles andere als rosig aussehen.