Kommentare zu: Hausdurchsuchung wegen Forums-Beitrag

Von: Ein Chemiker

Ein Chemiker — Tue, 09 Dec 2008 15:01:36 +0000

Ihr solltet die Gesetze (nebst Begründungen) mal genau lesen!
Im Waffengesetz ist die Rede von Anleitungen für Gegenstände, nicht von Anleitungen für Stoffe. Noch dazu für Anleitungen für Stoffe die aus der Fachliteratur stammen, die im Forschungs- und Industriestandort Deutschland angesichts der wissenschaftlichen und technischen Bedeutung der auf der Seite genannten Stoffe in Pharmazie und Technik unverzichtbar sind.

Davon abgesehen ist die 2008 in zu grosser Eile eingeführte überflüssige Verschärfung vollkommen verkorkst und trifft sogar auf
jeden Verbrennungsmotor zu.

Es sind eine Fülle weiterer Schikanen für
diverse Berufsgruppen, insbesondere Naturwissenschaftler in Vorbereitung.
Wer das als Chemiestudent noch gutheisst, der
sollte sich besser ein anderes Studienfach suchen, da er diesen Beruf in Zukunft in Deutschland, wenn es so weitergeht, kaum mehr
ausüben kann.

Von: Ecletic

Ecletic — Wed, 19 Nov 2008 16:46:54 +0000

Und es gibt immer noch Menschen, die glauben, dass das alles nur zu unserer Sicherheit dient. Nahrung, Gifte und Medien verblöden uns, sodass wir es erst zu spät bemerkt haben, was man mit uns vor hat… Lachen oder Weinen – Du hast die Wahl!

Von: Wissen ist Sicherheit « Abwaschbar

Wissen ist Sicherheit « Abwaschbar — Thu, 13 Nov 2008 09:15:36 +0000

[...] [via] [...]

Von: Ralph's Blog

Ralph's Blog — Thu, 13 Nov 2008 07:10:38 +0000

Terrorist oder Journalist?…

Dieser Frage sehen sich so einige Journalisten ausgesetzt. Geht es nach der Berliner Staatsanwaltschaft, so ist bei Burkhard Schröder, seines Zeichens Telepolis-Autor, die Sache klar. Er hilft den Terroristen, indem er Bombenbauanleitungen veröffentl…

Von: Der Bo

Der Bo — Wed, 12 Nov 2008 17:32:09 +0000

Simon und Christian sind mir zuvor gekommen. Die Sache mit dem kommentieren habe ich geändert, wenn einige Leute unbedingt annonym bleiben wollen, obwohl ich eigentlich finde, dass man zu seiner Meinung stehen sollte und bei so einem Thema nicht unbedingt annonym bleiben muss. Bände spricht das eher darüber, dass ich mich mit Blogger.com nicht so gut auskenne wie viele andere. Wenn sie jetzt dennoch einen Kommentar abgeben wollen, steht ihnen nichts mehr im Wege.

Von: simon

simon — Wed, 12 Nov 2008 13:09:47 +0000

Lieber selbst erstmal nachlesen:

§ 40 Abs. 1 WaffG:

“Das Verbot des Umgangs umfasst auch das Verbot, zur Herstellung der in Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.3.4 bezeichneten Gegenstände anzuleiten oder aufzufordern.”

Der Tatvorwurf gegen Burks lautet auf “§§ 40,52 i.V. m. Anlage 2 Abschn. 1 Nr. 1.3.4 WaffG”.

Von: Christian Walde

Christian Walde — Wed, 12 Nov 2008 13:06:05 +0000

Hach ja, lesen müsste man können…

§ 52 des Waffengesetzes findet sich hier: http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__52.html

Satz 1, Absatz 4 besagen: “Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer” “entgegen § 40 Abs. 1 zur Herstellung eines dort genannten Gegenstandes anleitet oder auffordert.”

§ 40 des Waffengesetzes findet sich hier: http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__40.html

Satz 1 besagt: “Das Verbot des Umgangs umfasst auch das Verbot, zur Herstellung der in Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.3.4 bezeichneten Gegenstände anzuleiten oder aufzufordern.”

Anlage 2 des Waffengesetzes (Waffenliste) befindet sich hier: http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_2_80.html

Abschnitt 1 Nr. 1.3.4 besagt: “Gegenstände, bei denen leicht entflammbare Stoffe so verteilt und entzündet werden, dass schlagartig ein Brand entstehen kann; oder in denen unter Verwendung explosionsgefährlicher oder explosionsfähiger Stoffe eine Explosion ausgelöst werden kann.”

Von: Dirk

Dirk — Wed, 12 Nov 2008 12:31:03 +0000

zu #10 – “der bo”
Du schreibst
“Folgt man ein bisschen den Links konkretisiert sich der Vorwurf auf die Verbreitung von “Anleitungen zu Explosivstoffen”. Ich weiß nicht wies euch geht, aber bei mir verabschiedet sich so langsam die Unschuldsvermutung.”

Jetzt frag ich Dich mal: hast Du Dich sachkundig gemacht?

Weder im StGB noch im WaffenG oder Sprengmittelgesezt SprengG ist das Besitzen ode Verbreiten von Anleitungen als straftat aufgefuehrt.
Bist Du wirklich der Meinung, ein “das sollte, finde ich, nicht sein” muesse zum Aufheben der Unschuldsvermutung ausreichen?

(dass man bei Dir selber nicht kommentieren kann, ohne sich bei google nackig zu machen, stpricht, BTW, ja auch Baende…

Von: sven scholz - sagichdoch? » Bomben-Burks

sven scholz - sagichdoch? » Bomben-Burks — Wed, 12 Nov 2008 12:22:19 +0000

[...] Burks quasi Terrorist – und der Anlass, nämlich jener Forenbeitrag, um den es da angeblich geht, bleibt unangetastet (Stand 12.11. Mittags). Dilletantismus oder bewusste Schikane gegen einen unbequemen Journalisten? [...]

Von: Christian Walde

Christian Walde — Wed, 12 Nov 2008 11:29:46 +0000

Bei onlinejournalismus.de wurde in nem Kommentar folgender Link gegeben: http://burks.de/kawumm.html

Von: Burks: Wohnungsdurchsuchung bei mir heute früh « Ralphs Piratenblog

Burks: Wohnungsdurchsuchung bei mir heute früh « Ralphs Piratenblog — Wed, 12 Nov 2008 09:07:51 +0000

[...] Netzpolitik [...]

Von: Der Bo

Der Bo — Wed, 12 Nov 2008 08:44:37 +0000

Weil ich irgendwie nicht kapiere, wie man auf Blogger Trackbacks setzt, poste ich hier einfach mal ganz manuell einen Link zu meinem Artikel, wie oldschool.

http://quantenscheisse.blogspot.com/2008/11/ber-arme-arme-blogger-die-bse-bse.html

Von: Angsthase

Angsthase — Tue, 11 Nov 2008 23:42:55 +0000

Wenn ich mir sein Blog und seine Bücher bei Amazon betrachte, bekomme ich das Bild eines Mannes im mittleren Alter, der mit Schusswaffen auf die Jagd geht und Bilder von totem Wild veröffentlicht. Der seinen Hund besser im Griff hat als unser ehemaliger Außenminister und das als Beweis seines besseren Menschseins wertet. Jemand, der sich für das Rechte Milieu und seiner Typen interessiert. Jemand, den die Idee von Cybersex im Second Life fasziniert und der sein Cyber Sex Alter Ego in seinem Blog darstellt und vermutlich also seine Sexualität in der natürlichen Welt nur begrenzt auslebt. Kurz jemand der nicht viel rauskommt, außer mit seinem Hund oder einer Jagdgesellschaft. Und der sich dann auch noch die Mühe macht, einiges über Sprengstoff zusammenzutragen – zu “Informationszwecken”. Wen will er da informieren und wozu? Und wieso nicht gleich nur bei Wikipedia? 08.10.2003, Update: 21.04.2008

Wenn nun ein Hinweis aus der Bevölkerung an einen meiner Kripobeamten gesandt wird und ich als Richter entscheiden soll, ob der Mann überwacht wird (zu teuer obwohl sich vielleicht damit rausfinden ließe, dass der Betreffende vollkommen normal ist und nur seine Publikationen ein wenig dubios erscheinen) oder ob ich mal seine Wohnung und PC anschauen lasse oder gar nichts tue. Na dann guck ich mal seine Wohnung und PC an – juristisch geht das wohl in Ordnung. Es gibt einfach Regeln, die man nicht auch nur zum Spaß überschreitet.

Und wenn so jemand dann als Pressesprecher aktiv ist, obwohl er ganz klar seine Außenwirkung nicht im Griff hat – dann gute Nacht Privacy Deutschland. Die Märtyrer-Rolle steht nur dem Narziss. Huhu schon wieder ein Persönlichkeitsprofil vor dem ich Angst habe.

Von: Der Bo

Der Bo — Tue, 11 Nov 2008 22:20:38 +0000

Mmh…entgegen aller Empörung, dass eine Hausdurchsuchung bei einem Blogger (oh mein Gott, ein unschuldiger Blogger, kann denn hier niemand an die Blogger denken!!!) stattgefunden hat, muss ich sagen, dass ich die Seite alles andere als harmlos finde. Anders als weiter oben in den Kommentaren gemeint reicht es nicht aus die Zusammensetzung eines Sprengstoffes zu kennen um sie herstellen zu können. Dafür sind detaillierte Reaktionswege nötig und ca 95 % aller Realschüler würden bei den Versuchen wahrscheinlich mindestens einen Finger verlieren. Und auf der betreffenden Seite finden sich sehr genaue Anleitungen zur Herstellung von Sprengstoffen. Wie und ob das jetzt illegal ist das zu veröffentlichen kann ich nicht beantworten (höchstwahrscheinlich ja). Die Beschlagnahmung des Computers kann insofern als begründet angesehen werden, als dass sich noch mehr Anleitungen für gefährlichere Sprengstoffe dort finden lassen würden (oder Quellen von wo diese Informationen stammen). Ich weiß nicht in wie fern das alles illegal ist aber höchstbedenklich ist es alle mal. Bei aller Liebe zur Chemie aber mit Sprengstoffen ohne wirklich gute Kenntnisse rumzuspielen ist verdammt gefährlich, und solche Anleitungen im Internet frei verfügbar zu machen finde ich verdammt unverantwortlich.

Von: Das Farliblog

Das Farliblog — Tue, 11 Nov 2008 18:01:40 +0000

Hausdurchsuchung bei deutschem Blogger…

Heute ist ein seltsamer Tag. Zuerst schreibe ich über die Verurteilung des burmesischen Bloggers Nay Phone Latt, dann stelle ich die Frage, ob die Verhaftung eines Bloggers wegen seiner schreiberei auch in Deutschland möglich wäre und kurze Zeit sp…