Kommentare zu: Facebook verklagt StudiVZ http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 15:21:48 +0000 hourly 1 Von: StudiVZ gewinnt gegen Facebook (in Köln) : netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-314883 StudiVZ gewinnt gegen Facebook (in Köln) : netzpolitik.org Tue, 16 Jun 2009 22:46:59 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-314883 [...] überhaupt Sachverständige heranzuziehen. Zu der Design-Sache hatte ich schon früher hier kommentiert: Wer sich über die Facebook-vs-StudiVZ-Klage freut, ist auch für Patente auf [...] [...] überhaupt Sachverständige heranzuziehen. Zu der Design-Sache hatte ich schon früher hier kommentiert: Wer sich über die Facebook-vs-StudiVZ-Klage freut, ist auch für Patente auf [...]

]]> Von: 24stunden.de » Wer nicht verkauft, wird verklagt http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-266094 24stunden.de » Wer nicht verkauft, wird verklagt Fri, 08 Aug 2008 12:55:53 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-266094 [...] zum Thema: netzpolitik • FTD • blogbar • mehrblog • Spreeblick • zweipunktnull • netzwertig [...] [...] zum Thema: netzpolitik • FTD • blogbar • mehrblog • Spreeblick • zweipunktnull • netzwertig [...]

]]> Von: Chris http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-264322 Chris Wed, 30 Jul 2008 20:17:25 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-264322 was ich aus eigener Erfahrung weiß, ist dass die php Befehle auf jeden Fall den Englischen entsprochen haben: home.php, poke.php (für Gruscheln), ... das kann ich bezeugen. was ich aus eigener Erfahrung weiß, ist dass die php Befehle auf jeden Fall den Englischen entsprochen haben:

home.php, poke.php (für Gruscheln), … das kann ich bezeugen.

]]> Von: Ralf Bendrath http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-263763 Ralf Bendrath Mon, 28 Jul 2008 21:40:20 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-263763 Die <a href="http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/5:2008cv03468/205349/1/" rel="nofollow">Klageschrift </a>ist jetzt online. Die Begründung von Facebook ist schon lustig zu lesen, sie berufen sich auf den amerikanischen Hackerparagrafen ("unauthorized access to computer systems" durch Anmelden und Rumklicken bei Facebook in Kopierabsicht) und auf Vertragsverletzung ("Breach of Contract" durch Missachtung der Terms of Use). Das Hauptargument scheint aber die behauptete Verwechselungsgefahr zu sein. Ich behaupte, die existiert nicht. Schon klar, StudiVZ ist und war ein schlechtes Copycat, aber die rechtliche Beurteilung des ganzen durch Facebook steht m.E. auf dünnem Eis. Das Hauptmotiv für die Klage geben sie unfreiwillig selber an: "Facebook has suffered, is suffering, and will continue to suffer irreparable harm" (S. 14) - ja, durch extrem verspäteten Markteintritt in Deutschland... Die Klageschrift ist jetzt online. Die Begründung von Facebook ist schon lustig zu lesen, sie berufen sich auf den amerikanischen Hackerparagrafen (“unauthorized access to computer systems” durch Anmelden und Rumklicken bei Facebook in Kopierabsicht) und auf Vertragsverletzung (“Breach of Contract” durch Missachtung der Terms of Use). Das Hauptargument scheint aber die behauptete Verwechselungsgefahr zu sein. Ich behaupte, die existiert nicht.

Schon klar, StudiVZ ist und war ein schlechtes Copycat, aber die rechtliche Beurteilung des ganzen durch Facebook steht m.E. auf dünnem Eis.

Das Hauptmotiv für die Klage geben sie unfreiwillig selber an: “Facebook has suffered, is suffering, and will continue to suffer irreparable harm” (S. 14) – ja, durch extrem verspäteten Markteintritt in Deutschland…

]]> Von: Manuela http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-262862 Manuela Fri, 25 Jul 2008 13:45:10 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-262862 Hallo Ich benutze Facebook (seit 1 Jahr) und StudiVZ (seit 3 Jahren). Und ich muss deutlich sagen, das ich Facebook einfach "Besser" finde. Als ich das erste mal bei FB war, war ich schockiert wie sehr sich StudiVZ und FB gleichen. Jede Plattform hat ihre Berechtigung. Allerdings ist es doch unübersehbar, das StudiVZ ein Kopie von Facebook ist. Und das sollte man sich doch auch einfach eingestehen. Hallo

Ich benutze Facebook (seit 1 Jahr) und StudiVZ (seit 3 Jahren). Und ich muss deutlich sagen, das ich Facebook einfach “Besser” finde.
Als ich das erste mal bei FB war, war ich schockiert wie sehr sich StudiVZ und FB gleichen.
Jede Plattform hat ihre Berechtigung. Allerdings ist es doch unübersehbar, das StudiVZ ein Kopie von Facebook ist. Und das sollte man sich doch auch einfach eingestehen.

]]> Von: markus http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261499 markus Mon, 21 Jul 2008 18:04:32 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261499 Wusstest Du schon, dass es hier einiges mehr an Themen gibt, die man noch lesen kann...? Wusstest Du schon, dass es hier einiges mehr an Themen gibt, die man noch lesen kann…?

]]> Von: granad sein Block! http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261495 granad sein Block! Mon, 21 Jul 2008 17:35:33 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261495 <strong>Wusste ihr eigentlich schon......</strong> ...wie soll ich den Satz weiter formulieren... Entweder: ...dass es traurig ist, dass die deutschen Topblogs alle das Gleiche (Selbe!?) schreiben?? siehe hier hier und hier. Blick in den Feedreader gefällig? oder: ...dass Facebook Studivz ... Wusste ihr eigentlich schon……

…wie soll ich den Satz weiter formulieren…

Entweder:

…dass es traurig ist, dass die deutschen Topblogs alle das Gleiche (Selbe!?) schreiben??

siehe hier hier und hier.

Blick in den Feedreader gefällig?

oder:

…dass Facebook Studivz …

]]> Von: Amys Welt http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261481 Amys Welt Mon, 21 Jul 2008 15:56:11 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261481 <strong>Warum Facebook (nun endlich/erst jetzt) das StudiVZ verklagt...</strong> Meine Hypothese: Sie haben sich um den lokalen Konkurrenten keine Sorgen gemacht, weil sie viel mehr zu bieten haben: Mehr Ausspionierkram, mehr Anwendungen/Apps, mehr Funktionen, mehr Nutzer, mehr Alles, außer Verbreitung in Deutschland. Folge: J... Warum Facebook (nun endlich/erst jetzt) das StudiVZ verklagt…

Meine Hypothese: Sie haben sich um den lokalen Konkurrenten keine Sorgen gemacht, weil sie viel mehr zu bieten haben: Mehr Ausspionierkram, mehr Anwendungen/Apps, mehr Funktionen, mehr Nutzer, mehr Alles, außer Verbreitung in Deutschland.
Folge: J…

]]> Von: Suicider http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261267 Suicider Sun, 20 Jul 2008 22:18:14 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261267 Es wird in der Plagiatsdiskussion ja immer gern das "Fakebook"-Bild (http://www.flickr.com/photos/bumi/285541845/) verbreitet, was als Beweis für die Gerüchte reicht, StudiVZ hätte Code bei FB "geklaut". Nun habe ich nie so eine Fehlermeldung gesehen, es könnte also auch ein manipuliertes Bild sein. Dass StudiVZ sich bei FB hat inspirieren lassen, ist zumindest unbestritten, aber mehr kann ich auch nicht feststellen. Leider enttäuschte StudiVZ mit Inspirationslosigkeit und Datenkrakelei, sodass ich jetzt Facebook den Vorzug gebe. Es ist in Sachen Datenschutz kein Ding besser, aber irgendwo ehrlicher, finde ich. Es wird in der Plagiatsdiskussion ja immer gern das “Fakebook”-Bild (http://www.flickr.com/photos/bumi/285541845/) verbreitet, was als Beweis für die Gerüchte reicht, StudiVZ hätte Code bei FB “geklaut”. Nun habe ich nie so eine Fehlermeldung gesehen, es könnte also auch ein manipuliertes Bild sein.

Dass StudiVZ sich bei FB hat inspirieren lassen, ist zumindest unbestritten, aber mehr kann ich auch nicht feststellen. Leider enttäuschte StudiVZ mit Inspirationslosigkeit und Datenkrakelei, sodass ich jetzt Facebook den Vorzug gebe. Es ist in Sachen Datenschutz kein Ding besser, aber irgendwo ehrlicher, finde ich.

]]> Von: Am Walperblog http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261255 Am Walperblog Sun, 20 Jul 2008 22:01:51 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261255 <strong>64 Millionen Menschen - und ich...</strong> Ich habe mich heute, aufgrund der aktuellen Ereignisse für das Social Network von Mr. “1,5 Milliarden $” Zuckerberg entschieden. Eigentlich habe ich schon vor zig Monaten einen Facebook-Account, aber habe mich damals erst einmal anonym reg... 64 Millionen Menschen – und ich…

Ich habe mich heute, aufgrund der aktuellen Ereignisse für das Social Network von Mr. “1,5 Milliarden $” Zuckerberg entschieden. Eigentlich habe ich schon vor zig Monaten einen Facebook-Account, aber habe mich damals erst einmal anonym reg…

]]> Von: Torsten http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261026 Torsten Sun, 20 Jul 2008 12:20:27 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261026 Ralf: Das mit dem Look & Feel ist nur eine Zeile aus einer 166seitigen Klageschrift. Laut FTD wird StudiVZ zum Beispiel auch vorgeworfen, unerlaubt Informationen von den Systemen und Netzwerken von Facebook abgeschöpft zu haben. SAP und Oracle haben einen ähznlichen Streit. Selbst wenn man sich alleine auf das Abkupfern beschränkt: eine pixelgenaue und funktionsidentische Kopie ist IMHO keine Frage von Trivialpatenten. Ralf:

Das mit dem Look & Feel ist nur eine Zeile aus einer 166seitigen Klageschrift. Laut FTD wird StudiVZ zum Beispiel auch vorgeworfen, unerlaubt Informationen von den Systemen und Netzwerken von Facebook abgeschöpft zu haben. SAP und Oracle haben einen ähznlichen Streit.

Selbst wenn man sich alleine auf das Abkupfern beschränkt: eine pixelgenaue und funktionsidentische Kopie ist IMHO keine Frage von Trivialpatenten.

]]> Von: “StudiVZ ist rot, Facebook ist blau” | bertdesign.de http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261022 “StudiVZ ist rot, Facebook ist blau” | bertdesign.de Sun, 20 Jul 2008 12:02:29 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-261022 [...] Dariani, Mitbegründer des studiVZ, erklärt uns nach der FaceBook-Klage gegen die deutsche Studenten-Community den entscheidenden Unterschied: [...] [...] Dariani, Mitbegründer des studiVZ, erklärt uns nach der FaceBook-Klage gegen die deutsche Studenten-Community den entscheidenden Unterschied: [...]

]]> Von: Facebook vs. Fakebook (StudiVZ) at NetReaper - Andersmensch http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260991 Facebook vs. Fakebook (StudiVZ) at NetReaper - Andersmensch Sun, 20 Jul 2008 10:28:17 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260991 [...] fefe, gulli, netzpolitik] « Datenschutz für [...] [...] fefe, gulli, netzpolitik] « Datenschutz für [...]

]]> Von: wetter http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260894 wetter Sun, 20 Jul 2008 05:50:31 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260894 Stimme Ralf zu; "feel, features und services" lässt sich mit "Softwarepatente" übersetzen; nebensächlich sind natürlich Ansprüche denkbar, falls übernommene Design-Elemente nennenswert urheberrechtlich schützbar sind oder 1:1 Code übernommen wurde. Ideen kann man nicht schützen und von einem Schutz von Geschäftsmodellen (solang dabei keine Verschwiegenheitserlkärungen gebrochen werden) hab ich noch nix gehört. Stimme Ralf zu; “feel, features und services” lässt sich mit “Softwarepatente” übersetzen; nebensächlich sind natürlich Ansprüche denkbar, falls übernommene Design-Elemente nennenswert urheberrechtlich schützbar sind oder 1:1 Code übernommen wurde.

Ideen kann man nicht schützen und von einem Schutz von Geschäftsmodellen (solang dabei keine Verschwiegenheitserlkärungen gebrochen werden) hab ich noch nix gehört.

]]> Von: Ralf Bendrath http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260773 Ralf Bendrath Sat, 19 Jul 2008 23:51:00 +0000 http://netzpolitik.org/2008/facebook-verklagt-studivz/#comment-260773 Also, wieso weshalb warum diese Klage jetzt kommt, was die Samwer-Brüder damit zu tun haben, und was das alles soll, darüber wird sich an anderer Stelle der Kopf zerbrochen. Gute Zusammenfassung <a href="http://blog.imedo.de/2008/07/19/grunderfragen-teil-xii-einfach-mal-us-seiten-kopieren-aktuell-der-fall-facebook-vs-studivz/" rel="nofollow">hier</a>. Politisch schätze ich das grob auf den ersten Blick so ein: Wer sich über die Facebook-vs-StudiVZ-Klage freut, ist auch für Patente auf Software und Businessmodels. Wenn das Kopieren von "Look & Feel" satisfaktionsfähig wären, dann hätten wir heute weder Windows noch Mac OSX noch Linux, weil irgendwer bei XeroxParc mal die Idee mit Fenstern und Maussteuerung hatte. Und "Features & Services" (also: Freundeslisten, Profile, den ganzen Kram halt) von Social-Networking-Plattformen heute noch abzumahnen ist ungefähr so dreist wie eine Klage wegen Benutzung von HTML. Was bleibt, ist offenbar (ohne die Klageschrift zu kennen, aber die ja wohl noch keiner) dies: Ein 3 Jahre alter CSS-Klau, der inzwischen nicht mehr aktuell ist, ist ja wohl keine Millionen Dollars wert. Und: Big Business in diesem Bereich, wo es offenbar sehr schwer ist, aus Nutzern auch schwarze Zahlen zu machen, ist ein sehr sehr schmutziges Geschäft - egal für wen. Also, wieso weshalb warum diese Klage jetzt kommt, was die Samwer-Brüder damit zu tun haben, und was das alles soll, darüber wird sich an anderer Stelle der Kopf zerbrochen. Gute Zusammenfassung hier.

Politisch schätze ich das grob auf den ersten Blick so ein: Wer sich über die Facebook-vs-StudiVZ-Klage freut, ist auch für Patente auf Software und Businessmodels. Wenn das Kopieren von “Look & Feel” satisfaktionsfähig wären, dann hätten wir heute weder Windows noch Mac OSX noch Linux, weil irgendwer bei XeroxParc mal die Idee mit Fenstern und Maussteuerung hatte. Und “Features & Services” (also: Freundeslisten, Profile, den ganzen Kram halt) von Social-Networking-Plattformen heute noch abzumahnen ist ungefähr so dreist wie eine Klage wegen Benutzung von HTML.

Was bleibt, ist offenbar (ohne die Klageschrift zu kennen, aber die ja wohl noch keiner) dies: Ein 3 Jahre alter CSS-Klau, der inzwischen nicht mehr aktuell ist, ist ja wohl keine Millionen Dollars wert.

Und: Big Business in diesem Bereich, wo es offenbar sehr schwer ist, aus Nutzern auch schwarze Zahlen zu machen, ist ein sehr sehr schmutziges Geschäft – egal für wen.

]]>