Diebold gibt Fehler in Wahlcomputern zu

Diebold, umstrittener Hersteller von Wahlcomputern, der sich wegen diverser Probleme kürzlich in “Premier” umbenannt hat, hat nun erstmals zugeben müssen, dass die von ihnen hergestellten Maschinen seit zehn Jahren bei diversen Wahlen abgegebene Stimmen “verloren” haben. Das Problem existiert sowohl bei den optischen Scannern als auch bei den Touchscreen-Geräten, und die Firma hat bereits 34 US-Bundesstaaten gewarnt, die ihre Geräte einsetzen. Im Mai hatte die Firma noch versucht, das Problem auf die Antiviren-Hersteller zu schieben. (Dazu ein treffender XKCD-Cartoon).

Man sei zuversichtlich, dass das Problem bis zur Präsidentschaftswahl im November behoben sei, erklärte ein Diebold-Sprecher. Dann ist ja alles gut. Natürlich wird es danach nie wieder Probleme geben, und Diebold Premier wird sicher auch den Quellcode veröffentlichen, um das zu beweisen. Klar. Aber eigentlich ist das egal, weil die Firma ohnehin zuversichtlich ist, dass die Wahlauszählungen der letzten zehn Jahre, wo dieser Bug involviert war, trotzdem alle okay waren. Kann man sich eigentlich noch besser um Kopf und Kragen reden?

Ein wenig Hintergrund-Infos zu den Diebold-Maschinen gibt es beim CCC.

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein und getagged , , . Bookmarken: Permanent-Link. Kommentieren oder ein Trackback hinterlassen: Trackback-URL. Dieser Beitrag steht unter der Lizenz CC BY-NC-SA: Ralf Bendrath, Netzpolitik.org.

7 Kommentare

  1. Harkai
    Erstellt am 23. August 2008 um 01:41 | Permanent-Link

    Ich frag mich warum die Firma es überhaupt freiwillig so kurz vor einer Wahl zugegeben hat. Da muss es doch Gründe für geben.

    • Erstellt am 23. August 2008 um 05:06 | Permanent-Link

      Sie wollen ihre neu und noch besser Wahlmaschinen verkaufen? Wer sich jetzt schnell vor dem 4. November noch neue Wahlmaschinen kauft, kann diese nicht mehr (sorgfältig) überprüfen.

      mfg
      Yoshi

  2. Frank
    Erstellt am 23. August 2008 um 05:01 | Permanent-Link

    Ha Ha Ha…

    Habe im Entwicklerteam einen wohlbekannten Namen gelesen:


    3.

    Assistence Devolpment: *Hendrik Maria Mieschendahl, Cologne*

    Da wundert mich nichts mehr, hätte man auch vorher darauf kommen können.

    Frank

  3. alu
    Erstellt am 23. August 2008 um 08:26 | Permanent-Link

    ganz ehrlich, jetzt sollte eine neue Wahl gemacht werden, diese Wahl ist nicht mehr 100% richtig vom Volk

  4. Torsten
    Erstellt am 24. August 2008 um 00:14 | Permanent-Link

    Ja, das war einer der XKCD-Comics, die ins Album kommen :-)

  5. axillian
    Erstellt am 24. August 2008 um 20:32 | Permanent-Link

    Wobei noch die Frage offen ist, ob die Software tatsächlich “fehlerhaft” arbeitet. Ist es ein Fehler, wenn die Wahlmaschine im Sinne des Erbauers die Wahlergebnisse verändert?

  6. Erstellt am 25. August 2008 um 16:02 | Permanent-Link

    Uff. 10 Jahre????
    XKCD gewohnt lustig :)

Ihr Kommentar

Ihre E-Mail wird niemals veröffentlicht oder verteilt. Benötigte Felder sind mit * markiert

*
*

Du kannst diese HTML Tags und Attribute verwenden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Anzeige
Die von uns verfassten Inhalte stehen unter der Lizenz CC BY-NC-SA.
Netzpolitik.org nutzt Wordpress. Das Design ist ein Thematic-Kind von Linus Neumann.