Das es Probleme mit einer eindeutigen Definition von NC gibt, hab ich ja oben schon angemerkt.

Was mit der Bertelsmann Stiftung ist und ob man diese als NC definieren würde, ist tatsächlich eine interessante Fragestellung. Da weiß ich jetzt auch keine eindeutige Antwort drauf. Wie ich viel weiter oben anmerkte, bietet das Weglassen des NC-Zusatzes weniger Komplikationen. Ähnliches gilt für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk. Diesen würde ich eher klar als NC.

Ich wundere mich auch, dass die Obama-Kampagne NC nutzt. Vielleicht liegt es an den Rechten des Fotografen, der damit noch Geld durch lizenzieren verdienen möchte. Um die Motivation zur Verbreitung der PR-Bilder zu erhöhen, wäre das Weglassen der NC-Regelung durch die Kampagne sinnvoller gewesen. Und würde nicht zu “Problemen” führen, dass bekannte Medien diese nutzen und damit eigentlich eine Urheberechtsverletzung begehen.

Die weitere Differenzierung, wie von Markus angedeutet, könnte also durchaus hilfreich sein.

Wenn schon die – auf den ersten Blick – eindeutige Unterscheidung zwischen kommerziell / nicht-kommerziell in der Realität (zu gut wie) unmöglich ist, dann wird durch zusätzliche Differenzierungen/Interpretationen/CC-Lizenzen das Problem nur verschlimmert.

Der Fall SpOn zeigt einmal mehr, dass von einer einfachen Nutzung von CC-Lizenzen, sowohl für Lizenzgeber als auch für -nehmer, keine Rede sein kann.

Von Creative Commons läuft im Moment eine Studie, wie man die beiden unterschiedlichen Interpretationen besser lösen kann. Denkbar wäre eine weitere Unterteilung bei der Lizenzwahl zwischen den beiden Interpretationen. Aber das ist noch Zukunftsmusik.

Ist das ein Scherz? Oder kann jetzt jeder CC-Lizenznutzer selbst definieren, was er unter “kommerzieller Nutzung” versteht?

“es gibt einen Unterschied (zwischen) großen Medienmarken (…) und Blogs wie diesem.”

Sicher. Aber was hat das mit kommerziell oder nicht-kommerziell zu tun? Greift das Kriterium “kommerziell” erst ab einem Mindestumsatz?

Die Unterscheidung zwischen kommerzieller und nicht-kommerzieller Nutzung ist doch das Grundprinzip von CC, da müsste doch eigentlich glasklar sein, was damit gemeint ist.

Gespannte Erwartung in den Gesichtern des zukünftigen Präsidenten der USA und seiner First Lady: Sie verfolgen die TV-Berichterstattung in der Wahlnacht vom Sofa aus, im Kreise ihrer Familie und einiger Mitglieder ihres Wahlkampfteams, wie ma…

Hier rechts gibt es zwei Banner, wobei der eine wieder raus fliegt. Geld fließt von beiden nicht in dieses Blog. Das kann sich natürlich mal wieder ändern, bei anderen Bannern. Ich sehe auch die NC-Regel als “nicht-profitstrebend”. Doch gibt es einen Unterschied zu großer MEdienmarke, die sicherlich nicht als “nicht-profitstrebend” anzusehen ist und Blogs wie diesem.

Andererseits schafft das NC per se Probleme, was das Beispiel ja zeigt. Hier bieten freie Lizenzen wie GPL und FDL bessere Bedingungen.